Решение № 2-990/2025 2-990/2025~М-900/2025 М-900/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2-990/2025

Дело № 2-990/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Исянгулово РБ 16 декабря 2025 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Файрузовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ханиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1

к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа с залоговым обеспечением .... от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору займа заемщик ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 1 100 000 рублей и в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно обязался вернуть указанную сумму, с процентами в размере 66 000 рублей. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Однако, в срок, предусмотренный договором, денежные средства займодавцу возвращены не были. От погашения задолженности заемщик уклоняется, на телефонные звонки не отвечает, предлагает обращаться в суд, задолженность не погашена. Предметом залога является движимое имущество – легковой автомобиль <данные изъяты>, .... года выпуска, цвет белый, гос.номер ...., VIN ...., номер двигателя ...., номер шасси отсутствует, номер кузова ..... Предмет залога находится у ответчика, залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 1 185 000 рублей. В связи с нарушением ответчиком исполнения обязательств истец обратился к нотариусу и получил исполнительную надпись нотариуса ФИО4 Согласно отчету .... от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости движимого имущества, транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, гос.номер ...., VIN ...., выполненного ООО «Проф-Оценка», рыночная стоимость автомобиля составляет 1 185 000 рублей. В производстве Кугарчинского РОСП ГУФССП России по РБ находится исполнительное производство ....-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в пользу ФИО1 в размере 1 181 025 рублей. Между тем, обращение взыскания на предмет залога – автомобиль ответчика <данные изъяты>, .... года выпуска, цвет белый, гос.номер ...., в предмет исполнительного производства не входит, приставом не планируется арест и передача автомобиля истцу.

Просит обратить взыскание на предмет залога по договору займа с залоговым обеспечением .... от ДД.ММ.ГГГГ – движимое имущество – легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, гос.номер ...., VIN ...., номер двигателя ...., номер шасси отсутствует, номер кузова ...., принадлежащий ответчику ФИО2 на праве собственности. Начальную цену предмета залога поручить определить судебному приставу- исполнителю.

В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель ФИО3, действующий по доверенности, не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 350 Кодекса). Имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа с залоговым обеспечением .... от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору займа заемщик ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 1 100 000 рублей и в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно обязался вернуть указанную сумму, с процентами в размере 66 000 рублей.

Согласно п.3 договора займа с залоговым обеспечением <адрес> обеспечивается залогом автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, гос.номер ...., VIN ...., номер двигателя ...., номер шасси отсутствует, номер кузова ...., право собственности на данный автомобиль принадлежало заемщику на момент получения займа. Рыночная сумма предмета залога составляет 1 185 000 рублей.

Согласно Паспорта транспортного средства <адрес> и Свидетельству о регистрации транспортного средства .... автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, гос.номер ...., VIN .... принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2

По сведениям Кугарчинского РОСП ГУФССП России по РБ, в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство .... от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО1 на общую сумму 1 181 025 рублей. Взыскано и перечислено взыскателю по данному исполнительному производству 33,69 рублей. На транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска наложен арест. Транспортное средство оценено на 1 570 000 рублей. Исполнительное производство находится на исполнении, сумма долга составляет 1 180 991,31 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 348, п. 2 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет договора.

В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п.11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года №2872.1 «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 года.

В соответствии с ч.1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает 30 000 руб.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производна оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Поскольку правоотношения, регулируемые подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №367-ФЗ применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 г. К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство.

Приведенная позиция изложена в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации за I квартал 2015 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 декабря 2015 г. (вопрос 4).

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об обращении взыскания на автомобиль.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 850 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога по договору займа с залоговым обеспечением .... от ДД.ММ.ГГГГ – движимое имущество – легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, гос.номер ...., VIN ...., номер двигателя .... номер шасси отсутствует, номер кузова ...., принадлежащий ответчику ФИО2 на праве собственности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия и ....) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт серия и ....) расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 850 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Л.В. Файрузова

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2025 года