Постановление № 1-311/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 1-311/2024

УИД: 66RS0009-01-2024-002509-79 № 1-311/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 5 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В.,

при секретаре судебного заседания Кисловой Я.С.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Лобырева Д.И.,

представителя Управления социальной политики – специалист отдела по защите прав совершеннолетних, недееспособных и неполностью дееспособных граждан Управления социальной политики № 21 – ФИО3,

защитника подсудимого ФИО4 – адвоката Антроповой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 –311/2024 в отношении

ФИО4, <...> ранее судимого:

- 15 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 2 апреля 2021 года (судимость по которому погашена), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 6 октября 2021 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 15 сентября 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 29 августа 2022 года освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК – 62 ГУФСИН России по Свердловской области (г. Ивдель).

- 19 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 10 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 19 апреля 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 6 октября 2023 года освобожден по отбытии наказания из ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области (г. Нижний Тагил),

в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органом предварительного расследования ФИО4 обвиняется в совершении двух умышленных преступлений, связанных с хищением чужого имущества на территории г. Нижний Тагил Свердловской области, совершенных при следующих обстоятельствах:

5 мая 2024 года в период с 08 часов 40 минут до 08 часов 50 минут, ФИО4 пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, с целью совершить хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, похитил имущество АО «Тандер», взяв с витрины:

- сыр «СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ Тильзитэр 50%» массой 200 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 123 рубля 10 копеек без учета НДС за одну штуку, на общую сумму 369 рублей 30 копеек;

- сыр «ВАРВАРА – КРАСА ФИО5 50%» массой 160 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 77 рубля 70 копеек без учета НДС за одну штуку, на общую сумму 233 рубля 10 копеек;

- сыр «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Купеческий 52%» массой 190 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 148 рублей 15 копеек без учета НДС за одну штуку, на общую сумму 444 рублей 45 копеек;

- сыр «БРЕСТ –ЛИТОВСК Финский 45%» массой 200 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 124 рубля 01 копейка без учета НДС за одну штуку, на общую сумму 372 рубля 03 копейки;

- сыр «ARLA NATURA/NATURA Сливочный 45%» массой 300 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 209 рублей 82 копейки без учета НДС за одну штуку, на общую сумму 629 рублей 46 копеек;

- сыр «ЛАМБЕР 50%» массой 0,5 грамм, стоимостью 629 рублей 50 копеек без учета НДС за 1 килограмм, на общую сумму 314 рублей 75 копеек;

- сыр «БРЕСТ-ЛИТОВСК Королевский 45%» массой 200 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 104 рубля 16 копеек без учета НДС за одну штуку, на общую сумму 208 рублей 32 копейки;

- сыр «Брест-литовский классический 45%» массой 200 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 139 рублей 64 копейки без учета НДС за одну штуку, на общую сумму 279 рублей 28 копеек;

- сыр «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Голландский 45%» массой 190 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 105 рублей 45 копеек без учета НДС за одну штуку, на общую сумму 210 рублей 90 копеек;

- сыр «Пармезан Гранд 45%» массой 200 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 103 рубля 85 копеек без учета НДС за одну штуку, на общую сумму 207 рублей 70 копеек;

- сыр «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Белебеевский 45%» массой 190 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 99 рублей 09 копеек без учета НДС за одну штуку,

всего на общую сумму 3 368 рублей 38 копеек

Похищенное имущество ФИО4 сложил под куртку, надетую на нем, направился к выходу из магазина, и прошел через кассовую зону, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3 368 рублей 38 копеек без учета НДС.

Действия ФИО4 по данному факту органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, от 22 марта 2024 года, вступившим в законную силу 2 апреля 2024 года, ФИО4 подвергнут административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 3100 рублей. Правонарушение совершено ФИО4 при следующих обстоятельствах: 21 марта 2024 года, около 15 часов 08 минут ФИО4, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества, похитив товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: сыр твердый на сумму 1353 рубля 83 копейки. Административный штраф не оплачен.

Учитывая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение, которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ФИО4 совершил мелкое хищение, при следующих обстоятельствах:

16 мая 2024 года около 08 часов 40 минут ФИО4, являясь лицом, повергнутым административному наказанию, за административное правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, с целью совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, похитил имущество АО «Тандер», взяв с витрины:

- сыр «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Голландский 45%», массой 190 грамм, в количестве 7 штук, стоимостью 106 рублей 36 копеек без учета НДС, за одну штуку, всего на сумму 744 рубля 52 копейки;

- сыр «БЕЛОВЕЖСКИЕ СЫРЫ 45% трюф пажитн/аром грец орех», массой 200 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 110 рублей 64 копейки без учета НДС, за одну штуку, на общую сумму 442 рубля 56 копеек;

- сыр «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Купеческий 52%», массой 200 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 148 рублей 15 копеек без учета НДС, за одну штуку, на общую сумму 444 рублей 45 копеек;

- сыр «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Благородный Дуэт 50%», массой 190 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 109 рублей 95 копеек, без учета НДС, за одну штуку, на общую сумму 329 рублей 85 копеек,

всего на общую сумму 1961 рубль 38 копеек без учета НДС.

Похищенное имущество ФИО4 сложил под куртку, надетую на нем, направился к выходу из магазина, и прошел через кассовую зону, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1961 рубль 38 копеек без учета НДС.

Действия ФИО4 по данному факту органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что подсудимый ФИО4 умер 4 июня 2024 года, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и копией свидетельства о смерти ФИО4, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Ленинского района г Нижнего Тагила УЗАГС Свердловской области.

В судебном заседании государственным обвинителем Лобыревым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого. При этом просил заявленные гражданские иски оставить без рассмотрения с разъяснением потерпевшим права на предъявление иска о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с отсутствием у ФИО4 близких родственников и близких лиц, имеющих право настаивать на продолжении производства по уголовному делу в случае смерти подсудимого, судом к участию в деле привлечен представитель Управления социальной политики – специалист отдела по защите прав совершеннолетних, недееспособных и неполностью дееспособных граждан Управления социальной политики № 21 – ФИО3, которая в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с его смертью, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом ей понятны правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, а именно, что уголовное дело будет прекращено по не реабилитирующим основаниям.

Защитник – адвокат Антропова К.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с его смертью, с учетом признательной позиции самого подсудимого в период предварительного следствия. Гражданские иски потерпевших просила оставить без рассмотрения.

Представители потерпевшего АО «Тандер» ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения уголовного дела в их отсутствие.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24 и п.п. 3-6 ч. 1 ст. 27 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению в связи с его смертью.

В ходе предварительного расследования потерпевшими - представителями АО «Тандер» заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО4 материального ущерба: ФИО1 – на сумму 3 368 рублей 38 копеек (л.д. 68); ФИО2 – на сумму 1 961 рубль 38 копеек (л.д. 112).

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» от 13 октября 2020 года № 23 при наличии иных, помимо предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для постановления оправдательного приговора (например, в деянии подсудимого отсутствует состав преступления) либо иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих (в частности, смерть подсудимого), суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, гражданские иски представителей АО «Тандер» ФИО1 и ФИО2 подлежат оставлению без рассмотрения, с разъяснением права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует, что по делу имеются процессуальные издержки, а именно, расходы по оплате труда адвоката Антроповой К.С., назначенной в качестве защитника ФИО4 в ходе предварительного следствия, которые составили 5 678 рублей 70 копеек (л.д. 204, 205). В судебном заседании расходы по оплате труда адвоката Антроповой К.С. составили 1 892 рубля 90 копеек.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката Антроповой К.С. в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 настоящего Кодекса.

В качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены два диска с записями с камер видеонаблюдения: на первой видеозаписи зафиксирован факт хищения ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ имущества в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>; на второй видеозаписи зафиксирован факт хищения ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ имущества в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 121, 122-123, 124-127, 128).

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Избранная в отношении ФИО4 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24 ч. 1 п. 4, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику – адвокату Антроповой К.С., участвующей в деле по назначению дознавателя и суда, в размере 7 571 (семь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 60 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданские иски представителей потерпевшего АО «Тандер» ФИО1 и ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, оставить без рассмотрения, разъяснив, что за потерпевшими сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья - А.В. Пфейфер