Постановление № 5-53/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 5-53/2018

Дело №5-53/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 мая 2018 года п.Бежаницы, ул.Березовая, д.2 Псковской области

Судья Бежаницкого районного суда Псковской области Понедельченко Е.А., при секретаре Сорокиной Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Александрова А.П., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ по тому факту, что 16 февраля 2018 года, около 23 час. 30 мин., ФИО1, находясь в помещении дома №... по ул.... п...., принадлежащий А.О.., исходя из личных неприязненных отношений к С.И.., умышленно схватил последнего руками за шею, причинив С.И. физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин шеи, которые не причинили вреда здоровью, таким образом, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 частично признал вину в совершении указанного правонарушения, пояснив, что 16 февраля 2018 года вечером он употреблял спиртные напитки вместе с А.Д.., С.И.., А.О.. и С. в доме А.О. в связи с празднованием ее дня рождения. В ходе распития спиртных напитков между ним и С.И. произошла небольшая ссора, в ходе которой С.И. толкнул его рукой в лицо, а он в ответ схватил С.И. за шею. Никакого конфликта между ними не было. Никакого умысла на причинение какой-либо боли и телесных повреждений С.И. у него не было.

Потерпевший С.И. в судебном заседании пояснил, что 16 февраля 2018 года вечером он употреблял спиртные напитки вместе с ФИО1, А.Д.., А.О. и С. в доме А.О. в связи с празднованием ее дня рождения. В ходе распития спиртных напитков между ним и ФИО1 произошла небольшая размолвка, в ходе которой он пихнул ФИО1 рукой в лицо, а тот схватил его за шею. Никакого конфликта между ними не было. Он сам находился в состоянии алкогольного опьянения, но точно помнит, что какой-либо физической боли он не почувствовал, и в последующем физической боли не было, каких-либо телесных повреждений у него также не было, а те ссадины, на которые указал доктор, были им получены в лесу ранее. Он и не собирался обращаться в полицию, поскольку не имел и не имеет каких-либо претензий к ФИО1, а полицию вызвала С., в связи с чем он был вынужден проходить медицинское освидетельствование в больнице.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли. Данное правонарушение посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 ранее давал объяснения о том, что схватил С.И. руками за шею, сам потерпевший С.И. в своих объяснениях указал, что ФИО1 схватил его руками за шею. Данные объяснения в судебном заседании ФИО3 подтвердили, однако, потерпевший С.И. указал, что никакой физической боли он не испытывал и никаких телесных повреждений он не получил, о чем указывал при даче объяснений сотрудникам полиции. По данным медицинской документации ГБУЗ «... МБ» при осмотре у С.И. установлены множественные ссадины передней боковой поверхности шеи. Согласно заключению эксперта №... от 21 марта 2018 года, у С.И. имеются телесные повреждения в виде ссадин шеи, которые не причинили вреда здоровью. Вместе с тем, как пояснил в судебном заседании С.И.., данные ссадины он получил в лесу ранее.

Разрешая вопрос о виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения, судья учитывает, что обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли. Однако, как было установлено в ходе судебного заседания, каких-либо телесных повреждений С.И. получено не было, ФИО1 были совершены насильственные действия в виде хватания руками за шею С.И., но от данных действий С.И. какой-либо физической боли ни в момент удушения, ни в последующем не почувствовал. Те показания свидетелей, которые имеются в материалах дела, не могут быть признаны судом достоверными, поскольку опрошенные свидетели являются близкими родственниками С.И. и ФИО1

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

При вышеизложенных обстоятельствах судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 ч.1 п.2, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Псковский областной суд.

...

...

Судья Е.А. Понедельченко