Приговор № 1-146/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 1-146/2023

УИД:66RS0017-01-2022-000569-27

Дело № 1-146/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 22 ноября 2023 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Артинского района Свердловской области Кашиной Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кашиной А.С., представившей удостоверение № 3094, ордер № 4023 от 23.10.2023,

при секретаре Тукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не военнообязанной, судимости не имеющей, задержанной ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном ст.91 УПК РФ, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств в немедицинских целях, достоверно зная, что оборот наркотических средств и их производных на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты>, в значительном размере.

Так, 19.06.2023, около 13 часов, у ФИО1, находящейся у здания ПАО «Почта России», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – <данные изъяты> грамма, в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, бесконтактным способом по средствам сети Интернет, дистанционного банковского обслуживания и тайника у неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ расследуется в отдельном производстве (далее по тексту-неустановленное лицо).

В этот же день, около 13 часов 30 минут, осуществляя преступный умысел, ФИО1 пришла к банкомату ПАО Сбербанк, расположенному в магазине «Монетка» в ТЦ «РИМ», по адресу: <...>, через который положила 5000 рублей на счет банковской карты №, эмитированной ПАО Сбербанк на имя ФИО4, дистанционное банковское обслуживание которой было подключено на её сотовый телефон-смартфон «TECNO SPARK 8C» через приложение «Сбербанк Онлайн», после чего, воспользовавшись данным приложением на своем телефоне, перевела указанную денежную сумму на счет банковской карты № эмитированной АО «Тинькофф Банк» на имя Свидетель №6, дистанционное банковское обслуживание которой было подключено на её сотовый телефон-смартфон «TECNO SPARK 8C» через приложение «Тинькофф».

В этот же день, в период с 17 часов до 18 часов, продолжая осуществлять преступный умысел, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, ФИО1, используя собственный сотовый телефон-смартфон «TECNO SPARK 8C», с платформой Android 9, с сим-картой «Мегафон», абонентский №, обеспечивающие доступ в сеть Интернет, по средствам мессенджера «Telegram», в результате обмена мгновенными сообщениями с неустановленным лицом, действующим от имени интернет-магазина «Диллер Киллер», дистанционно получила сведения о наименованиях, видах, количестве, стоимости и способах оплаты имеющихся в наличии наркотических средств, сокрытых от окружающих в тайниках на территории г. Екатеринбурга, после чего осуществив заказ на покупку наркотического средства – <данные изъяты>, в значительном размере и узнав от последнего реквизиты получателя платежа, через интернет-приложение «Тинькофф», путем удаленного доступа к счету банковской карты № эмитированной АО «Тинькофф Банк» на имя Свидетель №6, произвела безналичную оплату незаконно приобретаемого наркотического средства транзакцией в размере 2725 рублей неустановленному лицу на счет банковской карты №, эмитированной АО «Тинькофф Банк», получив в результате в мессенджере «Telegram» от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, с географическими координатами <данные изъяты>», фотоизображением и описанием упаковки, сокрытого от окружающих в опоре линии электропередач у трамвайных путей по ул. Шейнкмана в г. Екатеринбурге.

20.06.2023, в период с 05 часов 55 минут до 15 часов 45 минут, продолжая умышленные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – <данные изъяты>, в значительном размере, для личного потребления, ФИО1, обладая полученной информацией о месте нахождения незаконно приобретаемого ею наркотического средства, на междугороднем рейсовом автобусе, прибыла на ул. Московская г. Екатеринбурга, где ориентируясь по установленным в своем телефоне – смартфоне TECNO SPARK 8C, интернет-приложению «Яндекс Карты», GPS- навигатору и полученным в мессенджере «Telegram» географическим координатам «<данные изъяты>» с фотоизображением оборудованного тайника, проследовала на участок местности, на котором у трамвайных путей, установлена опора линии электропередач, находящийся в 67 метрах в южном направлении от <адрес>А по <адрес> в <адрес>, где обнаружила сверток с синтетическим веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой 0,75 грамма, в значительном размере, упакованным в полимерный прозрачный пакет с застежкой «зип-лок», обмотанный изолентой желтого цвета с магнитом, сокрытый от окружающих в опоре линии электропередач, который извлекла из тайника и поместила в карман брюк, одетых на ней, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта указанное наркотическое средство. Далее, незаконно храня без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты>, в значительном размере, при себе, сокрытым от окружающих в кармане брюк на городском общественном транспорте приехала на автовокзал «Южный» ГУП СО «СООПА», расположенный по адресу: <...>, и на междугороднем рейсовом автобусе прибыла в п. Арти Артинского района Свердловской области, где у дома № 132 по ул. Ленина, была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОМВД России по Артинскому району.

В этот же день, в период с 16 часов 05 минут до 17 часов 35 минут, в служебном кабинете № 313 ОМВД России по Артинскому району, расположенном в <...>, при производстве личного досмотра у ФИО1 в кармане брюк, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции сверток с синтетическим веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета <данные изъяты><данные изъяты> которое относится к наркотическому средству - <данные изъяты>, в значительном размере, упакованным в полимерный прозрачный пакет с застежкой «зип-лок», обмотанный изолентой, что подтверждено справкой о предварительном физико-химическом исследовании № от 21.06.2023, и заключением физико-химической судебной экспертизы № от 05.07.2023.

<данные изъяты> и его производные, включены в «Список 1 Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № (с изменениями и дополнениями в редакции постановления Правительства РФ 15.06.2022 № 1074), запрещающих их свободный оборот на территории Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями в редакции постановления Правительства РФ от 15.06.2022 № 1074), наркотическое средство N<данные изъяты>, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, массой 0,75 грамма, то есть более 0,2 грамма, но менее 1 грамма, образует значительный размер.

При указанных обстоятельствах, в результате незаконного приобретения и хранения без цели сбыта синтетического вещества «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,75 грамма, в значительном размере, ФИО1 нарушила Федеральный закон Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28.04.2023 № 169-ФЗ), запрещающий свободный оборот на территории Российской Федерации наркотических средств, которыми являются вещества синтетического или естественного происхождения, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

Подсудимой ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником Кашиной А.С.

При этом подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает о том, что назначенное ей наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания за совершение деяния, с обвинением в котором она согласилась.

Защитник Кашина А.С. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кашина А.С. против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражала.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу о том, что действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подсудимая подлежит наказанию за совершенные преступления.

Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве характера, применительно к совершенному ФИО1 преступлению, суд учитывает то обстоятельство, что объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения, а также установленный государством порядок законного оборота наркотических средств. Данное преступление является умышленным и относится к категории небольшой тяжести. Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) отсутствуют.

В качестве обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, совершенного ФИО1 с целью личного потребления наркотических средств и без цели сбыта.

Как данные, характеризующие личность подсудимой, суд учитывает удовлетворительные характеристики ФИО1 со стороны УУП ОМВД России по Артинскому району (л.д.146) и Артинской поселковой администрации (л.д. 148), семейное и имущественное положение.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает явку с повинной (л.д.111) и активное способствование расследованию преступления путем предоставления органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления (указание местонахождения тайника) на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, критическое отношение к совершенному преступлению, вышеприведенные удовлетворительные характеристики личности подсудимой, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее супруга, оказание подсудимой материальной и бытовой помощи родственникам супруга, – на основании части 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи, считает необходимым назначить за совершенное преступление наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде ограничения свободы с установлением ограничений и обязанности в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Ввиду отсутствия необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время задержания ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ с 21.06.2023 по 22.06.2023 подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Вещественное доказательство по уголовному делу - сотовый телефон TECNO SPARK 8C, являющийся оборудованием (средством) совершения преступления, носителем информации, имеющей значение для дела, поскольку на нем установлены приложения, с помощью которых было приобретено наркотическое средство, а также установлено его местонахождение, в соответствии с положениями п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит конфискации в доход государства.

Вещественное доказательство по уголовному делу - пакет с наркотическим средством, переданный на ответственное хранение специалисту ГТО ОМВД России по Артинскому району ФИО6 и хранящийся в специальном помещении для хранения наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а так же инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Артинскому району, а также вещественные доказательства - изоленту желтого цвета на которой приклеен магнит, первоначальную упаковку, 12 шприцов с иглами в упаковках, два билета на автобус, суд считает подлежащими уничтожению.

Вещественное доказательство - банковскую карту «Сбербанка России», суд считает подлежащим передаче по принадлежности.

Гражданский иск отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев с возложением следующих обязанностей и ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Артинский городской округ и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 07 часов; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, меру пресечения не избирать.

В соответствии с ч.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время задержания ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ с 21.06.2023 по 22.06.2023 зачесть в срок отбывания ограничения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Вещественное доказательство по уголовному делу - сотовый телефон TECNO SPARK 8C, конфисковать в доход государства.

Вещественное доказательство по уголовному делу - пакет с наркотическим средством, переданный на ответственное хранение специалисту ГТО ОМВД России по Артинскому району ФИО6 и хранящийся в специальном помещении для хранения наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а так же инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Артинскому району, а также вещественные доказательства - изоленту желтого цвета на которой приклеен магнит, первоначальную упаковку, 12 шприцов с иглами в упаковках, два билета на автобус, уничтожить.

Вещественное доказательство - банковскую карту «Сбербанка России» предать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

<данные изъяты>