Решение № 2-3953/2018 2-3953/2018~М-3337/2018 М-3337/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-3953/2018

Дело №...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Багний Н.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

06 сентября 2018 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО Страховое общество «Якорь» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО СО «Якорь» о взыскании неустойки, в обоснование указав, что "."..г. в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю марки «<...> причинены механические повреждения. В связи с полученным ущербом, он обратился в страховую компанию АО СО «Якорь» с заявлением о страховой выплате с приложением необходимых документов, однако страховая компания выплату произвела не в полном объеме. На основании решения Волжского городского суда от "."..г. с ответчика в его пользу взыскано страховое возмещение в размере <...> рублей, компенсация морального вреда в размере <...> рублей, штраф в размере <...> копеек, расходы по оплате услуг оценки в размере <...> рублей, почтовые расходы в сумме <...> рублей, расходы по диагностике в размере <...> рублей, расходы эвакуатора <...> рублей, расходы на изготовление копий <...> рублей, расходы за юридические услуги <...> рублей. Выплата по исполнительному листу страховая компания осуществила "."..г. в размере <...> копейка и "."..г. в размере <...> копеек. В связи с тем, что АО СО «Якорь» нарушены сроки выплаты страхового возмещения, он обратился к ответчику с претензией о выплатите неустойки в добровольном порядке, которая получена ответчиком "."..г.. Просит суд с учетом уточнения исковых требований взыскать с АО СО «Якорь» неустойку в размере <...> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, а так же почтовые расходы в размере <...> рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Согласно представленному заявлению, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме с учетом уточненных исковых требований.

Представитель ответчика АО СО «Якорь» в судебном заседании не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке. Согласно отслеживанию почтового уведомления – судебное извещение получено ответчиком "."..г..

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от "."..г. № 40-ФЗ (в ред. от "."..г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп. вступ. в силу с "."..г.) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что "."..г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО3, управлявшего автомашиной «<...> и водителя ФИО4, управлявшей автомобилем «<...>

Как усматривается из справки о ДТП от "."..г., автомобилю, принадлежащем ФИО2 причинены механические повреждения.

В связи с полученным ущербом, истец обратился в страховую компанию АО СО «Якорь» с заявлением о страховой выплате с приложением необходимых документов, однако страховая компания выплату не произвела.

"."..г. ФИО2 обратился к ответчику с претензией о выплате страховой суммы в размере <...> рублей, а также возмещении расходов на оценку <...> рублей, взыскании убытков в размере <...> рублей, на основании отчета об оценки.

Ответчик признал данное событие страховым случаем и осуществил ФИО2 страховую выплату "."..г. в размере <...> рублей.

Решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. с АО СО «Якорь» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере <...> рублей, компенсация морального вреда в размере <...> рублей, штраф в размере <...> копеек, расходы по оплате услуг оценки в размере <...> рублей, почтовые расходы в сумме <...> рублей, расходы по диагностике в размере <...> рублей, расходы эвакуатора <...> рублей, расходы на изготовление копий <...> рублей, расходы за юридические услуги <...> рублей.

Принимая во внимание, что вышеназванным решением установлена обязанность ответчика выплатить страховое возмещение, которая ответчиком была исполнена несвоевременно, суд признает обоснованность требований истца о взыскании неустойки, вызванной просрочкой исполнения обязательств по договору страхования.

Денежные средства, взысканные на основании решения Волжского городского суда <адрес> от "."..г. выплачены истцу, согласно платежному поручению №... от "."..г. в размере <...> копейка, а так же на основании платежного поручения №... от "."..г. в размере <...> копеек.

Неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с "."..г. по "."..г. составит <...>), за период с "."..г. по "."..г. составит <...>

Таким образом, общий размер неустойки составляет <...> копейка.

Представителем ответчика ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, ответчиком не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым взыскать с АО СО «Якорь» в пользу истца почтовые расходы в размере <...> рублей, которые подтверждаются квитанцией от "."..г.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом за оказание юридической помощи оплачено <...> рублей, что подтверждается договором №... от "."..г..

Учитывая сложность дела, цену иска, продолжительность рассмотрения дела, принимая во внимание другие конкретные обстоятельства дела, а именно: объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции, время, затраченное на подготовку документов, участие в судебном заседание, и исходя из требований разумности, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины. Поэтому государственная пошлина в доход государства подлежит взысканию с ответчика.

Суд полагает необходимым взыскать с АО СО «Якорь» в доход бюджета городского округа – <адрес> государственную пошлину в размере <...><...> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО Страховое общество «Якорь» в пользу ФИО2 неустойку в размере <...> копеек, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, взыскать почтовые расходы в размере <...> рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя свыше <...> рублей – отказать.

Взыскать с АО Страховое общество «Якорь» в доход бюджета городского округа – <адрес> государственную пошлину в сумме <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья- подпись С.Г. Шестакова

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2018 года.

Судья- подпись С.Г. Шестакова