Решение № 2-1647/2024 2-1647/2024~М-13/2024 М-13/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-1647/2024

Дело №2-1647/2024 УИД 52RS0003-01-2024-000042-97

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Савиновой О.А., при секретаре судебного заседания Волосовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, указав, что 15.09.2021 года между страховой компанией САО 2Ресо-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор страхования транспортного средства Рено Дастер, г/н № (полис SYS2026905372 от 15.09.2021 года). Условия договора страхования по риску «ущерб» определены в «правилах страхования средств автотранспорта». 16.10.2021 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств Рено Дастер, г/н № и Мерседес под управлением ФИО1 В соответствии с административным материалом ОГИБДД по Нижегородской области, ДТП произошло по вине водителя ФИО1 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. В соответствии с условиями договора страхования и правилами страхования, страховщиком САО «Ресо-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в размере 59978,40 руб. страхователю. ФИО1 направлялась претензия с просьбой предоставить информацию о полисе ОСАГО, однако ответа не поступило. Просит взыскать с ответчика убытки в размере 59978,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1999,35 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии SYS2026905372 от 15.09.2021 года, заключенному между САО «Ресо-Гарантия» и ФИО2, застрахована гражданская ответственность последнего при использовании транспортного средства Рено Дастер, г/н №, срок действия полиса с 16.09.2021 года по 15.09.2022 года.

Условия договора страхования по риску «ущерб» определены в «правилах страхования средств автотранспорта».

16.10.2021 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств Рено Дастер, г/н № и Мерседес под управлением ФИО1

В соответствии с административным материалом ОГИБДД по Нижегородской области, ДТП произошло по вине водителя ФИО1

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. В соответствии с условиями договора страхования и правилами страхования, страховщиком САО «Ресо-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в размере 59978,40 руб. страхователю.

ФИО1 направлялась претензия с просьбой предоставить информацию о полисе ОСАГО, однако ответа не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2). Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования (пункт 3). Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещённые страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения (пункт 4).

Из приведённых положений закона следует, что, если иное не предусмотрено договором страхования, к страховщику, выплатившему страхователю-потерпевшему страховое возмещение по договору страхования имущества, переходит то требование, которое потерпевший имел к причинителю вреда, на том же основании, на тех же условиях и в том же размере, но в пределах выплаченного страхового возмещения.

Отношения между причинителем вреда и потерпевшим регулируются положениями статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившем вред (пункт 1 статьи 1064), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15), а под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества - реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено - упущенная выгода (пункт 2 статьи 15).

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения иска и о взыскании с ФИО1, ответственного за причинение вреда, в пользу САО «Ресо-Гарантия» возмещение ущерба в порядке суброгации денежных средств в размере 59978,40 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1999,35 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №) в пользу САО «Ресо-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации по факту дорожно-транспортного происшествия от 16.10.2021 года в размере 59978,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1999,35 руб., а всего: 61977,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Савинова