Постановление № 1-35/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-35/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

25 июля 2017 г. г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего –Галимеева О.В., при секретаре судебного заседания Шеуджен С.Б., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Армавирского гарнизона <данные изъяты> юстиции ФИО1, защитника-адвоката Шпинева В.А., рассмотрев уголовное дело № 1-35/2017 в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, с основным общим образованием, холостого, несудимого, проходящего военную службу по призыву с ноября 2016 г., временно проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

установил:

Согласно обвинительному акту ФИО2 обвиняется в том, что, являясь получателем социальных выплат – страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, предусмотренных Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», умолчал о факте призыва на военную службу, влекущем прекращение этих выплат, в связи с чем за период с 1 декабря 2016 г. по 31 марта 2017 г. незаконно получил от Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> денежные средства на общую сумму 38852 рубля, которыми распорядился по своему усмотрению.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, как хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Уголовное дело поступило в суд для рассмотрения в общем порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом на предварительном следствии виновным себя в мошенничестве при получении выплат признал полностью и об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, полностью соответствующие изложенному выше, кроме того показал, что он не знал о взятых на себя в 2016 г. обязательствах при подаче заявления в УПФР в <адрес>, а именно о том, что обязан безотлагательно оповещать территориальный пенсионный фонд при наступлении случаев влекущих прекращение ему выплаты пенсии и доплаты, в том числе в случае призыва на военную службу, в связи с чем незаконно получал пенсию и доплату за период с 1 декабря 2016 г. по 31 марта 2017 г., при этом ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что он впервые совершил вышеуказанное преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном и возместил причинённый потерпевшему материальный ущерб.

Защитник ходатайство поддержал и пояснил, что разъяснил ФИО2 правовые последствия применения ст. 76.2 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку причиненный вред возмещен и отказался от иска.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 762 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее не судимый ФИО2, является преступлением небольшой тяжести. Согласно квитанции, подсудимый выплатил в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> 38852 рубля в счёт возмещения причинённого материального ущерба.

При этом, предъявленное ФИО2 обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и защитника.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 1045 УК РФ и учитывает тяжесть вменённого преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им денежного довольствия.

Производство по иску военного прокурора в связи с отказом от иска и возмещением суммы потерпевшему подлежит прекращению.

С учетом имущественного положения подсудимого, мнения сторон и в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката по назначению за оказание юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, военный суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, прекратить на основании ст. 251 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО2 ФИО13 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Производство по иску военного прокурора Армавирского гарнизона о взыскании с ФИО2 ФИО13 33852 рублей в пользу Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- выписку из лицевого счета ФИО2 ФИО13 за период с 1 ноября 2016 г. по 1 мая 2017 г. счет № № по счету «Сберегательный счет» в валюте «Российский рубль» – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- пенсионное дело ФИО2 ФИО13. № передать в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>.

Процессуальные издержки по делу в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, состоящие из вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи по назначению на следствии, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.В. Галимеев