Постановление № 1-292/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 1-292/2025

№1-292/2025

92RS0002-01-2025-002315-10


Постановление

о прекращении уголовного дела

город Севастополь 3 июня 2025 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя Матюхиной Ю.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Ефарова М.Х. (по назначению), при секретаре Кожевниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с полным средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, являющегося военнослужащим <адрес> (<адрес>) зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

12.05.2025 в период времени с 17.00 час. до 17.30 час., более точное время не установлено, у ФИО1 находящегося возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес> возник преступный умысел, направленный на хищение алкогольной продукции из указанного магазина, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, в выше указанную дату и период времени, ФИО1, находясь в магазине, расположенном по вышеуказанному адресу, действуя с прямым умыслом, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с корыстной целью, направленной на свое личное обогащение, путем свободного доступа, тайно, взял с полки торгового стеллажа одну бутылку «винного напитка Мартини Фиеро 14,9% бут 0,5», стоимостью 535 рублей 71 копейка и удерживая указанную бутылку в руке направился к выходу магазина. Однако, впоследствии, в указанные дату, время и месте преступные действия ФИО1 стали очевидны для продавца-кассира указанного магазина ФИО5, при этом ФИО1 пологая и осознавая, что его действия стали носить открытый характер для окружающих, действуя с прямым умыслом, с целью доведения своего преступного умысла до конца, направленного на открытое хищение чужого имущества, от своих действий не отказался и скрылся с места совершения преступления с указанным похищенным имуществом, чем довел свой преступный умысел до конца, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 535 рублей 71 копейка.

Действия ФИО1, квалифицированы по п. ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Представитель потерпевшего обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как претензий к подсудимому не имеет, ущерб им полностью возмещен, чем полностью загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как он полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, раскаивается, потерпевшему полностью компенсирован причиненный ущерб. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему известны, понятны, и он с ними согласен.

Защитник поддержал ходатайства о прекращении уголовного дела.

Прокурор считал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Учитывая личность подсудимого, который ранее не судим, не трудоустроен, является военнослужащим ВС РФ, характеризуется удовлетворительно, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обоснованность обвинения сомнений у суда не вызывает, вину подсудимый признал полностью, заявил о раскаянии, примирился с потерпевшим, полностью заградил причиненный преступлением вред, иных претензий потерпевший (представитель потерпевшего) к подсудимому не имеют, суд не усматривает препятствий для применения к подсудимому положений ст. 76 УК РФ и считает необходимым и справедливым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В связи с прекращением уголовного дела меру пресечения подсудимому следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательства подлежит разрешение согласно ст. 81 УПК РФ.

В связи с принятием решения о прекращении уголовного дела на подготовительной стадии судебного заседания, без рассмотрения вопроса о переходе к рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ с ФИО1, подлежат взысканию процессуальные издержки, в общей сумме 5 820 рублей, связанные с участием адвоката в защите подсудимого на предварительном расследовании, с зачислением в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон и освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, в общей сумме 5 820 (пять тысяч восемьсот двадцать) рублей с зачислением в федеральный бюджет

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Председательствующий П.В. Крылло