Решение № 2-40/2022 2-40/2022(2-749/2021;)~М-691/2021 2-749/2021 М-691/2021 от 16 февраля 2022 г. по делу № 2-40/2022

УИД: 45RS0023-01-2021-001236-44

Дело № 2–40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шумихинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Махмутова М.Х.,

секретаря судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 февраля 2022 года в г. Шумихе Курганской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Курганское отделение № 8599 к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что 07.10.2019 между Банком и ИП ФИО2 заключен кредитный № 016/8599/20499-24110, в соответствии с которым заемщик получила кредит в размере 700 000 руб., под 17,0 % годовых, для развития бизнеса. Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнены надлежащим образом. Однако заемщиком допущены нарушения обязательств, принятых на себя в соответствии с условиями кредитного договора, по возврату кредитных средств, уплате процентов и неустойки. По состоянию на 02.11.2021 задолженность по кредитному договору составляет 507 682 руб. 73 коп. Согласно сведениям из ЕГРИП ФИО2 29.06.2020 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 507 682 руб. 73 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 276 руб. 83 коп.

В судебном заседании представитель истца отсутствует, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствует, просит рассмотреть дело без ее участия, представила суду заявление о признании иска.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону (ст. 309, 310 ГК РФ) и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ), суд полагает возможным принять признание иска. Последствия признания иска ответчику понятны, что подтверждается заявлением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, при признании ответчиком исковых требований с неё в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 30 % в сумме 2 483 руб. 05 коп., государственная пошлина в размере 5 793 руб. 78 коп., уплаченная по платежному поручению от 16.11.2021 № 735384 подлежит возврату истцу по его письменному заявлению из средств бюджета муниципального образования Шумихинский муниципальный округ Курганской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Принять признание ФИО2 исковых требований.

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Курганское отделение № 8599 задолженность по договору от 07.10.2019 № 016/8599/20499-24110 в размере 507 682 руб. 73 коп. в счёт возмещения судебных расходов (возврат государственной пошлины) 2 483 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня его принятия с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд.

Судья Махмутов М.Х.