Решение № 2-3307/2016 2-98/2017 2-98/2017(2-3307/2016;)~М-3504/2016 М-3504/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-3307/2016

Дело № 2-98/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 января 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи И.В. Назаровой,

при секретаре О.С. Литовченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, это имущество в состав наследства мужа нотариусом не включено в связи с отсутствием регистрации права общей долевой собственности наследодателя.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнив, что просит признать за ней право собственности на всю квартиру, в том числе на <данные изъяты> – в порядке наследования после смерти мужа.

Представитель третьего лица – исполкома МО Спасское сельское поселение ФИО4 подтвердила все изложенные истцом в иске обстоятельства, иск поддержала.

Представитель ответчика ФИО4 письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не явилась. В отзыве иск признала, указала на известность последствий признания иска, предусмотренных статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что в общую долевую собственность ФИО3 и ФИО1 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан (приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ № передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Договор приватизации был зарегистрирован в районной администрации и в Бюро технической инвентаризации, в Единый государственный реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) сведения о праве собственности Л-вых на спорную квартиру не внесены, что подтверждено представленной по запросу суда выпиской из ЕГРП.

При этом их право общей долевой собственности Л-вых на квартиру никем не оспаривается, органы местного самоуправления на квартиру не претендуют.

Размеры долей собственников не определены, при этом они имели равные права и обязанности в отношении квартиры, поэтому суд определяет равные доли каждого из собственников в праве на их общее имущество (квартиру) - по <данные изъяты> за каждым на момент смерти ФИО1, его доля подлежит включению в состав его наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте постановления Пленума Верховного Суда России от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов наследственного дела №, имеющегося в производстве нотариуса Бугульминского нотариального округа ФИО2, следует, что в установленном законом порядке наследство ФИО1 приняла истица, она является единственным принявшим наследство наследником.

Таким образом, после смерти мужа истец стала единоличным собственником квартиры, в том числе на <данные изъяты> – в порядке наследования имущества мужа.

Признание иска ответчиками закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком, иск ФИО3 удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в том числе на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности - в порядке наследования по после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО3 ФИО1 на указанную квартиру.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение месяца.

Судья: И.В. Назарова