Решение № 2-1534/2017 2-1534/2017~М-1224/2017 М-1224/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-1534/2017

К делу № 2-1534/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 25 июля 2017 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Грачева П.А.,

при секретаре Пивень А.И.,

с участием представителя истца ФИО1 – по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО о возмещении реального ущерба причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском и просит суд взыскать с ответчика неоплаченный размер расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая в размере 108 728 рублей, неустойку в размере 118 813 рублей 52 копеек, штраф в размере 54 364 рублей 52 копеек, моральный вред в размере 5 000 рублей, судебные издержки в размере 24948 рублей 52 копейки, из них: 10 000 рублей оплата проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, досудебная подготовка в размере 3 000 рублей, оплаченные услуги представителя в размере 10 000 рублей, оплаченные услуги нотариуса в размере 1 500 рублей, почтовые расходы в размере 448 рублей 52 копейки.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что 24.10.2016г. в <адрес> произошло ДТП, водитель К управляя автомобилем ВАЗ 21063 гос. номер №, выезжая со второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу ТС, пользующимся правом преимущественного проезда перекрестка и допустил столкновение с а/м Фольцвааген Пассат гос. номер № водитель ФИО1, чем нарушил п. 13.9 ПДД.

Постановлением от 24.10.2016г. К назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Фольцваген Пассат гос. номер № принадлежащему на праве собственности ФИО1, причинены механические повреждения.

Обязанность возмещения вреда (убытков) является мерой гражданско-правовой ответственности.

На основании полиса ОСАГО владельцев ТС серии ЕЕЕ №, риск наступления гражданской ответственности, в случае причинения вреда третьим лицам, ФИО1, был застрахован в страховой компании - филиал GO МСК «СТРАЖ» в <адрес>.

В адрес Страховщика 18.11.2017г. истцом был направлен пакет документов по страховому случаю, с указанием невозможности участия а/м Фольцваген Пассат гос. номер № в дорожном движении.

18.01.2017г. в адрес Страховщика было направлено повторное заявление, с просьбой о направлении эксперта для осмотра ТС по месту его нахождения, в связи с невозможностью участия а/м Фольцваген Пассат гос. номер № в дорожном движении. Документы получены 23.01.2017г.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта, (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявлений о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

В результате, страховщиком - филиалом ООО МСК «СТРАЖ» в <адрес>, потерпевшему ФИО1 страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.

Истец был вынужден сам организовать независимую техническую экспертизу.

Согласно Экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля Фольцваген Пассат гос. номер № материальный ущерб с учетом износа составил 108 728 рублей 00 кои.

21.02.2017г. в адрес ООО МСК «СТРАЖ» была направлена претензия, получена 28.02.2017г.

Таким образом, истцом не получена сумма стоимости восстановительного ремонта в пределах страховой суммы по ОСАГО в полном объёме в размере: 108 728 рублей.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами страхования. Период просрочки - с 12.02. 2017 года по 01.06. 2017 года составило 109 дней, согласно подсчетам истца в его пользу подлежит взыскание с ответчика неустойка в размере 118 813 рублей 52 копеек.

Для восстановления нарушенного права на полное возмещение убытков, истцом были произведены дополнительные расходы, а именно: оплачены услуги по технической экспертизе в сумме -10 000,00 руб., досудебная подготовка в сумме- 3 000,01 руб., оплачены услуги представителя в суде - 10 000 руб., оплачены услуги нотариуса по оформлению доверенности в сумме 1 500 руб., почтовые услуги в сумме 448,52 руб., которые истец так же просил взыскать в его пользу с ответчика.

Таким образом, считал, что ответчик - страховщик филиал ООО МСК «СТРАЖ» в <адрес>, в силу договора страхования, заключенного с собственником ТС ФИО1 обязан оплатить ему сумму реального ущерба в пределах страховой суммы в полном объеме, в размере 118 813 рублей 52 копеек. Также подлежат взыскания в полном объёме в пользу истца понесённые судебные расходы.

Ответчик (должник) по мнению истца выполнил обязательство ненадлежащим образом, а именно, не произвел осмотр ТС, не организовал экспертизу, в последующем не возместил ущерб потерпевшему в полном объёме.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Согласно расчетам истца сумма штрафа подлежащая взысканию составила 54 364 рубля 52 копейки

Ненадлежащими действиями страховщика - ООО МСК «СТРАЖ» нарушены личные имущественные права гражданина - потерпевшего в связи с неполным возмещением ущерба, чем ему причинены нравственные страдания. Так истец считает, справедливым размером компенсацией морального вреда за причинённые нравственные страдания истца составляет 5 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представлял представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования и просила суд взыскать с ответчика 109 738 рублей страхового возмещения, неустойку в размере 246 910 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 54 869 рублей, а так же судебные расходы в размере 24948 рублей 52 копейки.

Представитель ответчика ООО МСК «СТРАЖ» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и дне слушания дела.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 24.10.2016г. в <адрес> произошло ДТП, водитель К управляя автомобилем ВАЗ 21063 гос. номер №, выезжая со второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу ТС, пользующимся правом преимущественного проезда перекрестка и допустил столкновение с а/м Фольцвааген Пассат гос. номер № водитель ФИО1, чем нарушил п. 13.9 ПДД.

Постановлением от 24.10.2016г. К назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Фольцваген Пассат гос. номер №.93 принадлежащему на праве собственности ФИО1, причинены механические повреждения.

Обязанность возмещения вреда (убытков) является мерой гражданско-правовой ответственности.

На основании полиса ОСАГО владельцев ТС серии ЕЕЕ №, риск наступления гражданской ответственности, в случае причинения вреда третьим лицам, ФИО1, был застрахован в страховой компании - филиал GO МСК «СТРАЖ» в <адрес>.

В соответствии с п. 3 ст. 11 Закона «Об ОСАГО» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

По факту страхового события в адрес страховой компании истцом было направлено заявление со всеми документами, предусмотренными законодательством об ОСАГО, которое было получено страховой компанией.

В соответствии с п.21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 11 Закона «Об ОСАГО» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В адрес Страховщика 18.11.2017г. истцом был направлен пакет документов по страховому случаю, с указанием невозможности участия а/м Фольцваген Пассат гос. номер № в дорожном движении.

18.01.2017г. в адрес Страховщика было направлено повторное заявление, с просьбой о направлении эксперта для осмотра ТС по месту его нахождения, в связи с невозможностью участия а/м Фольцваген Пассат гос. номер № в дорожном движении. Документы получены 23.01.2017г.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта, (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявлений о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

В результате, страховщиком - филиалом ООО МСК «СТРАЖ» в <адрес>, потерпевшему ФИО1 страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.

Страховщик не выполнил требований п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО, вследствие чего потерпевший вынужден был сам организовать независимую техническую экспертизу.

Согласно Экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля Фольцваген Пассат гос. номер № материальный ущерб с учетом износа составил 108 728 рублей 00 кои.

21.02.2017г. в целях урегулирования спора истцом в адрес ООО МСК «СТРАЖ» была направлена претензия, получена 28.02.2017г.

Таким образом, истцом не получена сумма стоимости восстановительного ремонта в пределах страховой суммы по ОСАГО в полном объёме в размере: 108 728 рублей.

Определением Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по делу была назначена судебная авто-техническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту ИП ФИО3.

В соответствии с заключением эксперта №-С от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых составляет 109 738 рублей.

В соответствии с п. «в» ст.7 Закона (в редакции, действующей на момент ДТП) Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

Таким образом, учитывая, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых составляет 109 738 рублей, выплата ответчиком не производилась, то взысканию с ответчика подлежит выплата страхового возмещения в размере 109 738 рублей.

Так же, учитывая, что срок рассмотрения заявления о страховой выплате истек ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию неустойка за 225 дней просрочки в сумме 246 910 рублей, однако с учетом заявления ответчика и положений ст. 333 ГК РФ указанная неустойки подлежит снижению до 60 000 рублей.

Требования истца в части взыскания с ответчика ПАО «Росгосстрах» компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, суд считает, необходимым удовлетворить частично в размере 1 000 рублей, поскольку судом установлено, что в соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» для взыскания морального вреда потребителю достаточно установить факт нарушения исполнителем прав потребителя. Суд считает, что указанная сумма соответствует характеру и степени причинения истцам нравственных страданий.

В соответствии с требованиями, изложенными в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, штраф подлежащий взысканию с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца с учетом заявления ответчика в размере 54 869 рублей и положений ст. 333 ГК РФ указанный штраф подлежит снижению до 30 000 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает, так же подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 24948 рублей 52 копейки, которые подтверждены документально.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ПАО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 4 600 рубля 76 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15 000 рублей в пользу ИП ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО МСК «СТРАЖ» в пользу ФИО1 выплату страхового возмещения в рамках ОСАГО в размере 109 738 рублей, неустойку в размере 60 000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, моральный вред в размере 1 000 рублей, а так же расходы в сумме 24948 рублей 52 копейки, а всего 225 686 (двести двадцать пять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 52 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО МСК «СТРАЖ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 600 рубля 76 копеек.

Взыскать с ООО МСК «СТРАЖ» в пользу ИП ФИО3 расходы по производству экспертизы в сумме 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: П.А. Грачев