Решение № 2А-367/2018 2А-367/2018~М-258/2018 М-258/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2А-367/2018

Дело № 2а-367/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 год. Г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Лунева А.В.

при секретаре Павленко Д.С.

с участием прокурора Фадеева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Котельниковского района Волгоградской области, поданному в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1 АлексА.у о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

прокурор Котельниковского района Волгоградской области обратился с административным исковым заявлением в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1, указывая следующие обстоятельства.

В ходе проведённой прокуратурой района проверки исполнения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения было установлено. что 19 января 2011 года ФИО1 выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. Вместе с тем, согласно информации ГБУЗ «Котельниковская ЦРБ», ФИО1 находился на лечении в ГБУЗ «*****». С 08 мая 2018 года ФИО1 состоит на диспансерном учёте в наркологическом кабинете с диагнозом <данные изъяты>. Наличие указанного диагноза свидетельствует об имеющихся у административного ответчика медицинских противопоказаниях к управлению транспортными средствами и непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

Прокурор просит прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами до утраты оснований недопустимости управления транспортными средствами в связи с наличием медицинских противопоказаний.

В судебном заседании прокурор, участвующий в деле, поддержал заявленные требования по изложенным в административном иске основаниям.

Административный ответчик ФИО1, представители ГБУЗ «Котельниковская ЦРБ» и ОМВД России по Котельниковскому району, извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и не сообщили суду о причинах своей неявки.

На основании ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика и представителей заинтересованных лиц.

Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Проверяя обоснованность заявленных прокурором требований, суд установил следующее.

Пункт 1 статьи 1065 ГК РФ предоставляет заинтересованному лицу возможность обращения в суд с иском о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем.

В соответствии со ст.24 ФЗ "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

19 января 2011 года ФИО1 выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А,В,С» *****.

Согласно эпикризу к истории болезни № от 16 апреля 2018 года, ФИО1 находился на лечении в ГБУЗ «*****» с 26 марта по 16 апреля 2018 года с диагнозом «*****».

Согласно информации ГБУЗ «Котельниковская ЦРБ» от 11 мая 2018 года, ФИО1 состоит на диспансерном учёте в наркологическом кабинете с диагнозом <данные изъяты> с 08 мая 2018 года.

В соответствии с ч.1 ст.28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" одним из снований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

На основании ч.3. ч.4 ст.23.1 названного закона медицинскими ограничениями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности безопасного управления транспортным средством определенных категории, назначения и конструктивных характеристик.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, у административного ответчика ФИО1 имеются медицинские противопоказания, препятствующие безопасному управлению транспортными средствами, подтверждающиеся материалами дела, что в соответствии с положениями Федерального закона "О безопасности дорожного движения" является основанием для прекращения действия его права на управление транспортными средствами.

В силу п.п.9 п.1 ст.333.36 НК РФ прокурор освобождён от уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п.п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц уплачивается в размере 300 рублей.

Таким образом, с административного ответчика подлежит к взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление прокурора Котельниковского района Волгоградской области в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1 АлексА.у о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами, осуществляемое ФИО1 АлексА.ем, <данные изъяты>, на основании водительского удостоверения ***** категории «А,В,С», выданного 19 января 2011 года, до утраты оснований недопустимости управления транспортными средствами в связи с наличием медицинских противопоказаний.

Обязать ФИО1 АлексА.а сдать в регистрационно-экзаменационную группу ОГИБДД Отдела МВД России по Котельниковскому району водительское удостоверение *****, выданное 19 января 2011 года.

Взыскать со ФИО1 АлексА.а в пользу бюджета Котельниковского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 июля 2018 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Лунев