Решение № 2-2226/2025 2-2226/2025~М-1563/2025 М-1563/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 2-2226/2025

КОПИЯ

УИД: 66RS0044-01-2025-003058-85

Дело № 2-2226/2025

мотивированное заочное
решение составлено 24.09.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 23 сентября 2025 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сальниковой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2226/2025 по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 217 171 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размер 7515 руб.

В обосновании иска указано, что 22.06.2024, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 623104, <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств: 1) BMW X1, №, владелец ФИО2, водитель ООО "Газпромбанк Автолизинг"; 2) ВАЗ (LADA) 1119 Kalina, №, владелец ФИО1, водитель ФИО1

Виновником ДТП является водитель - ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ. Транспортное средство BMW XI № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № № и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 11.11.2024 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 617 171 рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400000,00 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет ПАО "Ингосстрах".

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред. причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Таким образом, Ответчик как владелец транспортного средства, при использовании которого причинен пред, является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП. На основании вышеизложенного обратились в суд с иском.

Для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены СПАО "Ингосстрах", ФИО2, ООО "Газпромбанк Автолизинг".

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представители третьих лиц СПАО "Ингосстрах", ООО "Газпромбанк Автолизинг", третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

На основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. п. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье права нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из материалов дела следует, что 22.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 623104, <адрес>, с участием транспортных средств автомобиля BMW X1, государственный регистрационный знак №, №, владелец ООО "Газпромбанк Автолизинг", водитель ФИО2 и автомобиля ВАЗ (LADA) 1119 Kalina, государственный регистрационный знак, №, владелец и водитель ФИО1

Судом установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который, управляя транспортным средством ВАЗ 21103 допустил наезд задним ходом на стоящее транспортное средство ВАЗ (LADA) 1119 Kalina, в результате которого автомобиль BMW X1, получило механические повреждения.

Также вина ответчика ФИО1 в совершении ДТП 22.06.2024 подтверждается административным материалом, в том числе, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, объяснениями водителей, схемой ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, где установлена вина в нарушении ПДД РФ ФИО1

Вина водителя ФИО2 в совершении ДТП судом не установлена.

15.06.2022 между САО «ВСК» и ООО "Газпромбанк Автолизинг" был заключен полис № комбинированного страхования автотранспортных средств (КАСКО) сроком с 16.06.2022 по 15.06.2025 (л.д.32).

ООО "Газпромбанк Автолизинг" обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении события. САО «ВСК» признала случай страховым и выплатила страховое возмещение в размере 617 171 руб. на счет ремонтной организации (л.д. 25-31)

Риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ (LADA) 1119 Kalina, государственный регистрационный знак, № по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован ПАО «Ингосстрах».

САО «ВСК» обратилось в ПАО «Ингосстрах», и в пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», получила выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб.

Факт повреждения застрахованного имущества по вине ответчика достоверно подтвержден доказательствами, предоставленными истцом, доказательств отсутствия вины в повреждении имуществ ответчик суду не предоставил.

Таким образом, заявленные исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в размере 217 171 руб. (617171 руб.- 400000 руб.) в порядке суброгации подлежат удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от 28.05.2025 на сумму 7515 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию судебные расходы в размере 7515 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) возмещение ущерба в порядке суброгации в сумме 217 171 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7515 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>