Решение № 2-300/2018 2-300/2018~М-284/2018 М-284/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-300/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Таксимо 25 июля 2018 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Санзуевой К.Б., при секретаре Хамагаевой О.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-300/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее - ПАО "Восточный экспресс банк") обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. В обоснование указало, что 25.08.2011 года ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 заключили договор кредитования N №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до востребования, по процентной ставке 30% годовых. Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в порядке и на условиях установленных договором. Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности. По состоянию на 18.05.2018 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, в том числе:

- задолженность по уплате основного долга в размере <данные изъяты>.;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>;

- задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, в размере <данные изъяты> рублей, что и просит взыскать истец.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Учитывая, что представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, а также принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился и не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 25.08.2011 года ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 заключили договор кредитования N №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до востребования, по процентной ставке 30% годовых, в материалах дела имеется Заявление, содержащее адресованное Банку предложение о заключении с ней смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и Типовых условиях банковского специального счета.

На основании данного заявления ФИО1 от 25.08.2011 года, ПАО «Восточный экспресс банк» Заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до востребования, по процентной ставке 30% годовых, полная стоимость кредита 50% на срок до востребования.

Кроме того, договором предусмотрена неустойка за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности.

Из расчета задолженности по состоянию на 18 мая 2018 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, в том числе:

- задолженность по уплате основного долга в размере <данные изъяты>.;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>;

- задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, в размере <данные изъяты>

В статье 330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд находит, что заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

Установив указанные обстоятельства, в соответствии с положениями статей 309, 310, 395, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору в полном объеме в размере <данные изъяты>.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования к ответчику о взыскании долга по кредиту и судебных расходов в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору в сумме 188344 <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Б.Санзуева