Приговор № 1-48/2025 от 26 января 2025 г. по делу № 1-48/2025

Дело № 1-48/2025

УИД 42RS0006-01-2025-000089-63


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «27» января 2025 года

Кировский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Недосекина В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Кемерово Егоров Ф.Н.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов № 5 Кировского района г. Кемерово» ФИО1, предоставившей удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 20 минут ФИО2, находясь на участке местности у дома по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества (денежных средств), принадлежащего Потерпевший №1, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) путем присвоения найденного получила во временное пользование не представляющую материальной ценности банковскую карту №***, обслуживающую банковский счет №*** эмитированную ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, оснащенную технологией бесконтактных платежей «Рау Pass» позволяющей производить оплату без подтверждения подписью или пин-кодом, путем поднесения карты к электронному платежному терминалу, являющейся средством обеспечения проведения безналичных платежных операций по оплате товаров.

В осуществление своего единого преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес>-<адрес><адрес>, осознавая, что ее преступные действия неочевидны для окружающих, используя найденную банковскую карту, умышленно из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета №*** (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), банковской карты №*** эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 4 287 рублей 18 копеек, произведя 11 операций по оплате за приобретенный ею товар, а именно:

в 15 часов 20 минут на сумму 20 рублей 89 копеек;

в 15 часов 21 минуту на сумму 407 рублей 34 копейки;

в 15 часов 22 минуты на сумму 269 рублей 58 копеек;

в 15 часов 24 минуты на сумму 549 рублей 99 копеек;

в 15 часов 26 минут на сумму 674 рубля 88 копеек;

в 15 часов 28 минут на сумму 355 рублей 98 копеек;

в 15 часов 31 минуту на сумму 802 рубля 87 копеек;

в 15 часов 32 минуты на сумму 208 рублей 90 копеек;

в 15 часов 34 минуты на сумму 429 рублей 78 копеек;

в 15 часов 35 минут на сумму 562 рубля 98 копеек;

в 15 часов 36 минут на сумму 3 рубля 99 копеек.

Таким образом, ФИО2 в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета №***, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) банковской карты N° №*** эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 4 287 рублей 18 копеек, произведя ими оплату за приобретенный ею товар, с которым с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению - обратила в свою пользу, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердила данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показания, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 16 часу она шла по <адрес> в <адрес> из магазина к своему дому. Проходя напротив магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес>, на заснеженной тропинке она увидела банковскую карту черного цвета. В этот момент она решила подобрать банковскую карту, она оглянулась по сторонам, прохожих людей рядом не было, она подобрала карту и увидела, что карта не именная, она была черного цвета, на ней был значок «Wi-Fi», ей известно, что этот значок обозначает, что картой можно расплатиться просто прикладывая ее к терминалу оплаты и не вводя пин-код. Понимая, что карта без имени, она решила проверить, есть ли на ней денежные средства, для этого ей нужно было попробовать расплатиться подобранной ею банковской картой в ближайшем магазине, так как она понимала, что владелец карты может в скором времени обнаружить ее пропажу и ее заблокирует. Положив банковскую карту ПАО Сбербанк в правый карман куртки надетой на нее, она пошла в ближайший магазин, то есть в магазин «Красное Белое» по <адрес> в <адрес>. Зайдя в магазин она решила приобрести на кассе какой-нибудь недорогой товар, так как если бы оплата не прошла, за недорогой товар она бы рассчиталась собственными деньгами. Она решила, что если на банковской карте есть денежные средства, то она будет рассчитываться ею, пока не приобретет необходимый ей товар, либо пока хозяин карты ее не заблокирует. Подойдя к кассе, она попросила продавца продать ей одну пачку корма для кошек «Китекет» за 20 рублей, на кассе она расплатилась найденной ею банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. После того, как продавец ей ответила, что оплата прошла успешно, она поняла, что денежные средства на банковской карте имеются и поэтому совершила еще несколько покупок и приобрела нужный ей товар, при этом расплачивалась найденной ею банковской картой. Находясь на этой же кассе, она попросила продавца продать ей около 20 пачек корма для животных «Вискас», на общую сумму около 400 рублей, оплата за покупку снова была произведена успешно. Находясь в этом же магазине, она совершила еще около 10 покупок на разные суммы до 1 000 рублей. Она приобрела в магазине необходимый ей товар, а именно: корм для животных, чай, шоколад, алкоголь, сок, кофе и другие продукты. Приобретя все необходимое, она купила на кассе пакет для продуктов, рассчитавшись снова найденной ею банковской картой, прикладывая ее к терминалу оплаты. Оплата за пакет также прошла успешно. Она сложила приобретенные ею покупки и отправилась домой. Зайдя в подъезд своего дома, она решила, что больше найденной ею банковской картой она расплачиваться не будет, так как купила все необходимое и оставила ее на подоконнике в подъезде на первом этаже. Когда в этот же день она выходила из своей квартиры, карты на подоконнике уже не было (л.д. 40-43, 76-77).

Оценивая показания подсудимой ФИО2 в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, суд считает их достоверными.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО2, виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым у нее в пользовании находится кредитная карта ПАО «Сбербанк» с номером №***, которую она оформила в ДД.ММ.ГГГГ года. Лимит денежных средств по банковской карте 160 000 рублей. Картой кроме нее никто не пользовался и никому расплачиваться денежными средствами со счета ее банковской карты она не разрешала. К ее кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк» у нее подключены пуш-уведомления, которые приходят на ее абонентский номер в виде смс-сообщений. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении в больнице <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее выписали из больницы и она около 14 часов 30 минут отправилась в магазин «Красное Белое», который был расположен рядом с больницей, а именно по <адрес>. В данном магазине она совершила покупку на сумму 233,78 рублей, рассчитавшись за покупку своей кредитной банковской картой ПАО Сбербанк, приложив ее к терминалу оплаты. Совершив покупку, она убрала банковскую карту в правый карман, надетого на нее пальто. После чего она вышла из магазина, и направилась к автомобилю такси. Направляясь к автомобилю по протоптанной заснеженной тропе, она поскользнулась и упала. После падения она встала, как ей показалось, она личные вещи при падении не роняла, но в связи с тем, что она торопилась к автомобилю такси, она не осмотрелась. Проехав на автомобиле такси около 20 минут, ей на сотовый телефон стали поступать смс-сообщения с номера «№***», то есть от оператора ПАО «Сбербанк», в смс-сообщениях было указано о списании денежных средств с ее банковской кредитной карты в магазине «Красное Белое». Она стала проверять свои карманы и поняла, что при ней нет ее банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк». Она тут же сообщила водителю такси, чтобы тот довез ее снова до места, откуда ее забирал, то есть до <адрес>. Подъехав к указанному адресу, она зашла в магазин «Красное Белое» и стала объяснять продавцу, что кто-то в данном магазине совершил 11 покупок, расплатившись ее банковской кредитной картой ПАО «Сбербанк». На что продавец ей пояснил, что действительно, несколько минут назад женщина неоднократно совершала покупки. Как выглядела женщина она не спросила, но в этот момент в магазине женщины уже не было. Так как ее ожидал автомобиль такси, она снова села в такси и поехала на автостанцию, чтобы добраться домой в <адрес>, где написать заявление в полицию о хищении денежных средств с ее банковской кредитной карты. Таким образом, с ее банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк» неизвестным лицом были совершены 11 покупок в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, покупки совершены на общую сумму 4 287 рублей 18 копеек в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ. Данные покупки она не совершала (л.д. 56-58).

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1 в период предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, суд считает их достоверными.

Кроме изложенного, виновность подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

В соответствии с заявлением, зарегистрированном в КУСП №*** от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 сообщила что ДД.ММ.ГГГГ в г. Кемерово в магазине «Красное Белое» по адресу: <адрес> она утратила свою банковскую карту, в последующем с которой неизвестным лицом были совершены покупки в данном магазине на общую сумму 4 287 рублей 29 копеек (л.д. 4).

В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.20 часов до 15.40 часов похитило принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 4 287 рублей 29 копеек (л.д. 5).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон «Honor 9 C», принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». В ходе осмотра мобильного телефона исследована информация о транзакциях совершенных с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 В ходе осмотре ничего не изымалось (л.д. 6-10).

В соответствии с выпиской по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №*** по банковской карте №*** в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленной на имя Потерпевший №1, исследована информация о произведенных с данной карты транзакциях: дата операции ДД.ММ.ГГГГ в 14.34 часов на сумму 233,78 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15.20 часов на сумму 20,89 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15.21 часов на сумму 407,34 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15.22 часов на сумму 269,58 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15.24 часов на сумму 549,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15.26 часов на сумму 674,88 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15.28 часов на сумму 355,98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15.31 часов на сумму 802,87 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15.32 часов на сумму 208,90 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15.34 часов на сумму 429,78 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15.35 часов на сумму 562,98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15.36 часов на сумму 3,99 рублей (л.д. 29-32).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Потерпевший №1 в кабинете следователя получила денежные средства в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением (л.д. 60).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «Красное Белое», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотре ничего не изымалось (л.д. 63-67).

Осмотренными в установленном законом порядке и признанными в качестве вещественных доказательств:

- материалами ОРД: сообщением о результатах ОРД, постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознанию, следователю или в суд, протоколом ОРМ «Опрос», справкой, бумажным конвертом в котором находится CD-R диск № «№***» с видеозаписью из магазина «Красное Белое» от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской по счету №*** банковской карты №*** банка ПАО «Сбербанк» оформленной на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25, 26, 28-32, 33-36, 37, 46-50).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что все доказательства отвечают требованиям их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности они позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемом ей преступлении. При этом признательные показания самой ФИО2 подтверждаются объективными данными, выпиской из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшей Потерпевший №1

Показания потерпевшей Потерпевший №1 не противоречивы, последовательны, сомневаться в их достоверности не приходится. Каких-либо неустранимых противоречий, которые могли бы оказать влияние на выводы суда о вине ФИО2, не имеется.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, в судебном заседании установлено и, не оспаривалось подсудимой, что все денежные средства подсудимая похитила при помощи банковской карты потерпевшей Потерпевший №1, путем неоднократного списания с банковского счета, принадлежащего потерпевшей, денежных средств за приобретаемые товары магазине «Красное Белое» при безналичном расчете, используя терминал, позволяющий осуществлять платежи, путем бесконтактного считывания информации с банковской карты, без ввода пин-кода.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, оснований для смягчения категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, в условиях контроля за ее поведением специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, а именно с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, полагая не утраченной возможность ее исправления без изоляции от общества.

Назначение ФИО2 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, исходя из данных о личности подсудимой, смягчающих обстоятельств.

Наказание ФИО2 должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как у ФИО2 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

По делу исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 не заявлены.

Вещественные доказательства:

- материалы ОРД: сообщение о результатах ОРД, постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознанию, следователю или в суд, протокол ОРМ «Опрос», справка, бумажный конверт в котором находится CD-R диск № «№***» с видеозаписью из магазина «Красное Белое» от ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету №*** банковской карты №*** банка ПАО «Сбербанк» оформленной на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности на период испытательного срока:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства;

- являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику;

- не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- материалы ОРД: сообщение о результатах ОРД, постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознанию, следователю или в суд, протокол ОРМ «Опрос», справка, бумажный конверт в котором находится CD-R диск № «№***» с видеозаписью из магазина «Красное Белое» от ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету №*** банковской карты №*** банка ПАО «Сбербанк» оформленной на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденной, а также жалобы другим лицом, осужденная вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представлении, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья