Решение № 2-3725/2025 2-3725/2025~М-2857/2025 М-2857/2025 от 16 февраля 2026 г. по делу № 2-3725/2025

№ 2-3725/2025

УИД: 27RS0007-01-2025-004500-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

22 декабря 2025 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Лисовской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к ООО РСО «Евроинс» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) (гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «(иные данные)» по полису серии (№)) нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак отсутствует (гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «(иные данные)» по полису серии (№)). Дорожно-транспортное происшествие оформлено с помощью приложения «ДТП. Европротокол». (дата) истец обратился в ООО «(иные данные)» с требованием организации ремонта поврежденного транспортного средства. (дата) ответчик произвольно, в одностороннем порядке и без согласования с истцом сменил форму страхового возмещения с натурального на денежную и произвел выплату в размере 400 000 рублей 00 копеек. В июне 2025 истец обратился в Службу финансового уполномоченного с заявлением о восстановлении нарушенного права, однако, (дата) решением финансового уполномоченного от (дата) истцу отказано в удовлетворении заявленных требований. Вместе с тем, в соответствии с калькуляцией № (№), подготовленным Службой финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 654 541 рублей 00 копеек. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 254 541 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования.

Протокольным определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований. Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО РСО «Евроинс», третьи лица Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования и ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак.

собственником автомобиля марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), является ФИО3-о.

(дата) в районе (адрес) в (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) и марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак отсутствует. Автомобиль марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), под управлением ФИО4, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак, под управлением ФИО5, в результате чего автомобиля причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено извещением о дорожно-транспортном происшествии, при помощи приложения «(иные данные)».

Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в ООО РСО «Евроинс» собственником транспортного средства – автомобиля марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак отсутствует, является ФИО1, к управлению транспортным средством согласно договора обязательного страхования гражданской ответственности допущен ФИО6

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии ФИО3 вину в дорожно-транспортном происшествии признал.

(дата) ФИО1 - собственник автомобиля марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак отсутствует, обратился в ООО «РСО «Евроинс» с заявлением о страховой выплате, в виде организации восстановительного ремонта транспортного средства.

По акту осмотра Независимой экспертной компании «(иные данные)» (№) от (дата), составлено экспертное заключение № (№) от (дата), согласно которому расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 541 595 рублей 53 копеек.

Платежным поручением (№) от (дата) ООО «РСО «Евроинс» произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек.

(дата) ФИО1 направил претензию в адрес ООО «РСО «Евроинс» в связи с не согласием со страховым возмещением.

(дата) ООО «РСО «Евроинс» в ответ на претензию отказало в удовлетворении требований ФИО7

(дата) ФИО1 обратился в Службу финансового уполномоченного с заявление о взыскании с финансовой организации убытков и неустойки.

Решением службы финансового уполномоченного от (дата) № (№) в удовлетворении требования ФИО1 к ООО РСО «Евроинс» о взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения ООО РСО «Евроинс» своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере действительной стоимости восстановительного ремонта.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть в частности застрахован риск гражданской ответственности.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела" страховщику предоставлено право определять размер убытков или ущерба и производить страховые выплаты.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Под прямым возмещением убытков понимается возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Согласно ст. 7 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25.04.2002, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного - его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В соответствии с п. 10 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению страховщиком убытков, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном ст. 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям п. 11 ст. 12 данного Закона, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Закона страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абз. 2 п. 19 настоящей статьи.

Положениями пп. "д" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что восстановительный ремонт поврежденного легкового автомобиля не производится, если стоимость такого ремонта превышает установленную пп. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховую сумму (400 000 руб.) и потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания.

В соответствии с п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО если в соответствии с абз. 2 п. 15 или п. п. 15.1 - 15.3 данной статьи возмещение вреда осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, потерпевший указывает это в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

В силу пп. "а" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае полной гибели транспортного средства (то есть когда ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость - п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пп. "а" п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Согласно п. 9.4 Положение Банка России от 01.04.2024 № 837-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется, в частности, в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

Как разъяснено в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" размер имущественного вреда, подлежащего возмещению потерпевшему, определяется, исходя из цен, сложившихся на момент вынесения решения по предъявленному иску.

Как разъяснено в п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Истец, обосновывая свои требования о взыскании недополученного страхового возмещения в виде доплаты денежных средств за непроизведенный ответчиком ремонт, истец в обоснование размере взыскиваемой суммы ссылается на подготовленное финансовым уполномоченным заключение № (№), составленное ИП ФИО8 (дата), согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 654 541 рублей 00 копеек, а с учетом износа 341 064 рублей 50 копеек, в связи с чем по мнению истца, поскольку ответчик в одностороннем порядке изменил способ страхового возмещения, ответчик обязан произвести доплату страхового возмещения в виде разницы между затратами на ремонт без учета износа и страховой выплатой.

Однако, следует отметить, что данная калькуляция произведена по инициативе ответчика ООО «РСО «Евроинс» после первого осмотра автомобиля истца, впоследствии ответчик обратился в ОО «(иные данные)» с елью определения рыночной стоимости автомобиля истца и годных остатков. Согласно заключению ООО «(иные данные)» от (дата) стоимость автомобиля истца на момент дорожно-транспортного происшествия составляет 627 800 рублей 00 копеек, а стоимость годных остатков 86 204 рублей 47 копеек. И с учетом калькуляции ИП ФИО8 от (дата) ответчик пришел к выводу о том, что в результате до рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия (дата) наступила полная гибель автомобиля истца, в связи с чем, в данном случае, наступила полная гибель автомобиля истца.

Согласно пункту 9.11 Положения Банка России от 01.04.2024 № 837-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительную стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

Положениями п. 9.4 вышеуказанного Положения, в случае полной гибели имущества потерпевшего, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая, - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков;

Учитывая, что в рассматриваемом случае имеет место полная гибель транспортного средства, ввиду чего страховая компания правомерно исполнила свои обязательства, выплатив ФИО1 страховое возмещение в денежной форме в максимально возможно размере 400 000 рублей 00 копеек.

Довод истца о том, что он не заключал с ответчиком соглашения о выплате страхового возмещения в денежной форме, являются не состоятельными, поскольку как установлено материалами дела в результате дорожно-транспортного происшествия произошла полная конструктивная гибель транспортного средства, а соответствии с п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае полной гибели транспортного средства страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет). При этом страховая компания ограничена размером страхового возмещения в 400 000 рублей 00 копеек.

Согласно разъяснений, указанных в п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072, п. 1 ст. 1079, ст. 1083 ГК РФ). К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Методики не применяются.

В соответствии с п. 64 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31, при реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, в том числе в случаях, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, с причинителя вреда в пользу потерпевшего подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба и надлежащим размером страховой выплаты.

Таким образом, ущерб, превышающий предусмотренным Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страхового возмещения, в том числе, полученное потерпевшим, в связи с заключением соглашения со страховщиком, потерпевший вправе требовать возместить с причинителя вреда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца о взыскании морального вреда, судебных расходов вытекают из требования о взыскании недоплаченного страхового возмещения, в удовлетворении которого истцу отказано, оснований для удовлетворения данных требований также не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья Файзуллина И.Г.

Мотивированный текст решения суда составлен 17.02.2026.