Решение № 12-18/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 12-18/2017

Дело № 12-18/2017


Р Е Ш Е Н И Е

город Липецк 08 февраля 2017 года

Судья Правобережного районного суда города Липецка Ушаков С.С., рассмотрев жалобу Сергеева ФИО4 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 29.11.2015 года № № о привлечении Сергеева Вадима Олеговича к административной ответственности за совершение административного правонарушении, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 29.11.2015 года Сергеев В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Согласно постановлению инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 19.11.2015 года Сергеев В.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из данное постановления следует, что водителем предъявлено водительское удостоверение 48 УН № 713177.

В жалобе Сергеев В.О. просит об отмене постановления инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 19.11.2015 года, ссылаясь на тот факт, что приговором мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа г. Липецка от 27.06.2016 года Лукуткин Д.И. привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ за предъявление подложного водительского удостоверения № на имя Сергеева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание Сергеев В.О. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещался.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу данную жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Судом установлено, что постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 29.11.2015 года Сергеев В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа г. Липецка от 27.06.2016 года Лукуткин Д.И. привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ за предъявление подложного водительского удостоверения № на имя Сергеева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Приговор вступил в законную силу 08.07.2016 года.

Из предъявленного заявителем водительского удостоверения следует, что номер водительского удостоверения – №.