Приговор № 1-630/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-630/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

9 ноября 2017 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шишовой И.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Дунай Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Щербакова О.В., представившего удостоверение № 2614, ордер № 301,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. В соответствии со ст. 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

В соответствии с Перечнем видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденным Указом Президента Российской Федерации № 179 от 22.02.1992 (в ред. от 30.12.2000 года), к числу видов продукции, свободная реализация которой запрещена, отнесены специальные и иные технические средства, предназначенные (разработанные, приспособленные, запрограммированные) для негласного получения информации, нормативно-техническая документация на их производство и использование.

Согласно ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» запрещается проведение оперативно-розыскных мероприятий и использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченными на то физическими и юридическими лицами.

Ввоз в Российскую Федерацию и вывоз за ее пределы специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, не уполномоченными на осуществление оперативно-розыскной деятельности физическими и юридическими лицами подлежат лицензированию в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 214 от 10.03.2000 «Об утверждении положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию» утвержден Список видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежит лицензированию, в п. 2 которого перечислены специальные технические средства для негласного визуального наблюдения и документирования: телевизионные и видеокамеры, закамуфлированные под бытовые предметы.

В нарушение указанных нормативных актов, в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут 00.00.00 у ФИО1, находящегося в собственном жилище, расположенном по адресу: ...., возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, с целью последующего его использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, в нарушение указанных выше требований, 00.00.00, в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, ФИО1, используя свой персональный компьютер, находясь по адресу: ...., в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на сайте «Алиэкспресс» сделал заказ на приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации - авторучки со встроенной видеокамерой на сумму 476 рублей 07 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, а именно авторучки со встроенной видеокамерой, с целью последующего использования в личных целях, 00.00.00 в период времени с 08 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1, прибыв в отделение почтовой связи № 21 У ФПС Саратовской области - филиал ФГУП «Почта России» Энгельсский почтамт, расположенное по адресу: <...>, действуя умышленно, незаконно приобрел авторучку с функцией получения визуальной и акустической информации, являющуюся специальным техническим средством, предназначенным для негласного получения информации, получив ее у оператора почтовой связи 1 класса указанного почтового отделения П.Н.Н,, не осведомленной о преступном характере действий ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и просил рассмотреть дело в особом порядке, согласовав свою позицию с защитником.

С данным ходатайством согласился государственный обвинитель и высказал мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд с учетом позиции государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 138.1 УК РФ, как незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает: совершение преступления впервые, возраст подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем также свидетельствует ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие на иждивении престарелой матери, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

По месту жительства и месту работы подсудимый характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Определяя размер наказания, с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, а с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В силу вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его личность не представляет опасности для общества, а потому возможно с учетом его материального положения в отношении него назначение наказания в виде штрафа в доход государства, что является соразмерным наказанием содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: авторучку со встроенной видеокамерой – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий ....

....

....