Решение № 2-1484/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1484/2017

Дело № 2-1484/2017 23 марта 2017 года
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Зубковой А.В.

при секретаре Слепцовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 422327 рублей 30 копеек в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации. В обоснование своих требований указывает, что, автомобиль, пострадавший 29.11.2014 от дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, был застрахован у истца. Ущерб, причинённый застрахованному автомобилю составил 542 386 рублей 36 копеек, с учётом износа – 462327 рублей 30 копеек. Гражданская ответственность ответчика была застрахована у СПАО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило 40000 рублей в претензионном порядке. Таким образом, истец просит взыскать с ФИО1 ущерб в размере 422327 рублей 30 копеек (462327.30-40000).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации места пребывания, установленному судом в ГУВД по СПб и ЛО (л.д.57), возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно полису страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков ФИО2 является страхователем транспортного средства Вольво, 2012 года выпуска (л.д.4-5). Страховщиком является истец.

29.11.2014 в Санкт-Петербурге на пересечении Дальневосточного пр. и ул.Крыленко произошло столкновение трёх транспортных средств с участием страхователя ФИО2, ФИО3 и ответчика ФИО1 (л.д.10,11).

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району г.Санкт-Петербурга от 29.11.2014 ФИО1 признан виновным в нарушении п.13.4 ПДД РФ, и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ с назначением штрафа (л.д.12).

Платёжным поручением от 06.03.2015 истец оплатил стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства ФИО2 в размере 542386 рублей 36 копеек (л.д.37).

На момент ДТП ответственность ответчика была застрахована по полису ОСАГО у СПАО «РЕСО-Гарантия». Страховое возмещение в размере 40000 рублей было выплачено истцу.

В соответствии с ч.1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учётом износа составила 462327 рублей 30 копеек (л.д.47), которые подлежат взысканию с причинителя вреда за вычетом страхового возмещения в размере 40000 рублей. Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию (462337 рублей 30 копеек – 40000 рублей) = 422327 рублей 30 копеек.

Стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает к взысканию с противоположной стороны понесённые судебные расходы в соответствии со ст.98 ГПК РФ. В настоящем деле на л.д.3 имеется платёжное поручение об уплате истцом 7 423 рубля 28 копеек государственной пошлины за рассмотрение дела судом. Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца и эту сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» с ФИО1 422327 рублей 30 копеек в качестве возмещения ущерба, и 7 423 рубля 28 копеек в качестве понесённых затрат на государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья