Приговор № 1-124/2018 1-7/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-124/2018

дело № 1-7/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сапаровой Е.П., единолично,

при секретаре Севаровой А.А.,

с участием государственного обвинителя Данилова П.С..,

подсудимого ФИО1, защитника Филичкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего региональным директором ООО «Тамерлан», не судимого, зарегистрированного по адресу <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в достоверно неустановленный дознанием день июня 2013 года, в дневное время, находясь в своём домовладении, расположенном по адресу <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, руководствуясь преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение огнестрельного оружия, получил в дар, тем самым незаконно приобрёл карабин ТОЗ-16 калибра 5,6 мм. №, являющийся однозарядным охотничьим карабином модели ТОЗ-16 калибра 5,6 мм., относящийся к ручному длинноствольному нарезному огнестрельному оружию, пригодный для производства выстрелов винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. С указанного времени, руководствуясь преступным умыслом, направленным на незаконное хранение оружия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, хранил вышеуказанный карабин в своём домовладении, расположенном по адресу <адрес> до 12 часов 40 минут 30 ноября 2018 года, то есть до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося в силу ч.4 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г»ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд не находит оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменению категории преступления на менее тяжкую.

Наказание подсудимому назначается в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 314-316, 302 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на четыре месяца.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. Возложить на ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории Палласовского муниципального района Волгоградской области, не изменять места жительства и работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: однозарядный охотничий карабин модели ТОЗ-16 калибра 5,6 мм., № - передать в ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области для принятия решения в установленном порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Разъяснить, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.П. Сапарова

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера

Судья Е.П. Сапарова