Постановление № 1-106/2025 от 22 января 2025 г. по делу № 1-106/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2025 г. ...

Судья Советского районного суда ... Республики Башкортостан Нурисламов Р.Ф. изучив уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО2, в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 322 УК РФ, и ФИО3 – пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО2, в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 322 УК РФ, и ФИО3 – пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ поступило в Советский районный суд ... Республики Башкортостан < дата >.

По данному уголовному делу в Советский районный суд ... до начала судебного заседания < дата > от ... потерпевшего ... в интересах компании ..., < дата > от представителя ... в интересах потерпевших ..., от защитника-адвоката Половникова В.М. в интересах ФИО1, < дата > от адвоката Набиева Н.М. в интересах обвиняемых ФИО2, ФИО1, < дата > от обвиняемого ФИО3 поступили ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела на основании п.п. «б» п.2 ч.1 ст.35 УПК РФ, в связи с тем, что не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция Советского районного суда ....

Согласно ч. 1.1 ст. 35 УПК РФ ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой данной статьи, стороны подают в вышестоящий суд через суд, в который поступило уголовное дело.

Согласно ч. 3 ст. 35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 35 УПК РФ, разрешается судьёй вышестоящего суда.

По смыслу закона ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела, связанное с его передачей из суда одного субъекта Российской Федерации в суд другого субъекта Российской Федерации, но в пределах одного судебного кассационного округа, подлежит разрешению судьёй соответствующего кассационного суда общей юрисдикции. В случаях же, когда в ходатайстве ставится вопрос о передаче уголовного дела в суд, действующий на территории другого судебного кассационного округа, оно подлежит рассмотрению судьёй Верховного Суда Российского Федерации.

Согласно абз.2 п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 22 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела" судья, в производстве которого находится уголовное дело, получив ходатайство об изменении территориальной подсудности, в силу положений части 1.1 статьи 35 УПК РФ проверяет, отвечает ли оно требованиям частей 1 - 2.1 статьи 35 УПК РФ, в том числе является ли ходатайство мотивированным, и принимает решение о направлении поданного ходатайства с уголовным делом в вышестоящий суд либо о возвращении его заявителю без рассмотрения.

Таким образом, поскольку рассмотрение уголовного дела по существу не начато, вышеуказанные ходатайства являются мотивированными, все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела, в ходатайствах поставлен вопрос о передаче уголовного дела из Советского районного суда ... Республики Башкортостан в Чертановский районный суд ..., Таганский районный суд ..., находящиеся в пределах территории другого судебного кассационного округа, такое ходатайство подлежит разрешению судьёй Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 35 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО2, в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 322 УК РФ, и ФИО3 – пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ направить в Верховный Суд Российской Федерации для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Судья Р.Ф. Нурисламов