Апелляционное постановление № 22-175/2018 от 12 марта 2018 г. по делу № 22-175/2018

Судья ФИО3 Дело № 22 – 175


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кострома 13 марта 2018 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Попова А.Е.

при секретаре Политовой О.М.

с участием прокурора Шешиной Н.С.

осужденного ФИО3

адвоката Шпилевого С.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО3 на приговор Костромского районного суда Костромской области от 23 января 2018 года которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый

17 марта 2016 года Пролетарским районным судом г.Тулы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободился 17 августа 2017 года по отбытию срока

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 год 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания с 23.01.18г.

Заслушав доклад судьи, выступление осужденного, адвоката, прокурора, суд

У С Т А Н О В И Л

Приговором суда ФИО3 признан виновным в том, что 12 сентября 2017 года в п.Апраксино Костромской области незаконно приобрел и хранил наркотическое средство маковую солому массой 35,3 грамма.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный признали вину в полном объеме.

В апелляционных жалобах осужденный ФИО3 просит приговор изменить, снизив наказание, так как он в ноябре 2017 года проходил лечение от наркомании, работает, имеет ребенка, вину признал и раскаялся, страдает несколькими заболеваниями, его престарелые родители нуждаются в уходе.

В судебном заседании осужденный ФИО3 и адвокат поддержали жалобу, по изложенным в ней доводам.

Прокурор в суде возражал против удовлетворения жалобы, просил приговор оставить без изменения.

Рассмотрев уголовное дело, суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании первой инстанции ФИО3 заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Адвокат поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Условия, при которых может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, по данному делу соблюдены, подсудимой ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, оно осознанно и добровольно, другие участники процесса согласны с заявленным ходатайством.

Обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу.

Юридическая квалификация действиям осужденного дана правильная.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, по своему виду и размеру является соразмерным содеянному и справедливым.

При назначении наказания судом учтены все обстоятельства, как совершенного преступления, так и данных характеризующих личность, в том числе те на которые ссылается осужденный в жалобе, оснований для снижения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Костромского районного суда Костромской области от 23 января 2018 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Костромского областного суда.

Председательствующий _________________________