Решение № 2-565/2018 2-565/2018~М-495/2018 М-495/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-565/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе: председательствующего, судьи Помулевой Н.А. при секретаре Федоровой Ю.А, рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-565

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее ООО «ТРАСТ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л :

Истец ООО «ТРАСТ» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 Требования мотивированы тем, что 27.08.2013 между ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение ** о предоставлении кредита в сумме 344431,69 руб. на срок 36 месяцев, под 34,00% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в размере 15389,35 руб., согласно Графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью договора, кроме последнего платежа. Последний платеж составляет 15388,88 руб. Свои обязательства по возврату кредита ФИО1 надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, у банка возникло право требования возврата задолженности по кредитному договору. 08.08.2017 года между Банком и истцом заключен договор уступки прав требований № Т-1/2017, согласно которому банк уступил истцу право требования задолженности по кредитному договору **, заключенному с ФИО1, о чем последняя была уведомлена.

Однако, несмотря на это, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнила. На дату уступки прав требования задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила – 418354,12 руб., сумма задолженности по основному долгу – 230646,77 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 187889,35 руб. С момента перехода прав требования по кредитному договору 08.08.2017 от цедента к Истцу до момента составления искового заявления 08.05.2018, ответчик гашения задолженности не производил. Сумма задолженности по кредиту также составляет 418354,12 руб., которую истец, обратившись в суд, просит взыскать с ответчика в свою пользу, также просит взыскать расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 7383,54 руб.

Истец своего представителя в суд не направил, представитель ФИО2, действующая по доверенности, при подаче иска в суд, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла, отзыва на иск не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, в соответствии с исковыми требованиями суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.) Согласно ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательств по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Из материалов дела следует, что 27.08.2013 на основании кредитного соглашения ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" предоставил ФИО1 кредит в размере 344431,69 рублей под 34,00% на срок 36 месяцев, с возвратом в соответствии с графиком погашения в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнила свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у нее образовалась задолженность по основному долгу в сумме 230464,77 рублей, задолженность по процентам – 187889,35 руб. 08.08.2017 года между Банком и ООО «ТРАСТ» заключен договор об уступке прав (требований) № Т-1/2017, по условиям которого требования по кредитным обязательствам, вытекающим из заключенных банком договоров с физическими лицами, переданы ООО «ТРАСТ», в том числе согласно выписки из приложения N 1 кредитная задолженность заемщика ФИО1 в размере 418354,12 рублей.О состоявшейся переуступке прав требования заемщик ФИО1 извещалась новым кредитором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, что его обязательства перед кредитором исполнены.

В соответствии с требованиями ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Условиями договора предусмотрено подтверждение заемщиком права банка полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу с сообщением сведений, имеющих значение для осуществления требования.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что условие кредитного договора об уступке права требования третьему лицу, не противоречит действующему законодательству, а уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, неисполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином не противоречит закону, поскольку, стороны основываясь на свободе договора, предусмотрели указанное условие, при этом суд учитывает, что кредитный договор полностью или в части недействительным признан не был, после его заключения сторонами не оспаривал-ся. Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу ООО «ТРАСТ», суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом кредитной задолженности в сумме 418354,12 рублей, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также, как было указано выше, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком не представлено.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 7383,54 рублей.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлине - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору ** от 27.08.2013 года в размере 418354 руб. 12 коп., в том числе 230464 руб. 77 коп. – сумма основного долга, 187889 руб. 35 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7383 руб. 54 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях которых был разрешен судом.

Апелляционная жалоба подаётся через Нерчинский районный суд Забайкальского края, в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья . Не вступило в законную силу