Приговор № 1-162/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 1-162/2025

34RS0008-01-2025-003524-37

№ 1-162/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 17 апреля 2025 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рязановой Н.Л.

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Шипаевым Г.А.,

с участием

государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Волгограда ФИО1,

подсудимой ФИО2, её защитника по назначению – адвоката Джумакаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ... района ..., имеющей гражданство Российской Федерации и высшее образование, в браке не состоящей, детей не имеющей, работающей в клининговой компании, зарегистрированной по адресу: г. Волгоград, ..., проживающей по адресу: г. Волгоград, ..., юридически не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в Центральном районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника Управления МВД России по городу Волгограду №...л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода роты №... (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду.

В соответствии с требованиями п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», полицейский Потерпевший №1 в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия.

В соответствии с п.п. 3, 30, 61, 64, 67 Должностного регламента (должностной инструкции) Потерпевший №1, утвержденного командиром полка ППСП Управления МВД России по г. Волгограду ФИО3, следует, что он в своей повседневной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международных договоров Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, а также приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России»; обязан при заступлении на службу, а также во время несения службы, быть одетым в установленное форменное обмундирование по сезону; несет персональную ответственность за состояние общественного порядка и общественной безопасности в границах закрепленного за ним маршрута патрулирования; несет персональную ответственность за действие или бездействие, ведущие к нарушению прав и законных интересов граждан; несет персональную ответственность за допущенное на маршруте патрулирования преступление, произошедшее во время несения службы.

Следовательно, сотрудник полиции Потерпевший №1, постоянно осуществляет распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом и представителем власти.

В соответствии с приказом начальника Управления МВД России по городу Волгограду №...л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 назначен на должность командира мобильного взвода роты №... (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду (далее по тексту - полицейский Потерпевший №2).

В соответствии с требованиями п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», полицейский Потерпевший №2 в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия.

В соответствии с п.п. 4, 31, 68, 71, 74 Должностного регламента (должностной инструкции) Потерпевший №2, утвержденного командиром полка ППСП Управления МВД России по г. Волгограду ФИО3, следует, что он в своей повседневной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международных договоров Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, а также приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России»; обязан при заступлении на службу, а также во время несения службы, быть одетым в установленное форменное обмундирование по сезону; несет персональную ответственность за состояние общественного порядка и общественной безопасности в границах закрепленного за ним маршрута патрулирования; несет персональную ответственность за действие или бездействие, ведущие к нарушению прав и законных интересов граждан; несет персональную ответственность за допущенное на маршруте патрулирования преступление, произошедшее во время несения службы.

Следовательно, сотрудник полиции Потерпевший №2, постоянно осуществляет распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом и представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ, с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, полицейский Потерпевший №2 и Потерпевший №1, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов ОВД на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной врио командира полка ППСП Управления МВД России по г.Волгограду ФИО4, находились при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции с отличительными знаками и несли службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Центрального района г. Волгограда.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 45 минут, в ходе несения службы на маршруте патрулирования сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 A.Н. поступил вызов из дежурной части ОП-4 УМВД России по г. Волгограду о том, что на лестничной площадке 5 этажа подъезда №... ... Центрального района г. Волгограда женщина нарушает общественный порядок.

В соответствии с должностным регламентом и нормами Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут Потерпевший №1 и Потерпевший №2 прибыли по указанному адресу, где находилась ФИО5, которая в состоянии алкогольного опьянения, выражалась словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц, размахивала руками, пыталась учинить драку, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировала, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В ответ на противоправные действия ФИО2 сотрудник полиции Потерпевший №2 потребовал от неё прекратить совершать правонарушение, пройти с ним для разбирательства и составления административного протокола.

В связи с недовольством законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №2, у ФИО2, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителей власти - сотрудника полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке 4-го этажа подъезда №... ... Центрального района города Волгограда, будучи недовольной законными действиями и требованиями сотрудника полиции, направленными на привлечение её к административной ответственности и доставления в отдел полиции, испытывая к сотруднику полиции Потерпевший №2 неприязнь, как к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышлено, нанесла один удар правой рукой, сжатой в кулак, в область шеи сотрудника полиции Потерпевший №2, от чего последний испытал физическую боль, тем самым применила насилие, не опасное для здоровья.

После чего, сотрудник полиции Потерпевший №1 потребовал от ФИО2 прекратить совершать преступление, предусмотренное ч.1 чт. 318 УК РФ.

В ходе доставления в отдел полиции, ФИО2, не желая быть привлеченной к уголовной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 56 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле ... Центрального района города Волгограда, будучи недовольной законными действиями и требованиями сотрудника полиции, направленными на пресечение совершения преступления и доставления в отдел полиции, испытывая к сотруднику полиции Потерпевший №1 неприязнь, как к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышлено нанесла один удар правой рукой, сжатой в кулак, в область головы сотрудника полиции Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль, тем самым применила насилие, не опасное для здоровья. На неоднократные требования прекратить преступные действия и предупреждение о привлечении к уголовной ответственности за данное деяние, ФИО2 не реагировала.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признала, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, с учетом соблюдения требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показания, данные ФИО2 на предварительном следствии, были оглашены в ходе судебного следствия, при этом суд убедился в том, что до начала допроса ФИО2 была предупреждена о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе, в случае последующего отказа от этих показаний.

Так, из показаний ФИО2 следует, что по адресу: г. Волгоград, ... она проживает совместно со своей свекровью. ДД.ММ.ГГГГ она провожала своего знакомого, который отправлялся в зону проведения специальной военной операции. От данного факта ей стало грустно, так как она переживает за своего знакомого. По данному поводу она решила выпить алкоголь. Для этого она направилась в магазин и купила алкогольную продукцию, а именно водку, объемом 0,5 литра. После чего пришла домой и выпила эту водку, в связи с чем стала находиться в состоянии алкогольного опьянения. Она вышла на территорию подъезда, чтобы проверить почтовый ящик, но у нее резко у меня заболела голова и в подъезде ей стало плохо. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 45 минут, она, находясь в состоянии алкогольного опьянения в первом подъезде, на 5-м этаже, на лестничной площадке ... Центрального района города Волгограда, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стала выражаться грубой нецензурной бранью, пыталась учинить драку, на замечания жильцов дома не реагировала. ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 00 минут по вышеуказанному адресу прибыли сотрудники полиции, которые находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со всеми знаками отличия, относящимися к органам МВД России, а именно шевронами с надписью «Полиция» и иными отличительными знаками. Они предъявили ей свои служебные удостоверения в развернутом виде, в результате чего она узнала их анкетные данные - это были Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Она продолжала выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, махала руками, пыталась учинить драку. Далее сотрудник полиции Потерпевший №2 пояснил ей, что она совершила административное правонарушение, в связи с чем, ей необходимо проехать с ними в отдел полиции, но она ответила отказом, после чего сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 H.М. сообщили ей, что в отношении нее будет применена физическая сила. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в первом подъезде, на 4-м этаже, на лестничной площадке ... Центрального района города Волгограда, будучи недовольной законными действиями сотрудников полиции, ввиду внезапно возникшей агрессии к сотруднику полиции Потерпевший №2, желая причинить ему физическую боль, она целенаправленно нанесла удар кулаком левой руки в область шеи сотрудника полиции Потерпевший №2 При этом она понимала, что он является сотрудником полиции при исполнении им своих должностных обязанностей. Сотрудник полиции Потерпевший №2 схватился за свою шею и сказал, что ему больно. После того, как она ударила сотрудника полиции Потерпевший №2 она хотела ударить его напарника - сотрудника полиции Потерпевший №1, но не могла, так как к ней применили физическую силу и посадили в салон служебного автомобиля. Она хотела ударить сотрудника полиции Потерпевший №1 при выходе из автомобиля. По прибытию к отделу полиции №... УМВД России по г. Волгограду, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 56 минут, все еще находясь в состоянии алкогольного опьянения, и в момент, когда ее выводили из кабины служебного автомобиля, будучи недовольной тем, что она привлекается к установленной законном ответственности, а также законными действиями сотрудников полиции, ввиду агрессии к сотруднику полиции Потерпевший №1, желая причинить ему физическую боль, она целенаправленно нанесла удар правой рукой, сжатой в кулак, в область головы сотрудника полиции Потерпевший №1 В итоге, ее задумка о нанесении Потерпевший №1 удара реализовалась, так как она хотела ударить сотрудника полиции Потерпевший №1 после того, как ударила его напарника - сотрудника полиции Потерпевший №2, и ее цель реализовалась. Она понимала, что применяет физическую силу в отношении сотрудников полиции. После чего сотрудники полиции применили к ней физическую силу и доставили в здание отдела полиции №..., где в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Она бы так никогда не поступила, если бы была трезва (л.д. 82-85).

Оглашенные показания подсудимая ФИО2 в судебном заседании подтвердила в полном объеме, пояснив, что искренне раскаивается в содеянном, указав, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на ее поведение в отношении сотрудников полиции.

Вина ФИО2 в совершении преступления, помимо её признательных показаний, подтверждается также доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями потерпевшего Потерпевший №2 - инспектора (ППСП) мобильного взвода роты №... (в составе полка) полка ППС полиции УМВД России по г. Волгограду, согласно которым на основании постовой ведомости на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной Врио командира полка ППСП УМВД России по г. Волгограду ФИО4, он осуществлял патрулирование совместно с ВППСП Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. Для соблюдения требований должностного регламента он и полицейский Потерпевший №1 заступили на службу в форменной одежде сотрудников полиции с соответствующими знаками отличия органов МВД России, включая шевроны с надписью «Полиция» и другие отличительные знаки сотрудников ОВД, после чего приступили к выполнению своих служебных обязанностей. Исходя из опыта работы, он и полицейский Потерпевший №1 тщательно фиксируют время получения сообщения о происшествии, прибытия на место, а также точное время совершения правонарушений и преступлений. ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 50 минут, в ходе осуществления патрулирования, им от оперативного дежурного ОП №... поступило сообщение о том, что в 1 подъезде ... Центрального района г. Волгограда женщина выражается грубой нецензурной бранью, пытается учинить драку, т.е. нарушает общественный порядок. Они c напарником Потерпевший №1 прибыли к указанному дому. Войдя в первый подъезд, они поднялись на пятый этаж. На лестничной площадке они заметили незнакомую женщину. Подойдя к ней, он и сотрудник полиции Потерпевший №1 предъявили ей свои служебные удостоверения в развернутом виде. Женщина поняла, что перед ней находятся сотрудники полиции. От женщины исходил сильный запах алкоголя, её походка была шаткой. Женщина кричала в адрес неопределенного круга лиц, пыталась учинить драку, на требования очевидца - Свидетель №2 прекратить нарушать общественный порядок она не реагировала. Свидетель №2 сообщила им анкетные данные правонарушителя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он пояснил ФИО2, что она совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство. Он объяснил ФИО2, что ей следует пройти с ними в служебный автомобиль, чтобы затем доставить её в отдел полиции для оформления протокола об административном правонарушении, однако она отказалась выполнить законное требование, заявив, что никуда не пойдёт. Он пояснил ФИО2, что она обязана подчиниться требованию, иначе к ней будет применена физическая сила и она будет препровождена в салон автомобиля, а в дальнейшем в отдел полиции. После чего, он, сотрудник полиции Потерпевший №1 вместе со ФИО2 начали спускать к выходу. На лестничной площадке 4-го этажа ФИО2 стала громко кричать, ругаться матом в адрес неопределенного круга лиц, после чего повернулась к нему. По её взгляду было понятно, что ФИО2 испытывает неприязнь к нему как к представителю власти в связи с исполнением им должностных обязанностей. Видя это, он пояснил ФИО2, что в случае, если она осуществит попытку применить насилие или будет угрожать применить насилие в отношении него, то она будет привлечена к уголовной ответственности. ФИО2 на тот момент было безразлично, ведь она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Будучи недовольной происходящими с ней обстоятельствами, ФИО2, испытывая неприязнь к нему как к представителю власти, желая причинить ему физическую боль, сказала, что она его ударит, и сразу после этого, умышленно нанесла один удар своей правой рукой, сжатой в кулак, ему в область шеи. Удар был сильный, потому что он чуть ли не упал на лестничный марш. Он взялся за свою шею руками, так как ему было больно. Однако, удар, нанесенный ФИО2, не повлек причинения вреда его здоровья, в связи с чем, он не обращался в медицинские организации. После нанесенного ФИО2 удара ему в область шеи, он сообщил ей, что она совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ. Суда по поведению ФИО2, она намеревалась нанести удар и по сотруднику полиции Потерпевший №1, но не могла этого сделать, так как он вёл её к служебному автомобилю. Они посадили ФИО2 в салон служебного автомобиля и направились к отделу полиции №... УМВД России по г. Волгограду, который расположен по адресу: г. Волгоград, .... По прибытии к зданию ОП №... они с сотрудником полиции Потерпевший №1 вышли из машины и направились к заднему отсеку автомобиля, где находилась задержанная ФИО2 Они открыли дверь отсека и вдруг, ФИО2, которая планировала причинить Потерпевший №1 физический вред быстро вышла из отсека для задержанных и умышленно, целясь кулаком правой руки в голову сотрудника полиции Потерпевший №1, нанесла ему удар по голове. В дальнейшем Потерпевший №1 сказал ему, что ему было больно от полученного удара, он испытал физическую боль, так как даже немного отошел назад, опасаясь того, что ФИО2 нанесет ему еще несколько ударов, но этого не произошло, так как ФИО2 стояла у автомобиля и ждала, когда её поведут в здание отдела полиции. После чего ФИО2 была препровождена в отдел полиции №... УМВД России по г. Волгограду, где в дальнейшем в отношении неё составлен административный материал. Он и полицейский Потерпевший №1 по отношению к ФИО2 вели себя корректно, насилия не применяли, каких-либо угроз и оскорблений в ее адрес не высказывали, на совершение противоправных действий ее не провоцировали. Все их действия были предусмотрены федеральным законом №... «О полиции» (л.д.61-64).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 – инспектора (ППСП) мобильного взвода роты №... (в составе полка) полка ППС полиции УМВД России по г. Волгограду, согласно которым на основании постовой ведомости на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной Врио командира полка ППСП УМВД России по г. Волгограду ФИО4 он осуществлял патрулирование совместно с командиром мобильного взвода роты №... (в составе полка) полка патрульно-постовой службы УМВД России по городу Волгограду Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. Для соблюдения требований должностного регламента он и полицейский Потерпевший №2 заступили на службу в форменной одежде сотрудников полиции с соответствующими знаками отличия органов МВД России, включая шевроны с надписью «Полиция» и другие отличительные знаки сотрудников ОВД, после чего приступили к выполнению своих служебных обязанностей. Исходя из опыта работы, он и полицейский Потерпевший №2 тщательно фиксируют время получения сообщения о происшествии, прибытия на место, а также точное время совершения правонарушений и преступлений. ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 50 минут в ходе осуществления патрулирования, им от оперативного дежурного ОП №... поступило сообщение о том, что в 1 подъезде ... Центрального района г. Волгограда женщина выражается грубой нецензурной бранью, пытается учинить драку, т.е. нарушает общественный порядок. Следуя требованиям должностного регламента и нормам Федерального закона «О полиции», во время исполнения своих служебных обязанностей они c Потерпевший №2 прибыли к указанному дому. Войдя в первый подъезд, они поднялись на пятый этаж. Там на лестничной площадке они заметили незнакомую женщину. Подойдя к ней, он и сотрудник полиции Потерпевший №2 предъявили ей свои служебные удостоверения в развернутом виде. Женщина поняла, что перед ней находятся сотрудники полиции. От женщины исходил сильный запах алкоголя изо рта, её походка была шаткой. Женщина кричала в адрес неопределенного круга лиц, пыталась учинить драку, на требования очевидца - Свидетель №2 прекратить нарушать общественный порядок она не реагировала. Свидетель №2 сообщила нам анкетные данные правонарушителя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции Потерпевший №2 пояснил ФИО2, что та совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство. Сотрудник полиции Потерпевший №2 объяснил ФИО2, что ей следует пройти с нами в служебный автомобиль, чтобы затем доставить её в отдел полиции для оформления протокола об административном правонарушении, однако она отказалась выполнить законное требование, заявив, что никуда не пойдёт. Потерпевший №2 пояснил ФИО2, что она обязана подчиниться требованию, иначе к ней будет применена физическая сила и она будет препровождена в салон автомобиля и в дальнейшем в отдел полиции. После чего, он, сотрудник полиции Потерпевший №2 вместе со ФИО2 начали спускать к выходу. На лестничной площадке 4-го этажа ФИО2 стала громко кричать, ругаться матом в адрес неопределенного круга лиц, после чего повернулась к сотруднику полиции Потерпевший №2 По её взгляду было понятно, что ФИО2 испытывает неприязнь к сотруднику полиции Потерпевший №2 как к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Потерпевший №2 пояснил ФИО2, что в случае, если она осуществит попытку применить насилие или угрожать применить насилие в отношении него, то она будет привлечена к уголовной ответственности. ФИО2 на тот момент было безразлично, ведь она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Будучи недовольной происходящими с ней обстоятельствами, ФИО2, испытывая неприязнь к сотруднику полиции Потерпевший №2 как представителю власти, желая причинить ему физическую боль сказала Потерпевший №2, что она его ударит, и сразу после этого, умышленно нанесла один удар своей правой рукой, сжатой в кулак, в область шеи сотрудника полиции Потерпевший №2 Удар был сильный, потому что Потерпевший №2 чуть ли не упал на лестничный марш. Он взялся за свою шею руками. Было очевидно, что Потерпевший №2 ощутил физическую боль. Однако, в дальнейшем, ему пояснил Потерпевший №2, что удар, нанесенный ФИО2, не повлек причинения вреда здоровью Потерпевший №2, в связи с этим он не обращался в медицинские организации. После нанесенного ФИО2 удара по сотруднику полиции Потерпевший №2 последний сообщил, что она совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ. Суда по поведению ФИО2, та намеревалась нанести удар и по нему. Но не могла, так как сотрудник полиции Потерпевший №2 вёл её к служебному автомобилю. Они посадили ФИО2 в салон служебного автомобиля и направились к отделу полиции №... УМВД России по г. Волгограду, который расположен по адресу: г. Волгоград, .... По прибытии к зданию ОП №... они с сотрудником полиции Потерпевший №2 вышли из машины и направились к заднему отсеку автомобиля, где находилась задержанная ФИО2 Они открыли дверь отсека и вдруг, ФИО2, которая планировала причинить ему физический вред быстро вышла из отсека для задержанных и умышленно, целясь кулаком правой руки в его голову нанесла ему удар по его голове. Ему было больно от полученного удара, он испытал физическую боль, даже немного отошел назад, опасаясь того, что ФИО2 нанесет ему еще несколько ударов, но этого не произошло, так как ФИО2 стояла у автомобиля и ждала, когда её поведут в здание отдела полиции. После чего ФИО2 препровождена в отдел полиции №... УМВД России по г. Волгограду, где в дальнейшем в отношении неё составлен административный материал. Он и полицейский Потерпевший №2 по отношению к ФИО2 вели себя корректно, насилия не применяли, каких-либо угроз и оскорблений в ее адрес не высказывали, на совершение противоправных действий не провоцировали. Все их действия были предусмотрены федеральным законом №... «О полиции» (л.д.45-48).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.4 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО6 - дочери ФИО2, из которых следует, что её мать ФИО2 злоупотребляет алкоголем, что также накладывает отпечаток на их взаимоотношения. Несмотря на сложности, они продолжали поддерживать связь, стараясь находить общий язык и решать возникающие проблемы. Сейчас их общение сведено до минимума, и они практически не поддерживают контакт друг с другом (л.д. 120-122).

Оглашенные показания свидетель ФИО6 подтвердила, добавила, что в настоящее время после случившегося ФИО2 не пьет, утроилась на работу в клининговую компанию, имеет постоянный доход. Охарактеризовала ФИО2 с положительной стороны, когда последняя находится в трезвом состоянии.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым она проживает по адресу: г. Волгоград, ... марта 2015 года. В ... проживает ФИО2, которая часто употребляет алкогольные напитки, редко бывает трезвой. В квартире ФИО2 часто были подозрительные личности, которые вместе с ней употребляли алкоголь. ФИО2 начала проживать в данной квартире с декабря 2023 года. После этого, она постоянно хулиганила, нарушала общественный порядок. ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 45 минут она поднималась на свой этаж и услышала, что в ... слышны крики. Она поднялась на 5 этаж и услышала шум из .... Она сразу же вызвала сотрудников в полиции, потому что предполагала, что ФИО2 могла находиться в состоянии алкогольного опьянения и совершить какое-либо правонарушение. Через несколько минут прибыли сотрудники полиции. Они поднялись на пятый этаж. Подойдя к ней, сотрудники полиции предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. На тот момент дверь квартиры ФИО2 была открыта, а ФИО2 находилась на лестничной площадке. Она узнала анкетные данные сотрудников полиции - это были Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. От ФИО2 исходил сильный запах алкоголя изо рта, её походка была шаткой. ФИО2 кричала в адрес неопределенного круга лиц, пыталась учинить драку, на ее требования прекратить нарушать общественный порядок она не реагировала. Она сообщила сотрудникам полиции анкетные данные правонарушителя. Сотрудник полиции Потерпевший №2 пояснил ФИО2, что та совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и объяснил ФИО2, что ей следует пройти с ним в служебный автомобиль, чтобы затем прибыть в отдел полиции для оформления протокола об административном правонарушении. Однако она отказалась выполнить законное требование, заявив, что никуда не пойдёт. Потерпевший №2 пояснил ФИО2, что она обязана подчиниться требованию, иначе к ней будет применена физическая сила, и она будет препровождена в салон автомобиля и в дальнейшем в отдел полиции. После чего, сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 вместе со ФИО2 начали спускать к выходу. На лестничной площадке 4-го этажа ФИО2 стала громко кричать, ругаться матом в адрес неопределенного круга лиц, после чего повернулась к сотруднику полиции Потерпевший №2 и будучи недовольной происходящими, нанесла удар правой рукой, сжатой в кулак, в область шеи сотрудника полиции Потерпевший №2 Удар был сильный, потому что Потерпевший №2 чуть не упал на лестничный марш. Он взялся за свою шею руками. Было очевидно, что Потерпевший №2 ощутил физическую боль. После этого сотрудники полиции ушли (л.д.123-125).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве.

Копией протокола АВ-34 №... об административном правонарушении от 2 февраля 2025 года, согласно которому ФИО2, 2 февраля 2025 года, в 20 часов 00 минут выражалась грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, пыталась учинить драку, на замечания граждан не реагировала, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 8).

Копией постановления Центрального районного суда г. Волгограда от 3 февраля 2025 года, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки (л.д. 9).

Выпиской из приказа №...л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода роты №... (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду (далее по тексту - полицейский Потерпевший №1) (л.д. 25).

Копией должностного регламента Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полицейский Потерпевший №1 в своей повседневной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международных договоров Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, а также приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России»; обязан при заступлении на службу, а также во время несения службы, быть одетым в установленное форменное обмундирование по сезону; несет персональную ответственность за состояние общественного порядка и общественной безопасности в границах закрепленного за ним маршрута патрулирования; несет персональную ответственность за действие или бездействие, ведущие к нарушению прав и законных интересов граждан; несет персональную ответственность за допущенное на маршруте патрулирования преступление, произошедшее во время несения службы(л.д.26-31).

Выпиской из приказа №...л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №2 назначен на должность командира мобильного взвода роты №... (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду (далее по тексту - полицейский Потерпевший №2) (л.д. 17).

Копией должностного регламента Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полицейский Потерпевший №2 в своей повседневной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международных договоров Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, а также приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России»; обязан при заступлении на службу, а также во время несения службы, быть одетым в установленное форменное обмундирование по сезону; несет персональную ответственность за состояние общественного порядка и общественной безопасности в границах закрепленного за ним маршрута патрулирования; несет персональную ответственность за действие или бездействие, ведущие к нарушению прав и законных интересов граждан; несет персональную ответственность за допущенное на маршруте патрулирования преступление, произошедшее во время несения службы (л.д.18-22).

Копией журнала постовых ведомостей роты №... полка ППСП УМВД России по г. Волгограду на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Врио командира полка ППСП УМВД России по г. Волгограду ФИО4, согласно которого полицейские Потерпевший №2 и Потерпевший №1 находились на службе с 08 часов 00 минут по 20 часов 00минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участвующий в осмотре потерпевший - полицейский Потерпевший №1 указал на участок местности возле дома расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 56 минут ФИО2, нанесла ему удар рукой в область головы, от чего он испытал физическую боль (л.д. 49-51,52).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участвующий в осмотре потерпевший - полицейский Потерпевший №2 указал на место, расположенное на лестнично, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 35 минут ФИО2, нанесла ему удар правой рукой в область шеи, от чего он испытал физическую боль (л.д. 65-67, 68-71).

Для определения психического состояния ФИО2 в ходе производства предварительного следствия была проведена комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза (заключение № 1-876 от 24 марта 2025 года), согласно выводам которой, ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства, относящиеся к иному болезненному состоянию психики в форме синдрома зависимости вызванного употреблением алкоголя (хронический алкоголизм), активная зависимость (шифр по МКБ-10 F10), однако указанное выражено не столь значительно и не лишало в период времени относящийся к совершению инкриминируемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Указанные признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вызванного употреблением алкоголя, активная зависимость, не относящегося к категории психического расстройства, не исключающего вменяемости и лишающего способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ей деяния, данных за временное психическое расстройство не усматривается, ФИО2 находилась в состоянии острой алкогольной интоксикации (простое алкогольное опьянение), что подтверждается показаниями самой подэкспертной об употреблении алкоголя в день до совершенного без описания внешних признаков алкогольного опьянения, при этом последняя сохраняла ориентировку в окружающей обстановке, поддерживала адекватный ситуации речевой контакт, совершала целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, a потому могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В настоящее время ФИО2 обнаруживает указанные признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вызванного употреблением алкоголя (хронический алкоголизм), активная зависимость, что не лишает ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность с своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; признаков синдрома зависимости вызванного употреблением наркотических средств (наркомания) не обнаруживает, обнаруживает признаки синдрома зависимости вызванного употреблением алкоголя (хронический алкоголизм). Указанные признаки психического расстройства не исключают способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (л.д.132-135).

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимой ФИО2 в совершении преступления доказанной полностью.

В качестве допустимого доказательства по настоящему уголовного делу суд принимает признательные показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия, и оглашенные в ходе судебного разбирательства, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, подробны, последовательны, логичны и согласуются с совокупностью иных исследованных при судебном разбирательстве доказательств, а именно с показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Свидетель №2, а также с письменными доказательствами по делу, приведенными выше.

Оснований для сомнений в достоверности показаний потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и свидетеля Свидетель №2 в ходе судебного следствия не установлено, как и не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре указанными лицами подсудимой ФИО2

Оглашенные показания свидетеля ФИО6 (дочь подсудимой) суд принимает как данные, характеризующие личность подсудимой, поскольку очевидцем событий ФИО6 не являлась.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, ущемляющих процессуальные права ФИО2 на стадии предварительного расследования, допущено не было.

Объективных данных, свидетельствующих о незаконных методах ведения предварительного следствия, фальсификации доказательств, материалы уголовного дела не содержат.

С учетом установленных обстоятельств, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – то есть применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку судом достоверно установлено, что ФИО2 в связи с исполнением должностных обязанностей, нанесла один удар правой рукой, сжатой в кулак, в область шеи сотрудника полиции Потерпевший №2 и один удар правой рукой, сжатой в кулак, в область головы сотрудника полиции Потерпевший №1, от чего последние испытали физическую боль.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 вела себя адекватно, её поведение было осмысленным, последовательным. При данных обстоятельствах, с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения её к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой суд, в силу ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО2 совершено умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённого ФИО2 преступления, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое сама подсудимая не отрицала.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства совершения преступления, свидетельствующие, по мнению суда, о влиянии состояния опьянения на поведение ФИО2 при осуществлении преступных действий, с учетом позиции самой подсудимой, согласно которой именно состояние опьянение повлияло на её поведение в отношении сотрудников полиции, суд приходит к выводу, что состояние опьянения обусловило мотивационную составляющую преступных действий ФИО2 в отношении сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей.

Иных отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, со слов принесение извинений потерпевшим, наличие ряда хронических заболеваний, а также наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, которое суд учитывает в соответствии с требованиями ст.22 УК РФ.

Помимо этого, суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая имеет гражданство РФ, постоянное место жительства и регистрации на территории г.Волгограда, трудоустроена в клиринговой компании, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя», по месту жительства характеризуется отрицательно, юридически не судима.

В силу ст.6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом, уголовно-правовые институты защиты личности, общества и государства, а также предупреждения преступлений должны основываться на конституционных принципах справедливости и соразмерности уголовной ответственности защищаемым уголовным законодательством ценностям при безусловном соблюдении конституционных гарантий личности.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, совокупность данных о личности подсудимой, наличие ряда смягчающих обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание виновной, условия её жизни и жизни её семьи, а также в целях предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении подсудимой ФИО2 наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет отвечать принципам справедливости и гуманизма, закрепленным в ст.6, 7 УК РФ.

При определении размера штрафа, назначаемого ФИО2 в качестве наказания, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение виновной.

Так, судом установлено, что ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, является трудоспособной, трудоустроена в клининговой компании, имеет постоянный ежемесячный доход в размере 45000 рублей, проживает одна, иждивенцев не имеет.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного ФИО2

С учетом вида назначаемого ФИО2 наказания, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от уголовного наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Волгоградской области Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области л/с <***>, ИНН <***>, КПП 344401001, Банк получатель: Отделение Волгоград УФК по Волгоградской области г.Волгоград, счет получателя 03№..., БИК 011806101, счет банка получателя: 40№..., ОКТМО 18701000, Уникальный идентификатор начисления 41№..., КБК 417116 03132 01 9000 140.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Центральный районный суд г.Волгограда, путем подачи апелляционной жалобы или представления, с учетом требований ст.389.6 УПК РФ.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы, она вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о его назначении.

Председательствующий судья Н.Л. Рязанова