Решение № 2-524/2024 2-524/2024~М-356/2024 М-356/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-524/2024

УИД 36RS0020-01-2024-000710-17

Дело № 2-524/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски

Воронежская область 13 мая 2024 года

Лискинский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Барышевой В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ЭкоНиваАгро» к администрации Петровского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкоНиваАгро» обратилось в Лискинский районный суд к администрации Петровского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области, указывая, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась собственником: 2/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Воронежская область, Лискинский район, СХПК «Родина», южнее с.Петровское; 2/59 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Воронежская область, Лискинский район, СХПК «Родина», юго-западнее с.Петровское; 2/230 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Воронежская область, Лискинский район, СХПК «Родина», юго-западнее с.Петровское; 2/230 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Воронежская область, Лискинский район, СХПК «Родина», юго-восточнее с.Петровское.

02.02.2012 ФИО2 составила завещание, удостоверенное главой администрации Петровского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области, на основании которого в собственность ООО «ЭкоНиваАгро» переходят земельные доли, принадлежащие ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 06.10.2006, зарегистрированного в реестре за №; свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №. Вышеуказанные земельные доли, были выделены Протоколом общего собрания собственников земельных долей — участников общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СХПК «Родина» от 27.07.2012, Соглашением сособственников об образовании общей долевой собственности на земельный участок (с/х угодье - пашня, поле №) от 27.07.2012; Соглашением сособственников об образовании общей долевой собственности на земельный участок (с/х угодье - пастбище, поле № 26) от 27.07.2012; Соглашением сособственников об образовании общей долевой собственности на земельный участок (с/х угодье - сенокосы, поле №) от ДД.ММ.ГГГГ; Соглашением сособственников об образовании общей долевой собственности на земельный участок (с/х угодье – многолетние насаждения, поле № 38) от 27.07.2012. В результате выдела земельных долей были образованы земельные участки с кадастровыми номерами: №, №, №, №. 28.02.2012 ФИО2 умерла. Сославшись на указанные обстоятельства и на то, что после смерти ФИО2 истец фактически использует и несет бремя по содержанию вышеуказанных земельных долей, принадлежащих ФИО2, истец просил суд установить факт принятия наследства после ее смерти, включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО2 вышеуказанные земельные доли и признать право собственности в порядке наследования по завещанию (л.д.5-13).

Представитель истца ООО «ЭкоНиваАгро», надлежащим образом извещенный о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика администрации Петровского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, глава администрации ФИО7 в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представители третьих лиц администрации Лискинского муниципального района Воронежской области, Управления Росреестра по Воронежской области о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Определением Лискинского районного суда Воронежской области от 12.04.2024, принятым в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, как наследник к имуществу умершей ФИО2

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении фактов владения и пользования.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Как следует из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о смерти II-CИ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 28.02.2012, о чем составлена запись акта о смерти 331 от 06.03.2012 (л.д.19).

Как установлено судом из представленных материалов, при жизни ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию принадлежала земельная доля, общей площадью 6,2 га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования из земель колхоза «Родина» (л.д. 22).

24.12.2012 ФИО2 получила свидетельства о праве собственности 36-АГ № на 2/59 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

25.12.2012 ФИО2 получила свидетельства о праве собственности 36-АГ № на 2/230 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, СХПК «Родина», юго-западне <адрес>.

24.12.2012 ФИО2 получила свидетельства о праве собственности 36-АГ № на 2/230 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, СХПК «Родина», юго-восточнее <адрес>.

Вышеуказанные земельные доли были выделены Протоколом общего собрания собственников земельных долей — участников общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в границах земель СХПК «Родина» от 27.07.2012 (л.д. 29-32), Соглашением сособственников об образовании общей долевой собственности на земельный участок (с/х угодье - пашня, поле № 8) от 27.07.2012 (л.д. 49); Соглашением сособственников об образовании общей долевой собственности на земельный участок (с/х угодье - пастбище, поле № 26) от 27.07.2012 (л.д. 52); Соглашение сособственников об образовании общей долевой собственности на земельный участок (с/х угодье - сенокосы, поле № 36) от 27.07.2012 (л.д. 59); Соглашение сособственников об образовании общей долевой собственности на земельный участок (с/х угодье – многолетние насаждения, поле № 38) от 27.07.2012 (л.д. 64).

Таким образом, в результате выдела земельных долей были образованы земельные участки с кадастровыми номерами: №, №, №, №.

02.02.2012 ФИО2 было составлено завещание, по которому она на случай своей смерти завещала ООО «ЭкоНиваАгро» принадлежащую ей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 06.10.2006, зарегистрированного в реестре за №, и свидетельства о праве на наследство по завещанию от 06.10.2006, зарегистрированного в реестре за №, земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу: Воронежская область, Лискинский район, на территории бывшего колхоза «Родина». Завещание зарегистрировано в реестре № 74 (л.д. 21).

Согласно справке главы Петровского сельского поселения Лискинского района Воронежской области, указанное завещание ФИО2 не отменялось и не изменялось (л.д. 24).

Кроме того, к имуществу умершей 28.02.2012 ФИО2, 04.05.2012 нотариусом нотариального округа Лискинского района Воронежской области открыто наследственное дело №, согласно которому с заявлениями о принятии наследства ФИО2 обратился ФИО3 ФИО3 получил наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Как следует из материалов наследственного дела, ФИО3 в наследственные права к спорным земельным долям не вступал.

При этом, ООО «ЭкоНиваАгро» были заключены договоры аренды земельных участков со множественностью лиц на стороне арендодателя, по которым в пользование истца перешли земельные участки с кадастровыми номерами №, №

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании представителем истца суду представлены доказательства, подтверждающие, что истец фактически вступил во владение наследственным имуществом - земельными долями, принял меры по его сохранности, производил за свой счет расходы по его содержанию.

В государственном реестре недвижимости не имеется сведений, свидетельствующих о наличии ограничений для предоставления такого земельного участка в частную собственность. Иных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности предоставления спорных земельных участков в собственность граждан, также не имеется.

При вышеизложенных обстоятельствах спорное имущество подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО2, и у истца, как наследника по завещанию, возникло право требовать признания за ним права собственности на спорную долю земельного участка.

С учетом требований вышеуказанных правовых норм и установленных обстоятельств, а также с учетом, того, что ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «ЭкоНиваАгро» к администрации Петровского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт принятия ООО «ЭкоНиваАгро» (ОГРН <***>) наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 28.02.2012.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 28.02.2012:

- 2/59 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СХПК «Родина», юго-западнее <адрес>;

- 2/230 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СХПК «Родина», юго-западнее <адрес>;

- 2/230 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СХПК «Родина», юго-восточнее <адрес>.

Признать за ООО «ЭкоНиваАгро» право общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 28.02.2012, на:

- 2/59 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СХПК «Родина», юго-западнее <адрес>;

- 2/230 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СХПК «Родина», юго-западнее <адрес>;

- 2/230 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СХПК «Родина», юго-восточнее <адрес>.

Настоящее решение является основанием для погашения в ЕГРН записей о регистрации права общей долевой собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на:

- 2/59 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СХПК «Родина», юго-западнее <адрес>;

- 2/230 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СХПК «Родина», юго-западнее <адрес>;

- 2/230 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СХПК «Родина», юго-восточнее <адрес>.

Разъяснить, что право собственности на объекты недвижимости подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Копию решения суда направить сторонам не позднее пяти дней после дня составления решения суда.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ Л.А. Ладыкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.05.2024