Решение № 2-1232/2021 2-1232/2021~М-294/2021 М-294/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-1232/2021

Изготовлено: «15» марта 2021 года Дело №2-1232/21

УИД 76RS0014-01-2021-000296-44


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Ильичевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 392812,5 рублей, проценты за пользование денежными средствами 70312,5 рублей. Требования мотивирует тем, что он с ответчиком заключил договор займа от 03.06.2019 года на сумму 450000 рублей. Обязательства по возврату денежных средств ответчик нарушил, в добровольном порядке исполнять обязательство по возврату денежных средств отказывается. В обеспечение исполнения обязательства заемщика с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 наличие задолженности не оспаривал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договоров займа.

В соответствии со ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По делу установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 03.06.2019 года на сумму 450000 рублей сроком на два года, с уплатой процентов 20% годовых. Возврат денежных средств производится согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора займа.

03.06.2019 года сторонами составлена расписка о передаче ФИО2 от ФИО1 денежных средств в сумме 450000 рублей. Обязательство по возврату денежных средств ответчик исполнял ненадлежащим образом, график платежей нарушен, образовалась задолженность в сумме основного долга 392812,5 рублей, процентов за пользование денежными средствами 70312,5 рублей.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика суммы основного долга 392812,5 рублей, процентов за пользование денежными средствами 70312,5 рублей.

Из материалов дела следует, что исполнение обязательств по погашению задолженности по договору займа обеспечено залогом. Согласно условиям в залог передано транспортное средство – NISSAN NAVARA, VIN <***>, 2007 года выпуска, № двигателя VD25 894695А, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации 76РТ 436546.

Частью 1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая, что со стороны заемщика имело место нарушение сроков платежей по договору займа, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное транспортное средство.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины 7828 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 392812,5 рублей, проценты за пользование денежными средствами 70312,5 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 7828 рублей, всего 470953 рублей.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное транспортное средство – NISSAN NAVARA, VIN <***>, 2007 года выпуска, № двигателя VD25 894695А, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации 76РТ 436546.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.