Решение № 2-4298/2023 2-4298/2023~М-3808/2023 М-3808/2023 от 25 октября 2023 г. по делу № 2-4298/2023

Дело № 2-4298/2023 25RS0029-01-2023-005205-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Деменевой О.О.,

при секретаре Киселёвой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Toyota Prius, госномер XXXX, причинены механические повреждения. Виновником ДТП явился ответчик, управляющий автомобилем Nissan Primera, госномер XXXX, застрахованным по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия». Потерпевший в порядке прямого возмещения ущерба обратился в АО «Альфа Страхование», которое выплатило ему страховое возмещение в размере 63 800 руб. Истец как страховщик причинителя вреда акцептовал заявку на урегулирование убытка и перечислил АО «Альфа Страхование» 63 800 руб. Ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем Nissan Primera, госномер XXXX. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 63 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 114 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно иску просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заказными письмами с уведомлениями. Конверты вернулись с отметкой об истечении сроков хранения. С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Toyota Prius, госномер XXXX, причинены механические повреждения. Собственником указанного транспортного средства является ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ XXXX.

Документы о ДТП оформлены в соответствии с п. 1 ст. 11.1. Закона об ОСАГО без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГ виновником ДТП признал себя водитель ФИО1, управляющий автомобилем Nissan Primera, госномер XXXX, собственником которого является ФИО3 Виновником предоставлен полис САО «РЕСО-Гарантия» ХХХ XXXX.

На основании экспертного заключения от ДД.ММ.ГГ и соглашения о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГ АО «АльфаСтрахование» в порядке прямого возмещения убытков выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 63 800 руб., что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Истец выплатил АО «АльфаСтрахование» по платежному требованию от ДД.ММ.ГГ 63 800 руб., что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Так, согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, в случае если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно страховому полису ХХХ 0132861171 виновник ДТП ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Nissan Primera, госномер XXXX.

Учитывая, что истец возместил ущерб потерпевшего в ДТП, виновником которого явился ФИО1, при этом ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем Nissan Primera, госномер XXXX, размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств возмещения истцу ущерба в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, требования о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 63 800 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 114 руб., поскольку подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 63 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 114 руб., а всего ко взысканию 65 914 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.10.2023.

Судья О.О. Деменева