Решение № 2-288/2024 2-288/2024~М-213/2024 М-213/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-288/2024

<данные изъяты>

Дело № 2-288/2024

УИД 67RS0011-01-2024-000337-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года г.Дорогобуж

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи): Сисковича О.В.

при помощнике судьи Герасевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в сумме 384085 рублей 75 копеек, на том основании, что 23.12.2021, произошло ДТП с участием транспортного средства Mitsubishi, государственный регистрационный знак № и транспортного средства Ford, государственный регистрационный знак №. В результате рассматриваемого события транспортным средством Ford, государственный регистрационный знак №, были получены механические повреждения. Согласно административному материалу ГИБДД, виновником указанного ДТП является ФИО1, управлявший ТС Mitsubishi, причинение механических повреждений ТС Ford находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика. На момент ДТП ТС Ford было застраховано в АО «Тинькофф Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, полис №). Стоимость восстановительного ремонта ТС Ford в соответствии с заказом-нарядом ООО «Рольф» составила 735277 рублей 75 копеек и была оплачена АО «Тинькофф Страхование», что подтверждается платежным поручением №748961 от 27.06.2022. Часть страховой выплаты в денежной форме произведена в пользу выгодоприобретателя в эквиваленте стоимости сопутствующих в период проведения ремонта запчастей, что подтверждается платежным поручением №743281 от 08.06.2022 в сумме 48808 рублей. Таким образом, в рамках рассматриваемого страхового случая истцом произведено возмещение на общую сумму 784085 рублей 75 копеек. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». В соответствии с п.б ст.7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумм, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей. Поэтому просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца 384085 рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения, а также расходы по по уплате государственной пошлины в размере 7041 рубль.

Представитель АО «Тинькофф Страхование» в суд не явился. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии, возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в суд не явился. О времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещался по указанному в иске месту проживания, судебное извещение получил.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.5 ст. 14.1 вышеуказанного Федерального закона - Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Из материалов дела усматривается, что 23.12.2021г. в 03 ч. 30 мин. ФИО1, управляя автомашиной Мицубиси Мираж гос.рег.знак № и двигаясь по <адрес>, совершил наезд на припаркованную автомашину Форд гос.рег.знак №. В результате ДТП автомашине Форд были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца а/м Мицубиси гос.рег.знак № ФИО2 была по Договору ОСАГО № застрахована в САО «Ресо-Гарантия». ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 13).

Определением №99 ББ 0393152 от 23.12.2021 инспектора ДПС, Отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 14, 52).

По страховому полису КАСКО № ФИО3 застраховала 13.07.2021 автомашину Форд Куга гос.рег.знак № в АО «Тинькофф Страхование» в том, числе и по страховому риску «ущерб».

23.12.2021 АО «Тинькофф Страхование» направило автомашину ФИО3 Форд Куга гос.рег.знак № на ремонт в АО «Рольф», Филиал «Алтуфьево» (л.д. 16)

Согласно счета №61779331 от 23.12.2021, окончательного заказа-наряда №61779331 от 23.12.2021, акта приема передачи выполненных работ №61779331 от 18.05.2022, счета – фактуры №ФРА 26497/772810 от 18.05.2022 стоимость работ за ремонт автомашины Форд Куга гос.рег.знак № составляет 735277,75 руб. (л.д. 17-21).

АО «Тинькофф Страхование» по платежному поручению №748961 от 27.06.2022 произвело оплату по счету №61779331 от 18.05.2022 в АО «Рольф», Филиал «Алтуфьево» в сумме 735277,75 руб. (л.д. 22).

САО «Ресо-Гарантия» по платежному поручению №98115 от 10.08.2022 произвело оплату по суброгационному требованию №АISPVUAI203713123 от 29.07.2022 в АО «Тинькофф Страхование» в сумме 330100 рублей (л.д. 28).

Согласно схемы места ДТП, фото поврежденного Форд Куга гос.рег.знак №, объяснений от 23.12.2021 очевидца ДТП ФИО4 о том, что он ехал на своей а/м Рено по <адрес> и видел как а/м Митсубиси напротив <адрес> стала разворачиваться и врезалась в припаркованный возле дороги а/м Форд. Затем а/м Митсубиси скрылась. Объяснений ФИО1 от 23.12.2021 о том, что от объяснений он отказывается, вину признает.

Как видно, виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО1.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что у АО «Тинькофф Страхование» после осуществления страховой выплаты, возникло право требования в порядке суброгации указанной суммы у причинившего вред лица – ФИО1

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.57 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.20216 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому сумма уплаченной госпошлины в размере 7041 рубль подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Тинькофф Страхование»:

- 384085 (триста восемьдесят четыре тысячи восемьдесят пять) рублей 75 копеек в счет произведенной страховой выплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения, исходя из суммы задолженности 384085 рублей 75 копеек и размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения суда до его фактического исполнения.

- 7041 (семь тысяч сорок один) рубль в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.В. Сискович