Решение № 2-9501/2017 2-9501/2017 ~ М-9941/2017 М-9941/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-9501/2017

Дело №2-9501/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной С.С.,

при секретаре Афанасьевой В.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности от < дата > года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки. В обосновании иска указала, что < дата >. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа SLS, г/н ..., принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО3 и автомобиля Рено Логан, г/н ..., принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. < дата >. истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, страховщик выплаты в установленный законом срок не осуществил. Решением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата >. с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО1 была взыскана сумма страхового возмещения в размере 25 294 руб. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 57 164, 44 руб., почтовые расходы в размере 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, предоставил в суд отзыв на иск, которым просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку вступившим в силу решением суда установлено злоупотребление правом со стороны истца.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа SLS, г/н ..., принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО3 и автомобиля Рено Логан, г/н ..., принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. 29.07.2016г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.

< дата >. ответчик направил в адрес истца письмо, с просьбой предоставить банковские реквизиты. Истец данное письмо проигнорировал.

< дата >. истец обращается к ответчику с претензионным письмом.

< дата >. ответчик направил в адрес истца уведомление о необходимости предоставления банковских реквизитов.

Решением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата >. взыскано с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 25 294 руб., расходы на услуги курьера в размере 350,60 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., расходы на услуг нотариуса в размере 1 400 руб.

Во взыскании с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, расходов на проведение оценки, штрафа отказано.

Истец направил в адрес ЗАО «МАКС» претензию о выплате неустойки, полученное ответчиком < дата >., которая осталась без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Истцом < дата >. подано заявление о выплате страхового возмещения.

Как установлено судом, на заявление истца страховой компанией направлено уведомление о необходимости предоставления банковских реквизитов.

Однако истец не исполнил возложенных на него законом обязанностей, что привело к невозможности рассчитать и произвести страховую выплату. В данном случае, поскольку установленные законом обязательства являются встречными, страховщик обязан произвести выплату после исполнения заявителем возложенной на него обязанности.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки.

Также не подлежат удовлетворению производные от основного требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд ... РБ.

Судья Абдуллина С.С.