Решение № 2-1771/2017 2-1771/2017 ~ М-1711/2017 М-1711/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-1771/2017

К делу № 2–1771/17г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 26 сентября 2017 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Козлова В.Г.

при секретаре Георгиевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2. обратился в Красноармейский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание ФИО2 не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) (Кредитор) и ФИО3 (Заемщик) был заключен Договор о предоставлении кредита №. В соответствии с условиями данного Кредитного договора Банком «Первомайский» (ПАО) ФИО3 был предоставлен кредит в размере 50000,00 рублей с процентной ставкой по кредиту в размере <данные изъяты> % годовых. Окончательная дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение своих обязательств по предоставлению Заемщику кредита, предусмотренных условиями Кредитного договора, на основании заявления на открытие счета клиента, Банк ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит в размере 50000 (Пятьдесят тысяч рублей 00 копеек).

Заемщик обязался возвратить Кредитору, полученный кредит и проценты за пользование нм в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В нарушение условий Кредитного договора должником не исполнены обязательства по погашению кредита и уплате процентов, на сегодняшний день просроченная задолженность не погашена и составляет 54 506,78 рублей.

В соответствии с п.п. <данные изъяты> общих условий Кредитного договора Банк вправе уступить передать) полностью или частично свои права и требования как Кредитора по Кредитному договору третьим лицам. При этом Банк имеет право передавать такому третьему лицу как новому Кредитору информацию о Заемщике и исполнении им условий Кредитного договора, кредитный договор считается заключенным, если между сторонами Договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям Кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ года между Банком «Первомайский» (ПАО) и ИП ФИО4 был заключен Договор № № уступки прав требования (цессии), в том числе, по кредитному договору №. № от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому права (требования), в том числе по указанному кредитному договору (<данные изъяты>. Акта приема - передачи прав требований), перешли к ФИО2

В соответствии с условиями договоров цессии, момент перехода права требования определяется моментом подписанием Актов приема - передачи прав требования. Исковые требования установлены после прекращения действия условий Кредитного договора. Правом требования возврата задолженности, в том числе и по указанному Кредитному договору на дату подачи иска обладает ФИО2

Таким образом, в настоящее время истец ФИО2 является законным правопреемником Банка «Первомайский» (ПАО) по требованиям к ответчику в размере 54 506,78 рублей, вытекающих из кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) (Кредитор) и ФИО3 (Заемщик) был заключен Договор о предоставлении кредита №. В соответствии с условиями данного Кредитного договора Банком «Первомайский» (ПАО) ФИО3 был предоставлен кредит в размере 50000,00 рублей с процентной ставкой по кредиту в размере <данные изъяты> % годовых. Окончательная дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение своих обязательств по предоставлению Заемщику кредита, предусмотренных условиями Кредитного договора, на основании заявления на открытие счета клиента, Банк ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит в размере 50000 (Пятьдесят тысяч рублей 00 копеек).

Заемщик обязался возвратить Кредитору, полученный кредит и проценты за пользование нм в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В нарушение условий Кредитного договора должником не исполнены обязательства по погашению кредита и уплате процентов, на сегодняшний день просроченная задолженность не погашена и составляет 54 506,78 рублей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

Частью второй ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

Во исполнение досудебного урегулирования данного спора истцом были направлены претензии в адрес ответчиков об оплате задолженности по кредиту и процентам, которые ответчиками были проигнорированы.

Красноармейский районный суд приходит к выводу, что заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. В настоящее время заемщик вовсе перестал платить по кредиту.

Таким образом, у суда имеются все основания применить к сложившимся правоотношениям нормы ст.ст.450,452,453 ГК РФ.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчиков перед истцом по основному долгу, имеющимся в материалах дела. Каких-либо оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198,232.3 ГПК РФ, ст.ст.309,310,323,363,450,452,810,811,819 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54506,78 рублей,

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения Красноармейским районным судом.

Судья Козлов В.Г.