Приговор № 1-92/2023 от 11 мая 2023 г. по делу № 1-92/2023

Уголовное дело № 1-92/2023

УИД 71RS0023-01-2023-001139-08


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

Председательствующего – судьи Епифановой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макутчевой Ю.Е.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Щекино Тульской области Котова М.А.,

подсудимой ФИО6,

защитника адвоката Зинеевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

согласно приказу (распоряжению) о приеме работника на работу № от 15.03.2017 ФИО6 с 15.03.2017 назначена на должность заместителя директора по структурному подразделению «<данные изъяты>» муниципального казенного учреждения «<данные изъяты>» муниципального образования <адрес>.

На основании трудового договора № от 15.03.2017 ФИО6 осуществляла функции заместителя директора по административно-хозяйственной части, была обязана добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, соблюдать установленные нормы труда, требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, бережно относиться к имуществу работодателя и других работников.

Согласно должностной инструкции заместителя директора по структурному подразделению «<данные изъяты>» МКУ «<данные изъяты>» МО <адрес> от 15.03.2017 ФИО6 должна руководить производственной и финансово-экономической деятельностью Дома культуры, неся ответственность за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества, финансово-хозяйственные результаты деятельности организации; обеспечивать выполнение организацией всех обязательств перед федеральным, региональным и местным бюджетами, партнерами по другим договорам; создавать концепцию деятельности учреждения, готовить смету для обеспечения его деятельности и защищать её перед учредителем; в пределах отпускаемых средств определять штатное расписание и комплекс обязанностей сотрудников, расписание занятий клубных формирований, планирование работы, участвовать со стороны администрации организации в разработке заключения и выполнении коллективного договора, принимать решения по вопросам, касающимся производственной и финансово-экономической деятельности организации, поручать ведение отдельных направлений в рамках этой деятельности другим должностным лицам, обеспечивать соблюдение законности в деятельности организации и осуществлении её хозяйственно-экономических связей, использование правовых средств для финансового управления и функционирования в рыночных условиях, укрепления договорной и финансовой дисциплины.

Согласно п.1 Договора № ЦК0000002 о полной индивидуальной материальной ответственности, заместитель директора по структурному подразделению «<данные изъяты>» МКУ «<данные изъяты>» МО <адрес> ФИО6 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Таким образом, ФИО6, занимая должность заместителя директора по структурному подразделению «<данные изъяты>» МКУ «<данные изъяты>» МО <адрес>, являясь должностным лицом, обладала административно-хозяйственными полномочиями.

Согласно п.1.6. Устава МКУ «<данные изъяты>» МО <адрес> от 18.11.2013 № учреждение является юридическим лицом с момента регистрации, имеет обособленное имущество на праве оперативного управления, имеет печать со своим наименованием, штампы, фирменные бланки и другую атрибутику.

По смыслу п.п. 1.8, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.6. Устава учреждение имеет право осуществлять деятельность, приносящую доходы, которые поступают в бюджет МО <адрес>.

Имущество учреждения является муниципальной собственностью и может быть использовано только для осуществления целей деятельности учреждения.

Имущество закрепляется за учреждением на праве оперативного управления, которое возникает с момента фактической передачи. Полномочия собственника осуществляет администрация МО <адрес>.

Учреждение не вправе отчуждать либо иным способом распоряжаться имуществом без согласия собственника имущества, кроме того обязано эффективно использовать имущество, обеспечить его сохранность и использование по целевому назначению.

Учреждение осуществляет операции с бюджетными средствами через лицевые счета, открытые ему в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 4.2.2, 4.2.3 Устава МКУ «<данные изъяты>» МО <адрес> обязано обеспечить сохранность и эффективное использование муниципального имущества, а также согласовывать все сделки, связанные с распоряжением имуществом, находящимся на праве оперативного управления.

На основании договора № от 30.01.2015 на праве оперативного управления за МКУ «<данные изъяты>» МО <адрес> закреплено недвижимое имущество МО <адрес> находящееся по адресу: <адрес>.

ФИО6 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В период с 15.12.2020 по 25.12.2020 председатель товарищества собственников недвижимости «<данные изъяты>» ФИО8 обратилась к главе администрации МО <адрес> ФИО5 и директору МКУ «<данные изъяты>» МО <адрес> ФИО4 с просьбой предоставить во временное пользование помещение, расположенное в МКУ «<данные изъяты>» МО <адрес>, и по согласованию между ними было принято решение о выделении ТСН «<данные изъяты>» на безвозмездной основе помещения - кабинета № на 2 этаже МКУ <данные изъяты>» МО <адрес> по адресу: <адрес>. Решение организационных вопросов по предоставлению указанного выше помещения ТСН «<данные изъяты>» было поручено заместителю директора по структурному подразделению «<данные изъяты>» МКУ «<данные изъяты>» МО <адрес> ФИО6, у которой в период с 08 час. 30 мин. по 17 час. 30 мин. 25.12.2020, возник преступный умысел на совершение хищения денежных средств МО <адрес> путем обмана с использованием своего служебного положения, реализуя который в указанное время ею был разработан преступный план, согласно которому она должна была сообщить председателю ТСН «<данные изъяты>» ФИО8 о якобы назначенном размере ежемесячной арендной платы за предоставленное МКУ «<данные изъяты>» МО <адрес> помещение, а также за аренду актового зала и изготовление объявления (афиши) о времени и месте проведения собрания членов ТСН «<данные изъяты>». При этом, ФИО6, используя своё служебное положение, действуя из собственных корыстных побуждений, с целью хищения имущества МО <адрес> путем обмана, заведомо зная о том, что договор аренды между ТСН «<данные изъяты>» и МКУ «<данные изъяты>» МО <адрес> заключен не был, в связи с чем, денежные средства от ТСН «<данные изъяты>» на расчетный счет МО <адрес> не поступят, с целью придания законности своим преступным действиям для обеспечения своего незаконного дохода, должна была предоставлять ежемесячно ТСН «<данные изъяты>» квитанции к приходному кассовому ордеру с указанием в них сведений о получении от товарищества установленной ею лично денежной суммы, являющейся арендной платой, платой за аренду актового зала и изготовление объявления (афиши).

Основой задуманного преступного плана ФИО6 являлась единая цель - незаконное обогащение в результате хищения путем обмана денежных средств, полученных от ТСН «<данные изъяты>», которое ФИО6 намеревалась совершить используя свое служебное положение, что повлекло причинение материального ущерба МО <адрес>.

В период с 08 час. 30 мин. по 17 час. 30 мин. 25.12.2020 ФИО6, действуя по разработанному ею преступному плану, находясь в помещении МКУ «<данные изъяты>» МО <адрес> по адресу: <адрес>, сообщила председателю ТСН «<данные изъяты>» ФИО8 заведомо ложные сведения о размере ежемесячной арендной платы за предоставленное МКУ «<данные изъяты>» МО <адрес> помещение, а также за аренду актового зала и изготовление объявления (афиши), якобы назначенной им руководством учреждения, на что ФИО8 ответила согласием, уведомив об этом главного бухгалтера ТСН «<данные изъяты>» ФИО3

После чего, в период с 01.02.2021 по 30.03.2021, ФИО6, находясь на своем рабочем месте в помещении МКУ «<данные изъяты>» МО <адрес> по указанному адресу, используя свое служебное положение и оказанное ей доверие со стороны ТСН «<данные изъяты>», при отсутствии контроля за её деятельностью, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба МО <адрес>, и желая их наступления, получила от главного бухгалтера ТСН «<данные изъяты>» ФИО3, не осведомленной о ее преступных намерениях, денежные средства в размере 23500 руб., предназначенные для оплаты арендуемого ими помещения, а также за аренду актового зала и изготовление объявления (афиши), которые ФИО6 на счет МО <адрес> не внесла, а умышленно, незаконно, путем обмана, их похитила, обратив похищенное в свою собственность, и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым МО <адрес> материальный ущерб на указанную сумму.

Желая скрыть факт хищения денежных средств, подлежащих перечислению на счет МО <адрес>, в период с 08 час. 30 мин. по 17 час. 30 мин. 01.02.2021, 28.02.2021, 20.03.2021 и 30.03.2021 ФИО6 как заместитель директора по структурному подразделению «<данные изъяты>» МКУ «<данные изъяты>» МО <адрес>, используя свое служебное положение, предоставила лично главному бухгалтеру ТСН «<данные изъяты>» ФИО3 заведомо ложные сведения о якобы оплаченной аренде за используемое ими помещение и изготовление объявления (афиши): квитанцию к приходному кассовому ордеру от 01.02.2021 на сумму 6000 руб., от 28.02.2021 на сумму 5000 руб., от 20.03.2021 на сумму 5000 руб., от 30.03.2021 на сумму 5000 руб., от 30.03.2021 на сумму 2500 руб., в которых указала ложные сведения о перечислении денежных средств от ТСН «<данные изъяты>» в кассу МО <адрес>, фактически их не перечислив.

Она же, ФИО6, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В период с 20.10.2021 по 15.11.2021 председатель ТСН «<данные изъяты>» ФИО9 обратился к главе администрации МО <адрес> ФИО5 и директору МКУ «<данные изъяты>» МО <адрес> ФИО4 с просьбой предоставить во временное пользование помещение, расположенное в МКУ «<данные изъяты>» МО <адрес>, и по согласованию с которыми было принято решение о выделении ТСН «<данные изъяты>» на безвозмездной основе помещения - кабинета № на 2 этаже МКУ «<данные изъяты>» МО <адрес> по адресу: <адрес>. Решение организационных вопросов по предоставлению указанного выше помещения было поручено заместителю директора по структурному подразделению «<данные изъяты>» МКУ <данные изъяты>» МО <адрес> ФИО6, у которой в период с 08 час. 30 мин. по 17 час. 30 мин. с 15.11.2021 по 15.12.2021 возник преступный умысел на совершение хищения денежных средств МО <адрес> путем обмана с использованием своего служебного положения для реализации которого в указанное время ФИО6 был разработан преступный план, согласно которому последняя должна была сообщить главному бухгалтеру ТСН «<данные изъяты>» ФИО3 о необходимости осуществления ими ежемесячной арендной платы за предоставленное МКУ «<данные изъяты>» МО <адрес> помещение, а также за аренду актового зала и изготовление объявления (афиши), сообщающего о времени и месте проведения собрания членов ТСН «<данные изъяты>». При этом, ФИО6, используя своё служебное положение, действуя из собственных корыстных побуждений, с целью хищения имущества МО <адрес> путем обмана, заведомо зная о том, что договор аренды между ТСН «<данные изъяты>» и МКУ «<данные изъяты>» МО <адрес> заключен не был, в связи с чем денежные средства от ТСН «<данные изъяты>» на расчетный счет МО <адрес> не поступят, с целью придания законности своим преступным действиям для обеспечения её незаконного дохода, должна была предоставлять ежемесячно ТСН «<данные изъяты>» квитанции к приходному кассовому ордеру с указанием в них сведений о получении от товарищества установленной ею лично денежной суммы, являющейся арендной платой, платой за аренду актового зала и изготовление объявления (афиши).

Основой задуманного преступного плана ФИО6 являлась единая цель - незаконное обогащение в результате хищения путем обмана денежных средств, полученных от ТСН «<данные изъяты>», которое ФИО6 намеревалась совершить используя свое служебное положение, что повлекло причинение материального ущерба МО <адрес>.

В период с 08 час. 30 мин. по 17 час. 30 мин. с 15.11.2021 по 15.12.2021, ФИО6, действуя по ранее разработанному ею преступному плану, находясь в помещении МКУ «<данные изъяты>» МО <адрес> по названному выше адресу сообщила главному бухгалтеру ТСН «<данные изъяты>» ФИО3 заведомо ложные сведения о размере ежемесячной арендной платы за предоставленное МКУ «<данные изъяты>» МО <адрес> помещение, а также за аренду актового зала и изготовление объявления (афиши), якобы назначенной им руководством учреждения, на что ФИО3 ответила согласием, уведомив об этом председателя ТСН «<данные изъяты>» ФИО9

После чего, в период с 15.12.2021 по 14.04.2022, ФИО6, находясь на своем рабочем месте в помещении МКУ «<данные изъяты>» МО <адрес> по указанному адресу, используя свое служебное положение и оказанное ей доверие со стороны ТСН «<данные изъяты>», при отсутствии контроля за её деятельностью, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба МО <адрес>, и желая их наступления, получила от главного бухгалтера ТСН «<данные изъяты>» ФИО3, не осведомленной о ее преступных намерениях, денежные средства в размере 31000 руб., предназначенные для оплаты арендуемого ими помещения, а так же за аренду актового зала и изготовление объявления (афиши), которые ФИО6 на счет МО <адрес> не внесла, а умышленно, незаконно, путем обмана их похитила, обратив похищенное в свою собственность, и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым МО <адрес> материальный ущерб на указанную сумму.

При этом, желая скрыть факт хищения денежных средств, подлежащих перечислению на счет МО <адрес>, 15.12.2021, 24.12.2021, 19.01.2022, 16.02.2022, 15.03.2022 и 14.04.2022 в период с 08 час 30 мин по 17 час 30 мин, ФИО6 как заместитель директора по структурному подразделению «<данные изъяты>» МКУ «<данные изъяты>» МО <адрес>, используя свое служебное положение, предоставила лично главному бухгалтеру ТСН «<данные изъяты>» ФИО3 заведомо ложные сведения о якобы оплаченной аренде за используемые ими помещения и изготовление объявления (афиши): квитанции к приходным кассовым ордерам от 15.12.2021 на сумму 1000 руб., от 15.12.2021 на сумму 5000 руб., от 24.12.2021 на сумму 5000 руб., от 19.01.2022 на сумму 5000 руб., от 16.02.2022 на сумму 5000 руб., от 15.03.2022 на сумму 5000 руб., от 14.04.2022 на сумму 5000 руб., в которых указала ложные сведения о перечислении денежных средств от ТСН «<данные изъяты>» в кассу МО <адрес>, фактически их не перечислив.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 вину в совершении инкриминированных ей преступлений признала полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, в содеянном раскаялась.

Из показаний ФИО6 на предварительном следствии следует, что в период с 15.03.2017 по 31.01.2023 она занимала должность заместителя директора по структурному подразделению «<данные изъяты>» МКУ «<данные изъяты>» МО <адрес> по административно-хозяйственной части. На основании должностной инструкции, договора «О полной индивидуальной материальной ответственности» являлась материально-ответственным лицом и несла ответственность, связанную с финансово-хозяйственной деятельностью учреждения. Ей было известно, что в 2021-2022 по согласованию с главой администрации МО <адрес> ФИО5 ТСН «<данные изъяты>» предоставлялось помещение на 2 этаже (каб.21) в здании МКУ «<данные изъяты>» МО <адрес> расположенного по адресу: <адрес>.

В течении рабочего дня 25.12.2020 от имени директора ФИО4 к ней обратилась председатель ТСН «<данные изъяты>» ФИО8 с просьбой предоставить помещение, находящееся в МКУ «<данные изъяты>» МО <адрес>. Зная, что с ТСН «<данные изъяты>» арендная плата взиматься не будет, она решила воспользоваться сложившейся ситуацией и без уведомления своего руководства, в период с 08.30 час. по 17.30 час. 25.12.2020, находясь в помещении МКУ «<данные изъяты>» МО <адрес>, сообщила ФИО8 о том, что ТСН «<данные изъяты>» должны оплачивать ежемесячно арендную плату в размере 5000 руб., передавая деньги ей на руки, таким образом, обманув ее, выдвинув ей требования об оплате за занимаемое помещение как не свои личные, а исходившие якобы от лица администрации учреждения. У нее (ФИО6) имелись квитанции к приходному кассовому ордеру с проставленными на них оттисками круглой печати «<данные изъяты>», которыми она решила воспользоваться при получении арендной платы, объявив ФИО8 стоимость аренды актового зала в размере 5000 руб. и стоимость изготовления объявления (афиши), которое по ее просьбе изготавливалось художником Дома культуры ФИО10, в размере 1000 руб. Сведения, указанные в квитанциях к приходному кассовому ордеру, она вносила собственноручно, указывая в графах «кассир» и «гл.бухгалтер» умышленно неразборчиво произвольные подписи и вымышленные фамилии «<данные изъяты>» или «<данные изъяты>» - якобы работников бухгалтерии МКУ «<данные изъяты>» МО <адрес>. Она знала, что в МКУ «<данные изъяты>» бухгалтерии и кассы нет, а денежные средства внести в кассу без договора аренды невозможно. Кроме этого, ей было известно, что арендная плата арендаторами платится безналичным расчетом, то есть, путем перевода денежных средств на счет централизованной бухгалтерии МО <адрес>.

В течение рабочего дня 01.02.2021 в каб.21 МКУ «<данные изъяты>» МО <адрес> она получила наличными от бухгалтера ТСН «<данные изъяты>» ФИО3 6000 руб. за январь 2021 (5000 руб. за аренду помещения за январь 2021 и 1000 руб. за изготовление объявления (афиши)). Получив деньги, передала бухгалтеру квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 6000 руб. Аналогичным образом ею были похищены денежные средства, полученные в феврале и марте 2021:28.02.2021 - 5000 руб. за аренду помещения за февраль 2021, 20.03.2021 - 5000 руб. за аренду помещения за март 2021, 30.03.2021 - 5000 руб. за аренду актового зала и 2500 руб. за аренду помещения за половину апреля 2021. При получении денег она выдала квитанции к приходным кассовым ордерам. Полученные за аренду от ТСН «<данные изъяты>» денежные средства на общую сумму 23500 руб. она обратила в свою собственность.

В период до 15.11.2021 председатель ТСН «<данные изъяты>» ФИО9 сообщил ей, что по согласованию с главой администрации МО <адрес> и директором МКУ «<данные изъяты>» МО <адрес> ФИО4 ТСН «<данные изъяты>» разрешено предоставить помещение в их Учреждении. После чего у нее возник умысел на хищение денежных средств аналогичным способом, и в течение рабочего дня в конце ноября 2021 от бухгалтера ФИО3 она потребовала арендную плату, сообщив, что размер ее не изменился. Так, ею была выдана квитанция на сумму 5000 руб. (за аренду помещения) и 1000 руб. (за изготовление афиши) от 15.12.2021, а также за аренду помещения на сумму 5000 руб. от 24.12.2021, на сумму 5000 руб. от 19.01.2022, на сумму 5000 руб. от 16.02.2022, на сумму 5000 руб. от 15.03.2022, на сумму 5000 руб. от 14.04.2022, всего на общую сумму 31000 руб., которые она обратила в свою собственность (т.2 л.д.129-132).

Указанные показания подсудимая ФИО6 подтвердила в судебном заседании, указав, что в них все записано верно и с её слов.

Вина ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств МО <адрес> в размере 23500 руб.), помимо её признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего - муниципального образования <данные изъяты> ФИО1 на предварительном следствии следует, что в собственности муниципального образования <данные изъяты> находится помещение Дома культуры, расположенного по адресу: <адрес>, которое на основании постановления администрации <данные изъяты> от 29.06.2012 № и договора № «О закреплении за муниципальным казенным учреждением культуры муниципального культурного комплекса «<данные изъяты>» муниципального образования <адрес> недвижимого имущества муниципального образования <данные изъяты> на праве оперативного управления» от 02.07.2012 было передано «<данные изъяты>».

МКУ «<данные изъяты>» МО <адрес> обеспечивает ведение бухгалтерского учета, финансирование, содержание переданного в оперативное управление имущества и не вправе самостоятельно сдавать имущество в аренду, передавать его во временное пользование или залог. При сдаче в аренду муниципального имущества денежные средства должны поступать в бюджет МО <адрес>.

В период с 03.01.2021 по 15.04.2021 и в период с 15.11.2021 по 15.04.2022 ТСН «<данные изъяты>» занимало помещение каб.21 в МКУ «<данные изъяты>» МО <данные изъяты> по адресу: <адрес> по согласованию с главой администрации МО <адрес> на безвозмездной основе. ФИО6 самостоятельно заявила председателю ТСН «<данные изъяты>» о необходимости оплачивать используемое помещение ежемесячно в размере 5000 руб., определив, таким образом, размер арендной платы, а также 1000 руб. за изготовление афиши.

В период с 08 час. 30 мин. по 17 час. 30 мин. 01.02.2021, в каб.21 МКУ «<данные изъяты>» МО <адрес> главный бухгалтер ТСН «<данные изъяты>» ФИО3 передала ФИО6 6000 руб. (арендная плата за январь 2021 в сумме 5000 руб., плата за изготовление объявления (афиши) в размере 1000 руб.); 28.02.2021 - 5000 руб. за аренду помещения за февраль 2021, 20.03.2021 - 5000 руб. за аренду помещения за март 2021, 30.03.2021 - 5000 руб. за аренду актового зала и 2500 руб. за аренду помещения за половину апреля 2021, всего на общую сумму 23500 руб., которые фактически должны были быть перечислены на расчетный счет МО <адрес>. В подтверждение принятия от ТСН «<данные изъяты>» денежных средств ФИО6 выдавала ФИО3 квитанции к приходному кассовому ордеру с оттиском печати с аббревиатурой «<данные изъяты>», действующей до 04.02.2014, с указанием в ней несуществующего работника кассы и проставленной подписи, якобы от его имени. Для изготовления объявлений (афиш) для ТСН «<данные изъяты>» ФИО6 обращалась к художнику Дома культуры ФИО10, не оплачивая ей за работу. ФИО6 добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный МО <адрес> в общей сумме 23500 руб. (т.2 л.д.14-18).

Из показаний свидетеля ФИО7 - заместителя главы администрации МО <адрес> на предварительном следствии следует, что в собственности муниципального образования <адрес> находится помещение Дома культуры <адрес> по адресу: <адрес>, которое было передано Муниципальному казенному учреждению «<данные изъяты>» муниципального образования <адрес>. Пользователь имеет право сдавать имущество в аренду, передавать его во временное пользование или залог только с разрешения собственника. Денежные средства от аренды помещения должны поступать в бюджет МО <адрес>. Ей известно, что МКУ «<данные изъяты>» МО <адрес> в период с 2020 по 2021 на безвозмездной основе ТСН «<данные изъяты>» было выделено помещение по названному адресу, где последние находились без заключения договора аренды (т.2 л.д.39-41).

Из показаний свидетеля ФИО3 - главного бухгалтера ТСН «<данные изъяты>» на предварительном следствии следует, что помещение ТСН «<данные изъяты>» расположено по адресу: <адрес>. В холодный период времени правление товарищества использует иное помещение ввиду отсутствия отопления в помещении по названному адресу. От председателя ТСН «<данные изъяты>» ФИО8 ей известно, что 15.12.2020 глава администрации МО <адрес> ФИО5 разрешил предоставить ТСН «<данные изъяты>» на зимний период помещение - каб.21 в Доме культуры по адресу: <адрес>, где ТСН «<данные изъяты>» располагалось в период с 03.01.2021 по 15.04.2021. Об обстоятельствах заключения договора ей неизвестно. Впоследствии ФИО8 сообщила, что она договорилась с заместителем директора МКУ «<данные изъяты>» МО <адрес> ФИО6 о размере ежемесячной арендной платы, которую она (свидетель) должна будет ежемесячно оплачивать арендную плату за арендуемое помещение, передавая ФИО6 денежные средства в размере 5000 руб. ФИО6 также определила, что аренда актового зала для проведения собрания будет стоить 5000 руб., изготовление объявления (афиши) для ТСН «<данные изъяты>» - 1000 руб. 01.02.2021 с 08 час. 30 мин. по 17 час. 30 мин. в каб.21, расположенного в МКУ «<данные изъяты>» МО <адрес> по адресу: <адрес>, она передала ФИО6 6000 руб. (арендная плата за январь 2021 в размере 5000 руб. и плата за изготовление и размещение объявления о проведении собрания членов ТСН «<данные изъяты>» (афиши) в размере 1000 руб.). ФИО6 выдала ей квитанцию к приходному кассовому ордеру, по которой ею ДД.ММ.ГГГГ были составлены расходный кассовый ордер и авансовый отчёт с указанием израсходованной ТСН «<данные изъяты>» суммы в размере 6000 руб. Аналогичным образом 28.02.2021 она передала ФИО6 5000 руб. за арендную плату за февраль 2021, 20.03.2021 5000 руб. за арендную плату за март 2021, 30.03.2021 5000 руб. за аренду актового зала и 2500 руб. за апрель 2021 (т.2 л.д.48-51).

Из показаний свидетеля ФИО4 - директора МКУ «<данные изъяты>» муниципального образования <адрес>» на предварительном следствии следует, что в период с 2021 по 2022 ТСН «<данные изъяты>» предоставлялось помещение - каб.21 в здании МКУ «<данные изъяты>» МО <адрес> по адресу: <адрес> на безвозмездной основе. Организационными вопросами занималась ее заместитель - ФИО6 Обстоятельства заключения договора аренды ей неизвестны. Арендная плата с ТСН «<данные изъяты>» не взималась, денежные средства в бюджет МО <адрес> не поступали (т.2 л.д.52-55).

Из показаний свидетеля ФИО2 - начальника сектора по финансовым вопросам и муниципальному заказу администрации МО <адрес> на предварительном следствии следует, что МО <адрес> работает по безналичному расчету; действующий расчётный счёт открыт в Управлении федерального казначейства по <адрес>. В собственности муниципального образования <адрес> находится помещение Дома культуры <адрес> по адресу: <адрес>. От ТСН «<данные изъяты>» за период с 2020 по 2022 денежных средств в счёт оплаты арендуемого ими помещения по указанному адресу не поступало (т.2 л.д.42-44).

Из показаний свидетеля ФИО10 - художника-оформителя МКУ «<данные изъяты>» МО <адрес> на предварительном следствии следует, что в январе и декабре 2021 по просьбе заместителя директора МКУ «<данные изъяты>» МО <адрес> ФИО6 она изготовила объявление (афишу) для ТСН «<данные изъяты>» с указанием даты, времени и места проведения собрания. Денежных средств за изготовление объявления для ТСН «<данные изъяты>» ФИО6 ей не передавала (т.2 л.д.66-67).

Из показаний свидетеля ФИО5, занимавшего в период с 25.09.2019 по август 2022 должность главы администрации МО <адрес> на предварительном следствии следует, что в собственности муниципального образования <адрес> находится помещение Дома культуры <адрес> по адресу: <адрес>, которое на праве оперативного управления передано Муниципальному казенному учреждению «<данные изъяты>» муниципального образования <адрес>. Указанное имущество является муниципальной собственностью администрации МО <адрес>. Пользователь не имеет права самостоятельно сдавать имущество в аренду, передавать его во временное пользование или залог либо заключать соответствующие договоры только с разрешения собственника. При сдаче в аренду муниципального имущества денежные средства, получаемые от аренды помещения, поступают в бюджет МО <адрес>. Бухгалтерия МО <адрес> централизованная, движения по расчетному счету МО <адрес> производятся в безналичном порядке. О том, что заместитель директора ФИО6 за аренду помещения, актового зала и изготовление объявления (афиши) получала от ТСН «<данные изъяты>» денежные средства ему не известно (т.2 л.д.70-72).

Вина подсудимой ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств МО <адрес> в размере 23500 руб.) также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

справкой МО <адрес>, согласно которой МО <адрес> был причинен материальный ущерб на общую сумму 54500 руб. (т.2 л.д.7);

справкой МО <адрес>, согласно которой на расчетный счет МО <адрес> денежные средства от ТСН «<данные изъяты>» в счет оплаты за используемые им помещения, расположенные в МКУ «<данные изъяты>» МО <адрес> по адресу: <адрес> за период с 01.02.2021 по 14.04.2022 не поступали (т.2 л.д. 9);

протоколами выемки и осмотра решения об утверждении положения «О порядке управления и распоряжения собственностью муниципального образования <адрес>» № от 27.09.2010, устава Муниципального казенного учреждения «<данные изъяты>» муниципального образования <адрес>, утвержденного 11.11.2013 №, устава Муниципального казенного учреждения «<данные изъяты>» муниципального образования <адрес>, утвержденного 18.11.2013 №, выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 12.10.2011, договора № «О закреплении за муниципальным казенным учреждением культуры муниципального культурного комплекса «Дом культуры <адрес>» муниципального образования <адрес> недвижимого имущества муниципального образования <адрес> на праве оперативного управления» от 02.07.2012, акта приёма-передачи имущества из казны в оперативное управление от 02.07.2012, договора № «О закреплении за муниципальным казенным учреждением «<данные изъяты>» муниципального образования <адрес> недвижимого имущества муниципального образования <адрес> на праве оперативного управления» с приложением к нему от 30.01.2015; приказа (распоряжения) о приёме работника на работу № от 15.03.2017, должностной инструкции заместителя директора по структурному подразделению «<данные изъяты>» от 15.03.2017, трудового договора от 15.03.2017, договора № о полной индивидуальной материальной ответственности от 11.01.2021, приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от 31.01.2023 (т.2 л.д.20-21; 22-24);

протоколом осмотра расходного кассового ордера № от 01.02.2021, квитанции к приходному кассовому ордеру от 01.02.2021, авансового отчёта № от 01.02.2021, расходного кассового ордера № от 28.02.2021, квитанции к приходному кассовому ордеру от 28.02.2021, авансового отчёта № от 28.02.2021, расходного кассового ордера № от 20.03.2021, квитанции к приходному кассовому ордеру от 20.03.2021, авансового отчёта № от 20.03.2021, расходного кассового ордера № от 30.03.2021, квитанции к приходному кассовому ордеру от 30.03.2021, квитанции к приходному кассовому ордеру от 30.03.2021, авансового отчёта № от 30.03.2021 (т.2 л.д.31-35);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у свидетеля ФИО4 получены образцы оттисков печати МКУ «<данные изъяты>» МО <адрес> (т.2 л.д.57);

заключением эксперта № от 17.02.2023, согласно которому оттиски круглой печати в квитанциях к приходному кассовому ордеру от 01.02.2021 на сумму 6000 руб., от 28.02.2021 на сумму 5000 руб., от 20.03.2021 на сумму 5000 руб., от 30.03.2021 на сумму 5000 руб., от 30.03.2021 на сумму 2500 руб., от 15.12.2021 на сумму 1000 руб., от 15.12.2021 на сумму 5000 руб., от 24.12.2021 на сумму 5000 руб., от 19.01.2022 на сумму 5000 руб., от 16.02.2022 на сумму 5000 руб., от 15.03.2022 на сумму 5000 руб., от 14.04.2022 на сумму 5000 руб., нанесены не печатью, экспериментальные оттиски которой представлены на экспертизу, а другой формой высокой печати, изготовленной по современной технологии (т.2 л.д.93-98);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у подозреваемой ФИО6 получены экспериментальные образцы почерка и подписи (т.2 л.д.86);

заключением эксперта № от 03.03.2023, согласно которому рукописные записи в квитанциях к приходному кассовому ордеру от 01.02.2021 на сумму 6000 руб., от 28.02.2021 на сумму 5000 руб., от 20.03.2021 на сумму 5000 руб., от 30.03.2021 на сумму 5000 руб., от 30.03.2021 на сумму 2500 руб., от 15.12.2021 на сумму 1000 руб., от 15.12.2021 на сумму 5000 руб., от 24.12.2021 на сумму 5000 руб., от 19.01.2022 на сумму 5000 руб., от 16.02.2022 на сумму 5000 руб., от 15.03.2022 на сумму 5000 руб., от 14.04.2022 на сумму 5000 руб., кроме надписи «январь» в квитанции к приходному кассовому ордеру от 01.02.2021 на сумму 6000 руб. и записей в графах «расшифровка подписи» каждой из 12 квитанций, кроме записи «28» в квитанции к приходному кассовому ордеру от 28.02.2021 на сумму 5000 руб., кроме записей «30 03 2021» в квитанции к приходному кассовому ордеру от 30.03.2021 на сумму 5000 руб. и в квитанции к приходному кассовому ордеру от 30.03.2021 на сумму 2500 руб., выполнены ФИО6 (т.2 л.д. 103-109).

Вина ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств МО <адрес> в размере 31000 руб.), помимо её признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Приведенными выше показаниями представителя потерпевшего - муниципального образования <адрес> ФИО1 на предварительном следствии с дополнением того, что в течение рабочего дня главным бухгалтером ТСН «<данные изъяты>» ФИО3 было передано ФИО6: 15.12.2021 - 5000 руб. (аренда помещения за период с 15.11.2021 по 14.12.2021) и 1000 руб. за изготовление объявления (афиши)), 24.12.2021 - 5000 руб. за аренду актового зала, 19.01.2022 - 5000 руб. за аренду помещения (за период с 15.12.2021 по 14.01.2022), 16.02.2022 - 5000 руб. за аренду помещения (за период с 15.01.2022 по 14.02.2022), 15.03.2022 - 5000 руб. за аренду помещения (за период с 15.02.2022 по 14.03.2022), 14.04.2022 - 5000 руб. за аренду помещения (за период с 15.03.2022 по 15.04.2022), всего в сумме 31000 руб., которые фактически должны были быть перечислены на расчетный счет МО <адрес> (т.2 л.д.14-18).

Приведенными выше показаниями ФИО7 - заместителя главы администрации МО <адрес> на предварительном следствии (т.2 л.д.39-41).

Приведенными выше показаниями свидетеля ФИО3 на предварительном следствии с дополнением того, что по согласованию с главой администрации МО <адрес> ФИО5 ТСН «<данные изъяты>» в период с 15.11.2021 по 15.04.2021 было выделено помещение - каб.21 в здании МКУ <данные изъяты>» МО <адрес> по адресу: <адрес>. ФИО6 сообщила ей, что арендная плата будет производиться ТСН «<данные изъяты>» в том же порядке и в том же размере, что они платили ранее. В период с 08 час. 30 мин. по 17 час. 30 мин. 15.12.2021 в каб.21 по указанному адресу она передала ФИО6 5000 руб. за аренду помещения за период с 15.11.2021 по 15.12.2021 и 1000 руб. за изготовление и размещение на рекламный щит ДК объявления о проведении собрания членов ТСН «<данные изъяты>», а ФИО6 передала ей две квитанции к приходному кассовому ордеру, по которым ею составлены расходный кассовый ордер и авансовый отчёт с указанием израсходованной ТСН «<данные изъяты>» суммы. Аналогичным образом 24.12.2021 она передала ФИО6 5000 руб. за аренду актового зала, 19.01.2022 - 5000 руб. (арендная плата за декабрь 2021); 16.02.2022 - 5000 руб. (арендная плата за январь 2022); 15.03.2022 - 5000 руб. (арендная плата за февраль 2022); 14.04.2022 - 5000 руб. (арендная плата за март 2022). Всего за период с 15.12.2021 по 14.04.2022 ею было передано ФИО6 31000 руб. (т.2 л.д.48-51).

Из показаний свидетеля ФИО9 - председателя ТСН «<данные изъяты>» на предварительном следствии следует, что помещение ТСН «<данные изъяты>» расположено по адресу: <адрес>. В период с декабря 2020 по середину апреля 2021 правление товарищества находилось в помещении МКУ «<данные изъяты>» МО <адрес> (Дом культуры) по адресу: <адрес>. По рекомендации главного бухгалтера ФИО11 20.10.2021 он обратился к главе администрации МО <адрес> ФИО5 с просьбой предоставить ТСН «<данные изъяты>» помещение и товариществу был выделен каб.21 в ДК по адресу: <адрес>. Договор аренды не заключался. ФИО3 ежемесячно уплачивала денежные средства в размере 5000 руб. за аренду помещения и отчитывалась о произведенных выплатах согласно квитанциям. Впоследствии от нее он узнал, что заместитель директора МКУ «<данные изъяты>» МО <адрес> ФИО6 установила ежемесячный размер оплаты за арендуемое помещение в размере 5000 руб., а также размер оплаты за аренду актового зала в размере 5000 руб., изготовление объявления (афиши) для ТСН «<данные изъяты>» в размере 1000 руб. Со слов ФИО3 ФИО6 получала от нее денежные средства в счёт арендной платы и передавала квитанцию к приходному кассовому ордеру. В квитанциях к приходному кассовому ордеру, которые он проверял, в графе «кассир» были указаны фамилии «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» (т.2 л.д.45-47).

Приведенными выше показаниями свидетеля ФИО4 на предварительном следствии с дополнением о том, что по заявлению председателя ТСН «<данные изъяты>» ФИО9 по согласованию с главой администрации МО <адрес> ФИО5, ТСН «<данные изъяты>» было предоставлено помещение - каб. 21 в МКУ «<данные изъяты>» МО <адрес> (Дома культуры) на период с 15.11.2021 по 15.04.2022. Договор аренды не заключался (т.2 л.д.52-55).

Приведенными выше показаниями на предварительном следствии свидетелей ФИО2 (т.2 л.д.42-44), ФИО10 (т.2 л.д.66-67), ФИО5 (т.2 л.д.70-72).

Вина подсудимой ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств МО <адрес> в размере 31000 руб.) также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

приведенными выше справками МО <адрес> о причиненном ущербе (т.2 л.д.7, 9);

приведенными выше протоколами выемки и осмотра документов (т.2 л.д.20-21, 22-24, 31-35);

протоколами выемки у свидетеля ФИО4 и осмотра заявления ФИО9 от 15.11.2021 и служебной записки ФИО4 от 15.11.2021, свидетельствующих о принятии решения о выделении ТСН «<данные изъяты>» во временное пользование помещения в МКУ «<данные изъяты>» МО <адрес> на безвозмездной основе (т.2 л.д.61, 64);

приведенным выше протоколом получения у свидетеля ФИО4 образцов оттисков печати МКУ «<данные изъяты>» МО <адрес> (т.2 л.д.57);

приведенным выше заключением эксперта № от 17.02.2023, согласно которому оттиски круглой печати в квитанциях к приходному кассовому ордеру от 01.02.2021 на сумму 6000 руб., от 28.02.2021 на сумму 5000 руб., от 20.03.2021 на сумму 5000 руб., от 30.03.2021 на сумму 5000 руб., от 30.03.2021 на сумму 2500 руб., от 15.12.2021 на сумму 1000 руб., от 15.12.2021 на сумму 5000 руб., от 24.12.2021 на сумму 5000 руб., от 19.01.2022 на сумму 5000 руб., от 16.02.2022 на сумму 5000 руб., от 15.03.2022 на сумму 5000 руб., от 14.04.2022 на сумму 5000 руб. нанесены не печатью, экспериментальные оттиски которой представлены на экспертизу, а другой формой высокой печати, изготовленной по современной технологии (т.2 л.д.93-98);

приведенным выше протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у ФИО6 получены экспериментальные образцы почерка и подписи (т.2 л.д.86);

приведенным выше заключением эксперта № от 03.03.2023, согласно которому рукописные записи, расположенные в квитанциях к приходному кассовому ордеру от 01.02.2021 на сумму 6000 руб., от 28.02.2021 на сумму 5000 руб., от 20.03.2021 на сумму 5000 руб., от 30.03.2021 на сумму 5000 руб., от 30.03.2021 на сумму 2500 руб., от 15.12.2021 на сумму 1000 руб., от 15.12.2021 на сумму 5000 руб., от 24.12.2021 на сумму 5000 руб., от 19.01.2022 на сумму 5000 руб., от 16.02.2022 на сумму 5000 руб., от 15.03.2022 на сумму 5000 руб., от 14.04.2022 на сумму 5000 руб., кроме надписи «январь», расположенной в квитанции к приходному кассовому ордеру от 01.02.2021 на сумму 6000 руб. и записей, расположенных в графах «расшифровка подписи» каждой из 12 квитанций, кроме записи «28», расположенной в квитанции к приходному кассовому ордеру от 28.02.2021 на сумму 5000 руб., кроме записей «30 03 2021», расположенных в квитанции к приходному кассовому ордеру от 30.03.2021 на сумму 5000 руб. и в квитанции к приходному кассовому ордеру от 30.03.2021 на сумму 2500 руб., выполнены ФИО6 (т.2 л.д.103-109).

Анализируя показания представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО7, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО5 на предварительном следствии, письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что перечисленные доказательства вины ФИО6 в совершении ею двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, получены без нарушений уголовно-процессуального закона; они являются взаимно дополняющими, в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу не противоречат; соответствующие процессуальные документы составлены уполномоченными на то должностными лицами органа предварительного расследования. Каких-либо замечаний по порядку проведения соответствующих процессуальных действий на стадии предварительного расследования, а также по содержанию составленных по их итогам протоколов участниками данных действий сделано не было, права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством, им разъяснялись.

Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, квалифицированными экспертами компетентных экспертных учреждений, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в области судебной экспертизы в качестве экспертов, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Выводы экспертов являются обоснованными, должным образом мотивированы, в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами.

Правильность и достоверность сведений, изложенных в документах, составленных в ходе и по итогам всех проведенных оперативно-розыскных мероприятий, никем из участвующих в деле лиц не оспаривались. Указанные оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных в ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7, 8 того же Федерального закона. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями законодательства, представлены следователю и в суд с соблюдением установленного порядка.

Из материалов дела видно, что действия сотрудников правоохранительных органов были направлены на пресечение и раскрытие преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, и изобличение причастных к этому лиц, что соответствует положениям Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Показания подсудимой ФИО6, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, признаются относимыми, достоверными и допустимыми, так как они получены с соблюдением требований закона, являются детальными и последовательными, подсудимая проявила осведомленность о времени, месте, способе совершения преступлений. Эти показания также подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд придал доказательственное значение.

Доказательств самооговора подсудимой ФИО6 не имеется. Признание подсудимой своей вины в совершенных ею преступлениях не противоречит доказательствам по уголовному делу.

Каких-либо нарушений в ходе предварительного расследования уголовного дела, влекущих невозможность принятия по делу итогового судебного решения, отвечающего требованиям справедливости, допущено не было. В судебном заседании подсудимая ФИО6 подтвердила, что предъявленное обвинение ей понятно, то есть данное обвинение какой-либо неопределенности не содержит.

Проверив и оценив приведенные выше доказательства с учетом положений ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их совокупность достаточной для разрешения дела по существу и для того, чтобы сделать вывод о подтверждении вины подсудимой ФИО6 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по каждому преступлению по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Действия ФИО6 были направлены на противоправное, безвозмездное завладение путем обмана чужим имуществом в свою пользу с целью незаконного обогащения для удовлетворения своих потребностей, что указывает о способе и о корыстном мотиве совершенных преступлений.

При этом, ФИО6 при хищении имущества использовала имеющиеся у нее административно-хозяйственные полномочия заместителя директора по структурному подразделению «<данные изъяты>» МКУ «<данные изъяты>» МО <адрес>.

Таким образом, ФИО6 обладала полномочиями, при отсутствии которых совершение указанных преступлений было бы невозможным, в связи с чем ее действия по каждому преступлению квалифицируются по признаку «с использованием своего служебного положения», что согласуется с разъяснениями, содержащимися в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

Изучением сведений о личности ФИО6 <данные изъяты>

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло, поскольку ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она давала мотивированные и обдуманные ответы на задаваемые ей вопросы, поэтому подсудимую следует считать вменяемой, а потому - подлежащей ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 на основании ст.61 УК РФ по каждому преступлению суд признает активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний у нее и ее близкого родственника, принесение в судебном заседании публичных извинений, осуществление добровольного пожертвования денежных средств для целей СВО, участие в волонтерском движении.

Также суд учитывает мнение представителя потерпевшего ФИО1, не настаивавших в судебном заседании на строгом наказании подсудимой ФИО6

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 ни по одному из преступлений, не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимой по каждому преступлению суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности виновной, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО6, влияния наказания на ее исправление, принимая во внимание положения ч.2 ст.43 УК РФ суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа. Назначение более строгого вида наказания, по мнению суда, является с учетом личности подсудимой ФИО6 чрезмерно суровым.

Определяя размер штрафа, суд в силу ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, имущественное положение виновной и ее семьи, а также возможность получения подсудимой заработка или иного дохода.

Преступления, совершенные ФИО6, относятся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимой, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит.

Поскольку подсудимой назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, правила ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания подсудимой с применением ст.64 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает на основании ч.3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу, относительно которых на стадии предварительного расследования не было принято окончательных решений, определяется в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Действующая в отношении подсудимой ФИО6 в настоящее время мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО6 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание по каждому преступлению в виде штрафа в размере 100000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО6 окончательное наказание в виде штрафа в размере 110000 рублей.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Штраф, назначенный по настоящему приговору, подлежит уплате осужденной в течение шестидесяти суток со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

ИНН <***> КПП 711801001 УФК по Тульской области (ОМВД России по Щекинскому району) л/с <***> БИК 047003001 р/с <***> отделение Тула г.Тула ОКТМО 70648101 КБК 18811621010016000140 - «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

письменные материалы и документы, находящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; письменные материалы и документы, возвращенные представителю потерпевшего МО <адрес>, представителю ТСН «<данные изъяты>» на ответственное хранение, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы, представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий – подпись

Приговор вступил в законную силу 27.05.2023