Решение № 2А-6847/2025 2А-6847/2025~М-6191/2025 М-6191/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2А-6847/2025

14RS0035-01-2025-010644-56

Дело № 2а-6847/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Якутск 04 августа 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Марковой Л.И., при секретаре Уаровой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП России по РС (Я) ФИО1 к ФИО2 Турпалу Сайд-Хусейновичу об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в ее производстве на исполнении находится сводное исполнительное производство № ___, возбуждённое ____ на основании постановления по делу об административном правонарушения о взыскании административного штрафа в сфере безопасности дорожного движения в отношении должника ФИО2 Т.С.Х. на общую сумму 21 300 руб.

Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительных документах, не представил судебному приставу – исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Просит установить ограничение на пользование должником ФИО2 Т.С.Х. специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Определением суда от 16 июля 2025 года в качестве заинтересованного лица привлечено Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия).

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 Т.С.Х. представитель заинтересованного лица Министерства внутренних дел Республики Саха (Якутия), административный истец, заинтересованное лицо ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу при отсутствии указанных лиц, явка которых обязательной судом не признавалась.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания ч. 3 ст. 55 Конституции РФ следует, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав - исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Таким образом, законодатель предусмотрел специальную норму, на основании которой должник может быть ограничен в праве управления транспортным средством.

В судебном порядке временное ограничение на пользование должником специальным правом устанавливается в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, которые не являются судебным актом или выданы не на основании судебного акта.

К исполнительным документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, а также акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом (подпункты 5 и 8 части 1 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

При рассмотрении требований об установлении для должника временного ограничения на управление транспортным средством суд, исходя из положений частей 1 и 3 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», должен установить неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, и наличие уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить. Наряду с этим, суд, руководствуясь положениями пункта 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», должен устанавливать соразмерность временного ограничения управления транспортным средством требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Установлено, что судебным приставом – исполнителем в отношении должника ФИО2 Т.С.Х. возбуждены исполнительные производства. В состав сводного исполнительного производства № ___ от ____ года на общую сумму 21 300 руб. в пользу взыскателя ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РС (Я).

Согласно материалам дела, ФИО2 Т. С.Х. имеет водительское удостоверение.

Сведений о добровольном исполнении должником требований исполнительных документов в материалах исполнительных производств не имеется и должником не представлено.

При этом суд не усматривает наличие каких-либо уважительных причин для неисполнения ФИО2 Т.С.Х. исполнительных документов и погашения задолженности в течение длительного периода времени, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что у должника отсутствуют уважительные причины для неисполнения требований исполнительного документа, а принятые меры со стороны судебного пристава - исполнителя не привели к фактическому их исполнению в связи с уклонением должника от погашения задолженности, суд считает возможным и целесообразным, в целях побуждения должника к своевременному и полному исполнению требований исполнительного документа, длительное время находящегося на исполнении, установить для должника ФИО2 Т.С.Х. временное ограничение на право управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Обстоятельств, препятствующих ограничить ФИО2 Т.С.Х. управление транспортным средством, суд не усматривает, доказательств наличия таковых суду не представлено. Более того, применение вышеуказанной меры воздействия на должника является соразмерной допущенному нарушению и не противоречит принципам разумности и справедливости, поскольку не нарушает права должника, так как ограничение права управления транспортным средством в соответствии с действующим законодательством РФ является временной мерой, то есть до исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП России по РС (Я) ФИО1 к ФИО2 Турпалу Сайд-Хусейновичу об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом – удовлетворить.

Установить временное ограничение в пользовании ФИО2 Турпалу Сайд-Хусейновичу специальным правом в виде права управления транспортным средством: водительское удостоверение до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № ___ либо до возникновения оснований для отмены такого постановления.

Идентификаторы должника:

ФИО2 Турпал Сайд-Хусейнович, 24___

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.И. Маркова

Копия верна: п/п

Судья Л.И. Маркова

Решение изготовлено в окончательной форме 18 августа 2025 года.