Решение № 2А-362/2024 2А-362/2024~М-331/2024 А-362/2024 М-331/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2А-362/2024

К делу №а-362/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 22 мая 2024 г.

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре Арзуманян А.С.,

с участием

помощника прокурора Староминского района Михалева С.В.,

представителя административного истца ОМВД России по Староминскому району Краснодарского края ФИО1,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Староминскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника Отдела МВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из учреждения СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания, назначенного ему по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. На основании решения Староминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор, сроком до погашения судимости с установлением соответствующих ограничений. Приговором Староминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима за совершение преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. В связи с этим ФИО2 был снят с административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>.

Просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости, с установлением ему предусмотренных законом административных ограничений.

Представитель административного истца ОМВД России по <адрес> в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Административный ответчик в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме.

Помощник прокурора в судебном заседании полагал возможным удовлетворить заявление в полном объеме.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административный иск подлежит удовлетворению полностью.

Заявленные административные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.

Судом административному ответчику разъяснены последствия принятия судом признания им иска.

В соответствии со ст.157 КАС РФ, в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ/р. освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, по отбытию наказания, назначенного ему по приговору Староминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Судом установлено, что исходя из сведений, имеющихся в материалах дела в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ/р., проживающий по адресу: <адрес> № <адрес>, последним совершено преступление в период нахождения под административным надзором, за которое ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы и был освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, по отбытию наказания.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 настоящего закона в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющее непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Таким образом, в судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что ФИО2 был осужден за совершение преступления при нахождении под административным надзором, что является основанием для установления в отношении последнего административного надзора с установлением предусмотренных законом административных ограничений.

Суд считает необходимым установить ФИО2 следующие административное ограничение в виде: явки в ОУУП отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, один раз в месяц для регистрации; запрета пребывания в местах массового отдыха граждан (парки, площадки, пляжи); установив административный надзор сроком до погашения судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.11г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 272-273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающего по адресу: <адрес> № <адрес>, который отбывал наказание в виде лишения свободы и был освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания, назначенного ему по приговору Староминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, административный надзор сроком до погашения судимости, срок административного надзора исчислять с момента вступления решения в законную силу, установив ему следующие административные ограничения: явки в ОУУП отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, один раз в месяц для регистрации; запрета пребывания в местах массового отдыха граждан (парки, площадки, пляжи).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Староминской районный суд в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Селюк