Определение № 2-677/2017 2-677/2017~М-380/2017 М-380/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-677/2017

Дело №2-677/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

13 апреля 2017 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Анненковой Т.С.,

при секретаре Сакаевой А.С.,

с участием истца ФИО1 ФИО7., представителя истца ФИО1 ФИО8 представителя ответчика ФИО2 ФИО9., представителя третьего лица ФИО3 ФИО10.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к Государственному учреждению здравоохранения «Татищевская районная больница» Саратовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство здравоохранения Саратовской области о возложении обязанности обеспечить лекарственным препаратом, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 ФИО12. обратилась с иском к Министерству здравоохранения Саратовской области о возложения обязанности обеспечить лекарственным препаратом, взыскание убытков, компенсации морального вреда. В обосновании завяленных требований указала, что является инвали<адрес> группы и диагнозом № имеет право на бесплатное лекарственное обеспечение. На основании данных медицинского обследования ей рекомендовано лечение препаратами «№ однако Министерство здравоохранения Саратовской области не обеспечило ее данными препаратами. Просила обязать ответчика обеспечить ее лекарственным препаратом <адрес>» на будущее время, взыскать с ответчика понесенные убытки, связанные с приобретением лекарственных средств в сумме 2 819 руб., взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

Определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ГУЗ СО «Татищевская районная больница».

В судебном заседании истцом ФИО1 ФИО13. завялено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Представитель истца ФИО1 ФИО14., действующий на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, ходатайство истца поддержал.

Представитель ответчика ГУЗ Саратовской области «Татищевская районная больница» ФИО2 ФИО16ФИО15., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и представитель третьего лица - Министерства здравоохранения Саратовской области ФИО3 ФИО17 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ гола №, не возражали против передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о передаче дела по подсудности.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно подпункта 3 пункта 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны истца определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика Министерство здравоохранения Саратовской области на надлежащего ответчика - ГУЗ Саратовской области «Татищевская районная больница», местонахождение которого - Саратовская область, р.<адрес>, не относится к территории юрисдикции Фрунзенского районного суда г.Саратова, суд приходит к выводу о наличии оснований к передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика в Татищевский районный суд Саратовской области.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску ФИО1 ФИО18 к Государственному учреждению здравоохранения «Татищевская районная больница» Саратовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство здравоохранения Саратовской области, о возложении обязанности обеспечить лекарственным препаратом, взыскании убытков, компенсации морального вреда, по подсудности в Татищевский районный суд Саратовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Судья Т.С. Анненкова