Решение № 2-6625/2017 2-765/2018 2-765/2018 (2-6625/2017;) ~ М-6309/2017 М-6309/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-6625/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области

в составе федерального судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Мытищинский городской суд с иском, с учётом уточнений в окончательной редакции, к Администрации городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является собственником 5/12 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Указанные 5/12 долей в праве общей собственности на квартиру принадлежат ФИО1 на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от его матери ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

7/12 долей в вышеуказанной квартире принадлежали ФИО3, являющейся при жизни супругой деда истца и отца матери ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии V№.

На момент смерти ФИО3, истец совместно проживал с ней в квартире по адресу: <адрес>, проживали одной семьей. Он ухаживал за ней, после смерти похоронил её, оплачивает квартплату и коммунальные услуги. До настоящего времени ФИО1 проживает в спорной квартире.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявление к Нотариусу Мытищинского нотариального округа <адрес> ФИО9, для открытия наследственного дела, в чём истцу было отказано.

Истец полагает, что он является наследником по закону, поскольку фактически принял наследство после её смерти, других наследников у ФИО3 не имеется. В иске истец так же указал, что он в установленный законом срок принял наследство после смерти матери путём подачи нотариусу заявления о принятии наследства. Истец считает, что он имеет право принять наследство от умершей ФИО3 по праву представления и так как он фактически принял наследство.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО7, который требования своего доверителя поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес>, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате и времен судебного заседания извещалась надлежащим образом. В связи с чем, в силу требований ст.167 ГК РФ, суд рассмотрел дело в её отсутствие.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.262 ГПК РФ суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении фактов нахождения на иждивении, принятия наследства (п.п.2, 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В соответствии с ч.ч.2, 4 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.1, ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.3 ст.1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Пунктом 3 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.

Истец в исковом заявлении указал, что ФИО1 является собственником 5/12 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Указанные 5/12 долей в праве общей собственности на квартиру принадлежат ФИО1 на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от его матери ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

7/12 долей в вышеуказанной квартире принадлежали ФИО3, являющейся при жизни супругой деда истца по материнской линии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявление к Нотариусу Мытищинского нотариального округа <адрес> ФИО9 для открытия наследственного дела, в чём ему было отказано.

Истец полагает, что он является наследником по закону, поскольку фактически принял наследство после смерти ФИО11, других наследников у ФИО3 не имеется. В иске так же ФИО11 указал, что он в установленный законом срок принял наследство после смерти матери путём подачи нотариусу заявления о принятии наследства. Истец считает, что он имеет право принять наследство от умершей ФИО3 по праву представления и так как он фактически принял наследство.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; следовательно, на истца возложена обязанность предоставить соответствующие доказательства и наличии указанных выше условий в их совокупности.

Согласно положениям ст.ст.55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Между тем, доводы, изложенные в иске, в данном деле не доказаны, совокупность предусмотренных законом и указанных выше условий, необходимых для признания заявителя наследником умершей, в данном деле не установлена.

Так, истец не является каким-либо родственником умершей ФИО3, ФИО11 с истцом в родственных связях не состояла. Истец принял наследство в виде доли спорной квартиры после смерти своей матери, которая до этого приняла наследство после смерти своего отца (супруга ФИО11). Вместе с тем, какого-либо права на наследование имущества непосредственно после смерти ФИО3 истец не имеет. Ссылка представителя истца на положения ст.1145 п.3, 1146 ГК РФ, согласно которым, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя, а также ссылка на положения п.29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практики о делам о наследовании» согласно которому, к наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно п.3 ст.1145 ГК РФ относятся: пасынки и подчерицы наследодателя – неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста, является необоснованным, поскольку мать истца являлась неродной дочерью умершей ФИО3, и сведений о том, что ФИО3 при жизни удочеряла мать истца, не имеется. Мать истца (которая фактически являлась подчерицей ФИО3), умерла раньше ФИО3 в 2012 года, не успев принять какого-либо наследства от ФИО3 Родственных отношений между ФИО11 и матерью истца ФИО10 не имелось. ФИО11 умерла же уже после матери истца в 2013 году.

Кроме того, доводы истца, что он принял наследство, также являются необоснованными, поскольку истец в спорной квартире не зарегистрирован, сведений о том, что он постоянно проживает и пользуется данной квартирой, не имеется. Также суд обращает внимание, что ФИО3 умерла в 2013 году, в то время как истец обратился в суд с иском только в 2017 году.

В этой связи, учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца путём подачи апелляционной жалобы.

Судья