Решение № 2-4681/2024 2-4681/2024~М-3940/2024 М-3940/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-4681/2024

2-4681/2024

50RS0033-01-2024-006717-66


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2024 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе Федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Вихоревой О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО9 к ФИО5 ФИО10 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе слушания дела, о признании за ФИО4 права собственности на земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти тети ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что на основании решения Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является собственником № доли вышеуказанного жилого дома и земельного участка при доме площадью № кв.м. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принадлежит № доля жилого <адрес> земельный участок при доме площадью № кв.м. Собственником оставшейся № доли дома являлась ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Решением Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право собственности на 1/3 долю жилого <адрес> порядке наследования по закону после смерти тети ФИО2 Постановлением Главы Белавинской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в собственность для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок при <адрес><адрес> площадью № кв.м. с кадастровым номером №. Исходя из этого, просит признать за ФИО4 право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти тети ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить иск.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду отзыв, в котором исковые требования ФИО4 полностью признал.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчику понятны последствия признания иска и принятия его судом о том, что невозможно повторное предъявления иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям понятны.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

ФИО5 иск признал и судом принято признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО11 к ФИО5 ФИО12 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО4 ФИО13 (паспорт №) право собственности на земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти тети ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.И. Судакова