Решение № 2-393/2020 2-393/2020~М-419/2020 М-419/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-393/2020

№ 2-393/2020

УИД: 28RS0021-01-2020-000668-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Петрашко С.Ю.,

при секретаре Самохваловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Саммит» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (далее - истец) и ФИО1 ФИО5 (далее - ответчик) был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в сумме 160 000 руб. на срок до 03.11.2020 г. на условии оплаты процентов в размере 91,2 % годовых. ООО МФК "Саммит" исполнил свои обязательства в полном объеме, денежные средства были выданы ответчику, что подтверждается РКО №Р-28- 1030 от 03.11.2018 г.

В целях обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по указанному договору займа, между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 ФИО5 был заключен договор залога транспортного средства - автомобиль марки Lifan 214815, 2014 г.в., VIN №, государственный регистрационный знак № В соответствии со ст. 2.2 договора залога оценочная стоимость автомобиля составила 320 000 руб.

Как установлено п.6 указанного договора займа, Ответчик должен был уплачивать проценты и сумму займа ежемесячно, в соответствии с Графиком платежей (Приложением № 1) к договору займа. Однако с 03.01.2019 г. Ответчиком не было внесено ни одного платежа.

В результате неисполнения Ответчиком обязательств по договору займа, на 22.01.2020 г. образовалась задолженность в сумме 320 803,92 руб., из них: -задолженность по основному долгу - 154 791,82 руб.; задолженность по процентам - 136 505,68 руб.; задолженность по неустойке - 29 506,42 руб.

Ответчик не выполнил свои обязательства в части возврата суммы займа, процентов, установленные договором займа и договором о залоге.

Ответчику было направлено требование о возврате займа и уплате процентов, однако Ответчик требование Истца оставил без ответа.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 334, 348, 811 ГК РФ, просит взыскать в пользу ООО МФК «Саммит» с ФИО1 ФИО5 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 320 803,92 руб., из них: -задолженность по основному долгу - 154 791,82 руб.; задолженность по процентам - 136 505,68 руб.; задолженность по неустойке - 29 506,42 рублей. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Lifan 214815, 2014 г.в., VTN №, государственный регистрационный знак №- путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены ТС в размере 256 000 рублей. Взыскать с ФИО1 ФИО5 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 408 рублей.

Истец ООО МФК «Саммит» должным образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил; в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть гражданское дело по существу в их отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца – ООО МФК «Саммит».

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела или заявлений с указанием уважительности причин неявки, в суд не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика ФИО1

Изучив позицию представителя истца, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как предусмотрено п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрев законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЭ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонами в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Согласно ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона № 63-ФЗ от 06.04.2011 года «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Пунктом 3 статьи 2 «Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утвержденного Банком России 22.06.2017 года, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуг с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 на основании оферты заключен договор потребительского кредита (займа) с залоговым обеспечением (под залог автотранспортного средства) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил заемщику займ в размере 160 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 91,2 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных настоящим договором.

ООО МФК « Саммит » свои обязательства по предоставлению займа в указанном размере перед заемщиком ФИО1 выполнил полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером № Р-28-1030 от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были выданы денежные средства в размере 160 000 рублей.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по предоставлению займа, истцом исполнены в полном объеме.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение договора займа между сторонами заключен договор залога автотранспортного средства автомобиля марки Lifan №, 2014 г.в., VTN №, государственный регистрационный знак № (п.2.1). Стоимость заложенного имущества на день осмотра транспортного средства составила 320 000 рублей. Оценка произведена по согласованию сторон (п. 2.2).

Согласно п.2.3 договора залога заложенное имущество обеспечивает своевременное и полное исполнение обязательств заемщика по возврату основной суммы долга (займа), уплате процентов за пользованием займом и штрафных санкций (в том числе штрафных санкций по настоящему Договору) в объеме задолженности на момент удовлетворения, установленных Договором займа, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов по взысканию и расходов по содержанию предмет залога, когда такое содержание осуществляется Залогодержателем в соответствии с условиями настоящего договора, расходов на оценку Заложенного имущества и иных расходов, указанные условия применяются также в случае признания договора займа в судебном порядке по каким-либо причинам недействительным/незаключенным.

Согласно п.5.8 договора залога начальная продажная цена предмета залога составляет 80% от стоимости предмета залога, указанного в п.2.2 настоящего договора, соответственно 320000 х 80% = 256 000 рублей – начальная цена.

Согласно договору потребительского займа, заемщик обязался до 03.11.2020 года возвратить займодавцу полученный займ в сумме 160 000 рублей и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере 91,2 % годовых.

Ответчик был проинформирован истцом о полной стоимости кредита, до заключения договора потребительского займа.

Однако, ответчик, взятые на себя обязательства не исполняет, с 03.01.2019 года ответчиком не было внесено ни одного платежа.

В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151- ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. Федерального закона от 29.12.2015 г. N 407-ФЗ - действующей на момент заключения Договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) говорит о том, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 (Ноль целых пятьдесят четыре тысячных) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать двадцать процентов годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Учитывая факт просрочки ответчиком платежей, истец направил ответчику требование (претензия) о досрочном исполнении обязательства. Сумма задолженности по договору займа ответчиком не оплачена до настоящего времени.

Согласно расчету истца, задолженность по процентам у ответчика, по договору займа составила 320 803,92 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит верным ответчиком не оспорен, следовательно указанная сума подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 320 803,92 руб., из них: -задолженность по основному долгу - 154 791,82 руб.; задолженность по процентам - 136 505,68 руб.; задолженность по неустойке - 29 506,42 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 348 данного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку при заключении договора потребительского кредита (займа) в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору банком был принят в залог автомобиль марки Lifan 214815, 2014 г.в., VTN №, государственный регистрационный знак №, суд полагает возможным обратить взыскание на данный автомобиль в соответствии с требованиями истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из представленных документов усматривается, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 6 408,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Саммит» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО МФК «Саммит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 803 (триста двадцать тысяч восемьсот три) рубля 92 копейки, из них: 154 791,82 рублей - задолженность по основному долгу; 136 505,68 рублей - задолженность по процентам; 29 506,42 рублей - задолженность по неустойке.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Lifan 214815, 2014 г.в., VTN №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере 80 % от залоговой стоимости автомобиля в сумме 256 0000 рублей путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО МФК «Саммит» судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 6 408 (шесть тысяч четыреста восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, т.е. с 24.07.2020 года.

Судья: С.Ю. Петрашко