Решение № 2-1776/2019 2-1776/2019~М-1081/2019 М-1081/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-1776/2019

Дело № 2-1776/2019

Поступило 01.04.2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 мая 2019г. г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Сулима Р.Н.

при секретаре Воронкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования .... Указанный договор заключен на основании заявления на страхование от ДД.ММ.ГГГГ. и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании ОАО «СОГАЗ» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1.2 договора застрахованным лицом является страхователь.

В п.2.1 договора определен срок его действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.1.2 договора указывается об установлении периодов страхования, равными 12 месяцам. Начало первого периода страхования совпадает с датой начала действия договора – ДД.ММ.ГГГГ. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего срока страхования.

В соответствии с пунктом 6.6.5 Правил действие договора страхования прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленные договором срок и размере, при этом досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховые взносы за период до даты досрочного прекращения договора страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес регистрации ответчика направило письмо-сопровождение с приложением соглашения о расторжении договора и акта расчета страховой премии. Письмо было возвращено с истечением срока хранения.

АО «СОГАЗ» считает, что отсутствие оплаты страховой премии свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ответчика от исполнения договора страхования. О расторжении ответчик не известил АО «СОГАЗ», своим правом на расторжение договоров в письменной форме не воспользовался.

На основании изложенного истец просил суд расторгнуть договор ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «Страховое общество газовой промышленности» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание с исковыми требованиями не согласился частично. С расторжением договора был согласен, пояснил, что иной договор не намерен заключать, со взысканием задолженности по оплате страховой премии в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. не согласен, поскольку ему не понятно, какую функцию выполнял страховщик во время страхования. В ДД.ММ.ГГГГ г. перестал оплачивать страховую премию в связи с финансовыми трудностями. Претензий со стороны банка не поступало.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «СОГАЗ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со ст. 942 ГК РФ, при заключении договора страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Правоотношения сторон в данном споре регулируются Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ, Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и федеральными законами.

В силу ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 (л.д. 11), был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ ... между АО «СОГАЗ» и ФИО1, подписанный сторонами (л.д. 6-7). Страховыми случаями по договору являются смерть и утрата трудоспособности (инвалидность).

Согласно п. 1.1 Договора объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица.

Согласно п. 2.1 Договора ... IS 2122, договор страхования вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.7 Договора страхования – «Правила страхования при ипотечном кредитовании» от ДД.ММ.ГГГГ являются неотъемлемой частью договора.

Как следует из п. 7.2.2 Правил страхования при ипотечном кредитовании страхователь обязан уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, указанном в договоре страхования.

Согласно п.2.1.2 Договора в течение срока действия договора выделяются периоды страхования, равные 12 месяцам (кроме последнего). Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. Продолжительность последнего периода страхования исчисляется с даты, следующей за датой окончания предыдущего оплаченного периода страхования, по дату окончания срока действия договора (включительно).

В соответствии с п. 6.6.5 Правил страхования действие договора страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии или страхового взноса при уплате премии в рассрочку.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отказ ФИО1 от договора страхования.

Сама по себе неоплата в установленные сроки страховой премии, при отсутствии уведомления другой стороны о прекращении договора страхования, не влечет автоматического прекращения его действия и не свидетельствует об отказе стороны от договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика письмо –сопровождение, с приложением соглашения о расторжении договора страхования ... от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой премии/страхового взноса, с предложением погасить задолженность в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и подписать соглашение о расторжении договора страхования, а также с приложением акта расчета (л.д. 12, 13, 14).

Таким образом, страховщик пожелал расторгнуть договор страхования по соглашению сторон.

Однако в адрес страховой компании не было возвращено подписанное второй стороной соглашение о расторжении договора.

В материалы дела представлен отчет об отслеживании отправлений, согласно которому письмо возвращено в адрес АО «СОГАЗ» с отметкой, что истек срок хранения (л.д. 16).

Таким образом, истцом предприняты меры для урегулирования спора в досудебном порядке, а также направлено предложение расторгнуть договор страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Подписывая договор страхования, ФИО1 был с ним ознакомлен и знал об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение ФИО1 очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, о чем свидетельствует отсутствие оплаты страховых премий, суд приходит к выводу, что исковые требования в части расторжения договора страхования подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика суммы страхового взноса, суд приходит к следующему.

Поскольку на момент обращения с иском в суд договор не расторгнут, АО «СОГАЗ» вправе требовать с ФИО1 взыскания причитающейся страховой премии за период, в течение которого действует договор страхования, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно актам расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном расторжении договора страхования, размер задолженности ФИО1 составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 18,18).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей, поскольку данные расходы подтверждены документально (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья подпись Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.