Решение № 2-1776/2019 2-1776/2019~М-1162/2019 М-1162/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-1776/2019

Дело № 2- 1776/19

Поступило в суд 10.04.2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 года г.Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Кузовковой И.С.,

При секретаре Салак Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСКБ «Левобережный» (ПАО) к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с указанным иском, обосновывая заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.2 заявления-оферты исполнение обязательств Заемщиком по кредитному договору производится в соответствии с графиком погашения кредитных обязательств. Общая сумма ежемесячного платежа по графику включает: 1/48 от первоначальной суммы кредита и проценты за фактическое пользование кредитом. Погашение кредита производится на основании заранее данного акцепта (согласия) путем ежемесячного списания Кредитором суммы, указанной в графике, со счета Заемщика в дату платежа, указанную в графике.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 25 861,61 рубля, в том числе: сумма основного долга – 12 501 рублей; сумма срочных процентов – 389,83 рублей; сумма просроченных процентов – 2 078,98 рублей; пени – 10 391,8 руб.; штраф за просроченный платеж – 500 руб.

В настоящее время, заемщик ФИО1 умер.

Наследником после смерти ФИО1 является его супруга – ФИО5, которая несет ответственность по долгам наследодателя.

При указанных обстоятельствах, истец просит взыскать с ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 861,61 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 975,85 рублей.

Представитель истца НСКБ «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании указала, что она одна приняла наследство после смерти супруга, поскольку дети отказались от причитающегося им наследства по закону. Наследственное имущество состоит из доли в квартире, земельного участка, автомобиля и вклада. О наличии кредитных обязательств супруга на момент смерти ей не было известно. Она не согласна с размером задолженности, поскольку на момент смерти супруга задолженность по кредитному договору составляла не более 12 000 руб. К тому же она обращалась в Банк и указывала на договор страхования, который заключал ФИО1 однако, случай не был признан страховым. Более в стреховую организацию она не обращалась, не признавала случай страховым.

Третье лицо ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь», представитель о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил сумму кредита в размере 100 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 25 861,61 рубля, в том числе: сумма основного долга – 12 501 рублей; сумма срочных процентов – 389,83 рублей; сумма просроченных процентов – 2 078,98 рублей; пени – 10 391,8 руб.; штраф за просроченный платеж – 500 руб.

Из копии свидетельства о смерти серии 111-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.18).

Из материалов наследственного дела, следует, что наследником после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ является супруга - ФИО5

В состав наследственного имущества, после смерти ФИО1 вошли: транспортное средство - автомобиль LADA KALINA, № ( 1\2 доли), денежные суммы (вклады), открытые в <данные изъяты> земельный участок <данные изъяты> ( 1\2 доли), 1\6 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.33-40).

Наследники по закону, дети - ФИО2, ФИО3, ФИО4 от причитающегося наследства по закону к имуществу ФИО1 отказались, о чем представили заявления нотариусу ( л.д. 35,36).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор страхования от несчастных случаев и болезней, по которому страховым риском является смерть, наступившая в результате болезни или несчастного случая, где выгоприобретателем на сумму неисполненной на момент наступления страхового случая неисполненных денежных обязательств перед страхователем назначен Банк Левобережный» ( ОАО).

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Как следует из ответа ООО « СК Ингосстрах-Жизнь» на обращение « Левобережный» ( ПАО) о выплате страхового возмещения, произошедшее событие с застрахованным не может быть признано страховым случаем.

Согласно п. 3.6 «Правил страхования от несчастных случаев и болезней» не признаются страховыми случаями, если они наступили в результате алкогольного опьянения, наркотического или токсического опьянения (отравления) в результате употребления им наркотических, сильнодействующих и/или психотропных веществ, медицинских препаратов без предписания врача (или по предписанию врача, но с нарушением указанной дозировки).

Из представленных документов следует, что «при судебно-химической экспертизе биообъектов ФИО1 обнаружен этиловый спирт» ( л.д.20).

Таким образом, из материалов дела следует, что Банк в установленном порядке обратился к страхователю за получением страхового возмещения, однако, в удовлетворении требования, заявителю было отказано.

Императивной обязанности оспаривать отказ страховой компании в судебном порядке на банк как выгодоприобретателя не возложено, поскольку в силу ст. ст. 1, 12 ГК РФ лицо избирает средства правовой защиты по своему усмотрению, что исключает возможность понуждения к обращению в суд, ввиду чего правомерность отказа страховой компании не входит в предмет доказывания по настоящему спору.

Иное означало бы лишение банка как кредитора права требовать исполнения кредитного обязательства, в отсутствие доказательств его прекращения по основаниям, предусмотренным законом (ст. ст. 407 - 419 ГК РФ) и в отсутствие недобросовестности в действиях кредитора (ст. 10 ГК РФ).

Суд полагает, что наследник, как правопреемник застрахованного лица, вправе оспаривать отказ страховой компании в выплате страхового возмещения.

Однако ответчик требования к страховой компании не заявляла, отказ не оспорила.

Доказательств того, что ФИО5 своевременно предпринимала соответствующие действия, а Банк и страховая организация намеренно уклонялись от исполнения обязательств по договору страхования материалами дела не представлено.

При данных обстоятельствах банк вправе обратиться к наследнику заемщика, злоупотреблений в его действия не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что смерть должника не повлекла прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению, учитывая, что при рассмотрения дела сторонами не оспаривалась стоимость наследственного имущества, которая достаточна для удовлетворения требований кредитора, суд полагает взыскать с ответчика ФИО5, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, задолженность ФИО1 по кредитному договору.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Суд учитывает, что ответчику ФИО5 о наличии долговых обязательств и договора страхования было известно, с момента открытия наследства до настоящего времени ответчик исполнения по кредитному договору не производила.

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, возложив на наследника ФИО5 ответственность по возврату суммы задолженности по кредитному договору в размере 25 861,61 рублей, в пределах стоимости наследственной массы, после смерти ФИО1

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально той части исковых требований, в которой истцу оказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка « Левобережный» ( ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 861,61 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 975,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - подпись И.С. Кузовкова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь:

Подлинник судебного решения храниться в материалах гражданского дела № 2-1776/19 в Кировском районном суде г. Новосибирска №

По состояния на ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.