Решение № 2-911/2023 2-911/2023~М-905/2023 М-905/2023 от 3 октября 2023 г. по делу № 2-911/2023

26RS0........-27

Дело ........


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

04 октября 2023года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

при секретаре Кононенко С.В.,

с участием заявителя ФИО4 К.,

представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 Миндрам кызы об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 К. в заявлении указала, что она обратилась в Государственное учреждение – Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по ...... по вопросу назначения страховой пенсии по старости. В Отделении фонда Пенсионного и Социального страхования рассмотрев документы, ей письменно отказали в принятии, разъяснив, что принять трудовую книжку серии АТ IV ........, выданную ......... совхозом «Пролетарский» ...... не представляется возможным, в связи с тем, что в ней имеются разночтения с другими документами. Так, в данной трудовой книжке в графе «фамилия, имя и отчество» указано неправильно «ФИО2 Мидраб кызы», тогда как правильно «ФИО2 Миндрам кызы».

В свидетельстве о рождении, выданным на её имя «ФИО2 Миндрам кызы» Пакровского сельсовета ...... Республики Азербайджан от ........., в графе гражданка её фамилия, имя, отчество указаны правильно ФИО2 Миндрам кызы. В паспорте гражданина РФ, серии 07 19 ........ от ........., выданного ГУ МВД России по ......, её фамилия, имя и отчество, также указаны, верно. Почему такие разночтения в документах ей не известно.

Установление факта принадлежности трудовой книжки, позволит ей реализовать право на установление страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от ......... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Заявитель просит установить факт принадлежности ей трудовой книжки серии АТ IV ........ заполненной совхозом «Пролетарский» ...... от ......... на имя ФИО2 Мидраб кызы.

В судебном заседании заявитель ФИО4 К. и её представитель ФИО1 заявление поддержали, просили удовлетворить его в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ...... ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, суду представила письменное возражение, в котором указала, что право на пенсию на общих основаниях у заявителя возникнет в 2028 году при соблюдении условий, необходимых для назначения страховой пенсии, а именно наличии 15 лет страхового стажа и величины ИПК не менее 30. Предположительная продолжительность страхового стажа ФИО4 в случае удовлетворения требования судом, составит 10 лет 8 месяцев 26 дней, величина ИПК составит 16,143. Просит суд вынести законное и обоснованное решение. Рассмотрение дела проводить без участия представителя Отделения СФР.

Свидетель ФИО5 суду показала, что с заявителем знакома длительное время, вместе работали в совхозе «Пролетарский» ......, а также проживают в одном хуторе по соседству. С достоверностью может подтвердить, что до замужества фамилия, имя и отчество заявителя - ФИО2 Миндрам кызы. Почему произошла ошибка в написании личных данных заявителя при заполнении трудовой книжки, ей не известно.

Выслушав заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено, что заявитель обращалась в Клиентскую службу (на правах отдела) в Курском муниципальном округе Управления организации работы клиентских служб Отделения СФР с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, предоставив в числе других документов трудовую книжку выданную 10.04.1987г., однако в принятии данного документа было отказано ввиду того, что имеются разночтения в указании фамилии, имени, отчества заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Судом установлено, что установление факта принадлежности заявителю трудовой книжки АТ IV ........, заполненной ......... совхозом «Пролетарский» ...... влечет для заявителя возникновение её личных и имущественных прав, поскольку необходимо для назначения трудовой пенсии по старости.

Факт принадлежности ФИО4 К. трудовой книжки АТ IV ........, заполненной ......... совхозом «Пролетарский» ...... подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, а также письменными материалами дела. Так в свидетельстве о рождении выданным Пакровским сельсоветом ...... Республики Азербайджан от ........., в графе гражданка фамилия, имя, отчество заявителя указаны правильно ФИО2 Миндрам кызы; в свидетельстве о заключении брака, выданным Корсунским поссоветом Енакиевского горисполкома ...... ......... в графе гражданка имя, отчество и фамилия заявителя совпадают с именем, фамилией и отчеством, указанными в её свидетельстве о рождении. Согласно вышеуказанного свидетельства о заключении брака, на основании актовой записи о регистрации ........ от ......... заявителю была присвоена фамилия «Тамарадзе» (л.д. 6); в паспорте гражданина РФ серии 07 19 ........ от ........., выданного ГУ МВД России по ......, фамилия, имя, отчество заявителя совпадают с фамилией, именем, отчеством указанными в свидетельстве о заключении брака.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Представленные суду заявителем доказательства отвечают требованиям вышеуказанной нормы закона и, по мнению суда, являются достоверными и достаточными для установления факта принадлежности заявителю трудовой книжки АТ IV ........, заполненной ......... совхозом «Пролетарский» .......

Кроме того, данный факт никем не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 264, ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО4 Миндрам кызы об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО4 Миндрам кызы трудовой книжки АТ IV ........, заполненной ......... совхозом «Пролетарский» .......

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Маркиниди

Мотивированное решение суда составлено ..........