Решение № 2-2977/2025 2-2977/2025~М-1615/2025 М-1615/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 2-2977/2025

Дело № 2-2977/2025

УИД 54RS0003-01-2025-002907-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2025 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего Лисиной Е.В.,

при секретаре Вишневской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автогрейт» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Автогрейт» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что xx.xx.xxxx между ООО «Автогрейт» и ответчиком ФИО1 был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа __ согласно которому во временное пользование ответчику передан автомобиль Volkswagen Polo New, 2021 г.в., VIN __, государственный регистрационный знак __, в технически исправном состоянии, без значительных механических повреждений.

Автомобиль Volkswagen Polo New, 2021 г.в., VIN __, государственный регистрационный знак __, принадлежит на праве собственности АО «2022».

Данный автомобиль АО «2022» передало на праве аренды во временное владение и пользование ООО «Автогрейт» в соответствии с Договором аренды транспортных средств без экипажа от xx.xx.xxxx г.

В соответствии с п. 1 Договора субаренды транспортного средства без экипажа __ от xx.xx.xxxx., предоставляет субарендатору на возмездной основе во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им (без экипажа) и его технической эксплуатации, а субарендатор обязуется принять транспортное средство за плату, на срок и на условиях, указанных в настоящем Договоре с учетом Общих условий договор аренды/субаренды (далее Общие условия).

До xx.xx.xxxx г. именно ФИО1 на законных основаниях владел и пользовался автомобилем VolksWagen Polo New, 2021 г.в., VIN __, государственный регистрационный знак __, на основании договора субаренды транспортного средства без экипажа __ от xx.xx.xxxx г., и именно в период действия данного договора были причинены повреждения субарендованному им транспортному средству.

В связи с тем, что автомобиль VolksWagen Polo New, 2021 г.в., VIN __, государственный регистрационный знак __, был поврежден в период действия договора субаренды транспортного средства без экипажа __ от xx.xx.xxxx г. в результате действий ФИО1, у последнего возникла договорная обязанность по возмещению причиненного вреда, в связи с чем ООО «Автогрейт» было принято решение о проведении независимой экспертизы об определении рыночной стоимости работ (услуг), запасных частей для восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно заключению эксперта ООО «Профэксперт» __ от xx.xx.xxxx г. размер расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред (фактический ущерб) без учета износа составляет <данные изъяты> руб. 00 коп.

xx.xx.xxxx года ООО «Автогрейт» в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия с предложением о добровольном возмещении причиненного ущерба.

Однако, до настоящего момента претензия о добровольном погашении причиненного ущерба ответчиком ФИО1 осталась без ответа, в связи с чем, ООО «Автогрейт» обратилось в суд.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате экспертного заключения в размере 6000 рублей.

В судебное заседание истец ООО «Автогрейт» своего представителя не направили, направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства ответчика, которые вместе с почтовыми конвертами возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (п. 1 ст. 611 ГК РФ).

В соответствии со ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Частью 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 ГК РФ, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий - наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. между ООО «Собственник» (сторона 1) и АО «2022» (сторона 2) заключено соглашение об уступке прав и переводе долга по договорам лизинга, заключенным между ООО «ФБ Груп Финанц» (лизингодатель) и ООО «Собственник» (лизингополучатель). Сторона 1 передает, а сторона 2 принимает на себя все права и обязанности по договору лизинга, в объеме и на условиях, существующих в момент заключения настоящего соглашения.

В соответствии с актом приема-передачи __ от xx.xx.xxxx г. АО «2022» (арендодатель) передал ООО «Автогрейт» (арендатор) транспортное средство – VolksWagen Polo New, 2021 г.в., VIN __, государственный регистрационный знак __, а также ключ зажигания, замка дверей – 1 шт., автомагнитола – 1 шт., свидетельство о регистрации ТС – 1 шт., инструкция по эксплуатации ТС – 1 шт.

Также в соответствии с указанным актом были зафиксированы повреждения автомобиля: повреждения колпаков, потертости, сколы ЛКП, царапины, места повреждений отмечены на карте внешних повреждений (л.д. 29).

xx.xx.xxxx г. между ООО «Автогрейт» (субарендодатель) и ФИО1 (субарендатор) заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа __ в соответствии с которым истец передал ответчику на возмездной основе во временное владение и пользование транспортное средство – легковой автомобиль VolksWagen Polo New, 2021 года выпуска, VIN __, государственный регистрационный знак __, без оказания услуг по управлению им, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи от xx.xx.xxxx г. (л.д. 30, 33).

Ответчик в свою очередь обязался использовать транспортное средство в целях личной и предпринимательской деятельности, в пределах г.Новосибирска, своевременно осуществлять арендные платежи, стоимость аренды составляет 2150 рублей в сутки. Срок договора субаренды – 12 месяцев с возможностью автоматической пролонгации договора (п. 2.2, 2.5, 2.6, 2.7 договора).

В соответствии с п. 2.2.12 Общих условий, в случае повреждения транспортного средства или дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) субарендатор обязуется немедленно известить субарендодателя и действовать исходя из инструкций последнего, в том числе: вызвать представителей ГИБДД или полиции, получать копию протокола с подробным перечнем повреждений транспортного средства, записать свидетелей в случае необходимости, в течении 5 рабочих дней представить справку из ГИБДД или полиции соответствующей формы субарендодателю. Невыполнение настоящего условия лишает субарендатора права ссылаться на наличие повреждений транспортного средства, возникших не по его вине, и влечет для субарендатора обязанность возместить причиненный транспортному средству ущерб в полном объеме за счет собственных средств.

Пунктом 3.1 Общих условий установлено, что субарендатор в период действия договора субаренды несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства.

Согласно п. 3.2 Общих условий, ущерб, причиненный субарендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), а по вине субарендатора, возмещается последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по Соглашению сторон, либо на основании заключении/отчета специалиста.

В случае совершения ДТП, арендатор, вне зависимости от наличия/отсутствия его вины, обязуется своевременно оповещать субарендодателя о ДТП и иных фактах причинения ущерба, оформлять все необходимые документы для ГИБДД, полиции, страховой компании. В случае невыполнения данных требований субарендатор несет полную материальную ответственность, а также возможные убытки для арендодателя, связанные с неисполнением обязанности.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства __ от xx.xx.xxxx г. при осмотре транспортного средства VolksWagen Polo New, 2021 года выпуска, VIN __, государственный регистрационный знак __, были обнаружены повреждения: стекло лобовое – трещина, зеркало заднего вида правое – повреждение ЛКП, обшивка салона – прожжено, эмблема «W» – трещина, государственный регистрационный знак задний – вмятина, диск переднего правого колеса – деформация (л.д. 16 оборот – 17).

Для определения размера причиненного ущерба истец обратился в ООО «Профэксперт».

Согласно экспертному заключению ООО «Профэксперт» __ от xx.xx.xxxx г. размер расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред (фактический ущерб) без учета износа составляет <данные изъяты> руб. 00 коп.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств иного размера ущерба в материалах дела не имеется и суду представлено не было.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежат взысканию денежные средства в размере 89900 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы в сумме <данные изъяты> руб. на составление заключения об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ООО «Профэксперт», которые подтверждены актом __ от xx.xx.xxxx г., платежным поручением __ от xx.xx.xxxx г. (л.д. 20, 21), поскольку данные расходы являлись необходимыми для обращения в суд и рассмотрения настоящего иска, они признаются судебными расходами и подлежат взысканию с ответчика.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194,198, 233-235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт __) в пользу ООО «Автогрейт» (ИНН __) денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на составление заключения по оценке в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 июля 2025 года.

Судья (подпись) Лисина Е.В.