Решение № 2-1423/2017 2-1423/2017~М-1312/2017 М-1312/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-1423/2017

Дело №2-1423/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шишкина А.В., при секретаре Сивковой Е.Е., с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации *** о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ФИО1 по ***, Администрации *** о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указала, что *** умерла мать истца - ФИО5, которой на праве собственности принадлежал земельный участок ***, площадью 552 кв.м., расположенный в садоводческом товариществе «Родник» ***. Право собственности ФИО5 на вышеуказанный земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости не было зарегистрировано, в связи с чем, истец не может воспользоваться своим законным правом вступления в наследство и распоряжения данным имуществом. Наследником по закону, принявшим наследство ФИО5, является ФИО2, поэтому *** она обратилась к нотариусу Кировского нотариального округа *** ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок. Постановлением нотариуса от *** ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное недвижимое имущество, в связи с тем, что не были представлены правоустанавливающие документы. После смерти ФИО5 земельным участком пользуется ФИО2, также истец осуществляет все расходы по содержанию земельного участка в опрятном виде и оплачивает членские взносы в садоводческое товарищество. Просит признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок ***, площадью 552 кв.м, находящийся в садоводческом товариществе «Родник» ***.

Истец ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

ФИО1 ответчика - Администрации *** в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил отзыв, в котором указал, что спорный земельный участок в реестре муниципальной собственности *** не значится, дело просил рассмотреть в отсутствие ФИО1.

ФИО1 по *** в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что по данным кадастра недвижимости имеются сведения о праве общей совместной собственности сдт «Родник» (номер регистрации 305, дата регистрации ***) на земельный участок площадью 37000 кв.м., с кадастровым номером ***. Считает себя ненадлежащим ответчиком по заявленному иску. Дело просил рассмотреть в отсутствие ФИО1.

После ознакомления с отзывом ФИО1 по ***, ФИО2 ходатайствовала об исключении из числа ответчиков ФИО1 по *** и привлечения их к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Кировского нотариального округа *** ФИО7, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. По запросу суда представила копию наследственного дела умершей ФИО5

ФИО1 третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по *** в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил отзыв, в котором указал, что сведения о земельном участке с кадастровым номером *** были внесены в кадастр недвижимости *** на основании заявления ФИО2, постановления администрации *** от *** ***, сводной ведомости и плана земельного участка. Указал, что ранее данный земельный участок был предоставлен в собственность ФИО5 Дело просил рассмотреть в отсутствие их ФИО1.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со справкой от ***, выданной председателем сдт. «Родник», ФИО5 с 1990 года является членом СТ «Родник», имеет земельный участок под *** (л.д.14).

Как следует из постановления Администрации *** от *** *** «О предоставлении земельного участка садоводческому товариществу «Родник», земельный участок ***, площадью 552 кв.м. бесплатно передан в собственность ФИО5

На основании копии свидетельства о смерти II-ИР *** от ***, ФИО5, *** года рождения умерла *** (л.д.9). При жизни свидетельство о праве собственности на оспариваемый земельный участок ФИО5 не получила. Единственным наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО5, по закону является ее дочь – ФИО2, поэтому *** она обратилась к нотариусу Кировского нотариального округа *** ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное недвижимое имущество.

Постановлением нотариуса ФИО7 от *** ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок *** с кадастровым номером *** в сдт «Родник», поскольку не представлены правоустанавливающие документы, подтверждающие наличие права собственности на земельный участок.

Согласно данным государственного кадастра недвижимости земельный участок с кадастровым номером 43:12:030002:420 имеет площадь 552 кв.м., категорию земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства. Сведения о правах и обременениях отсутствуют (л.д.7).

Как следует из данных, предоставленных ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по ***, сведения о земельном участке с кадастровым номером *** были внесены в кадастр недвижимости *** на основании заявления ФИО2 «О внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости», зарегистрированном за *** от ***, постановления администрации *** от *** ***, сводной ведомости и плана земельного участка. Кроме того, в ЕГРН, находится утвержденный фрагмент инвентарного плана кадастрового квартала ***, согласно которого земельный участок ***, предоставлен в собственность ФИО5 и имеет площадь 552 кв.м.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Оценивания все исследованные в ходе судебного заседания обстоятельства в их совокупности, учитывая, что наследодателю ФИО5 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером ***, однако, правоустанавливающих документов получено не было, в связи с чем, наследник первой очереди по закону ФИО2 не имеет возможности оформить право собственности на указанное имущество в установленном порядке, учитывая, что истец фактически приняла наследство в виде данного земельного участка: вступила во владение земельным участком, принимает меры по его сохранению, производит за свой счет расходы на содержание земельного участка, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и признать за истцом право собственности в порядке наследования на спорный земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 552 кв.м., адрес (описание местоположения) – ***, терр. сдт «Родник», участок ***.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Шишкин

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2017 года.