Постановление № 5-84/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 5-529/2019

К материалу №5-84/2020

УИД №23RS0001-01-2019-002944-96


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Абинск 06 мая 2020 г.

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Хомченкова О.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

его защитника адвоката Игнатенко П.А.,

потерпевшего П.С.Е.,

рассмотрев административный материал по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

До начала судебного разбирательства, права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены и понятны. Ходатайств нет.

Начальник ОГИБДД отдела МВД России по Абинскому району направил в Абинский районный суд административный материал в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что 06.09.2019 года в 20 часов 30 минут в <адрес>, водитель ФИО1, управлял автомобилем <данные изъяты>, г/н №, в нарушение требований п.9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную боковую дистанцию до движущегося навстречу велосипеда <данные изъяты> под управлением П.С.Е. и допустил с ним столкновение. В результате ДТП П.С.Е. был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Показал, что в сентябре 2019 г. около 20 часов 00 минут двигался на своем автомобиле в <адрес> со скоростью 40-50 км/ч. На улице было темно, уличное освещение не работало. На расстоянии 5 – 10 м он увидел П.С.Е., который двигался на велосипеде и пытался пересечь проезжую часть. Велосипедист выехал из-за кустов. После чего нажал на тормоз, однако автомобиль не успел остановиться и правым зеркалом зацепил П.С.Е. За ним двигался другой автомобиль. После столкновения П.С.Е. проехал и остановился. Выйдя из автомобиля, подошел к потерпевшему, который держался за правую руку. Он вызвал «скорую помощь».

Защитник ФИО1 – адвокат Игнатенко П.А. в судебном заседании просил прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава в действиях ФИО1 Протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, поскольку пункт 9.10 Правил дорожного движения в данной ситуации не применим. Имеет место нарушение ПДД самим П.С.С. Действия велосипедиста П.С.Е. состоят в прямой причинно-следственной связи по возникшим событиям.

Потерпевший П.С.Е. в судебном заседании пояснил, что ехал на велосипеде по левому краю проезжей части, расположенной по <адрес> Проезжая часть была освещена уличным освещением. Автомобили ехали ему навстречу. На обочине была яма, и он хотел объехать яму и пересечь дорогу по пешеходному переходу. Не доехав до пешеходного перехода, почувствовал удар, от которого упал и потерял сознание. Он ударился о правое зеркало автомобиля. Причиненный ущерб ему не возмещен.

Свидетель П.А.Н., допрошенная в судебном заседании показала, что ФИО1 её <данные изъяты>. 06.09.2019 г. в вечернее время она с ФИО1 ехали на автомобиле из магазина домой по <адрес>, со скоростью до 50 км/ч. Уличные фонари не работали. Они видела, что в метрах десяти от них выехал П.С.Е. на дорогу из-за куста, который в настоящее время спилили. Она услышала стук о зеркало автомобиля, после которого ФИО1 остановился. Выйдя из автомобиля, она увидела П.С.Е., который слез с велосипеда, откатил его к обочине и там бросил.

Свидетель П.А.С., допрошенный в судебном заседании показал, что он двигался на своем автомобиле за автомобилем ФИО1 Дистанция между автомобилями была около десяти метров, уличное освещение не работало. Он видел, П.С.Е., который ехал навстречу автомобилю ФИО1 на велосипеде по проезжей части, на расстоянии 30-40 см от края дороги, без светоотражательных элементов. В результате произошло касание П.С.Е. с автомобилем ФИО1, после которого П.С.Е. подошел к нему (свидетелю) и начал высказывать претензии, т.к. П.С.С. посчитал, что он (свидетель) виновник ДТП. На место ДТП приехали сотрудники ГИБДД и «скорая помощь».

Выслушав ФИО1, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные документы, приложенные к материалу об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 06.11.2019 года;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от 07.09.2019 года;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 06 сентября 2019 года;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 07.09.2019 года;

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абинский району от 06.09.2019 года;

- объяснениями ФИО1, П.А.С., П.С.Е.

Определением Абинского районного суда Краснодарского края от 27.02.2020 г. по делу назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено эксперту Абинского отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ КК.

Согласно заключению эксперта №158/2020 от 18.03.2020 г. П.С.Е., ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести. У П.С.Е. обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома 3-4-5 пястных костей правой кисти в стадии консолидации с нарушением функции правой кисти. Указанные телесные повреждения были причинены действием тупых твердых предметов соударении с таковыми 06.09.2019 г. в условиях ДТП в срок при обстоятельствах указанных в определении.

Таким образом, причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 правил дорожного движения и причиненными П.С.Е. телесными повреждениями установлена.

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает, приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований.

Протокол об административном правонарушении существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии с требованием КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Как следует из пояснений защитника ФИО1, он указывает, что причиной столкновения явилось не нарушение ФИО1 пункта ПДД, указанного в протоколе об административном правонарушении, а тот факт, что П.С.С. нарушил ПДД.

Данные доводы нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, а в совокупности, достаточными для установления вины ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровья потерпевшему. Кроме того, разрешение вопроса о наличии в действия второго участника ДТП – П.С.Е. каких-либо нарушений ПДД не является предметом данного дела об административном правонарушении.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ выражается в нарушении Правил дорожного движения, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требований ПДД РФ.

Оценив приведенные доказательства, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку его вина подтверждается совокупностью представленных и исследованных доказательств.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности либо прекращения производства по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств для применения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ не имеется.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Решая вопрос о виде и мере наказания лица, привлекаемого к административной ответственности, принимаю во внимание обстоятельства совершения ДТП, данные о личности виновного, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и с учётом вышеизложенного считаю справедливым и соответствующим обстоятельствам и тяжести совершенного административного правонарушения, назначить административное наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.12.24, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Южное ГУ Банка России, К/С 40101810300000010013, БИК 040349001, Получатель: УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по Абинскому району), ИНН <***>, КПП 232301001, КБК 18811601061010003140, ОКТМО 03601101, УИН 18810423190280003800.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Копию постановления направить начальнику ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району для сведения и исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья О.И. Хомченкова