Решение № 2-593/2021 2-593/2021~М-527/2021 М-527/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-593/2021

№ 2-593/2021

27RS0007-01-2021-001641-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 2 июля 2021 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Смолиной Е.Г.,

при секретаре Бучневой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указав, что Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, Заемщик, Ответчик), в соответствии со статьей 428 ГК РФ, присоединилсядействующей редакции Условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие»№ от 02.04.2019, известных Заемщику и имеющих обязательную для Заемщика силу (далее - кредитный договор).

По условиям кредитного договора, Заемщик подтверждает, что готов получить кредит в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Кредитор) на счет №, открытый в ПАО Сбербанк на основании распоряжения Заемщика, на следующих условиях: сумма кредита - 2 080 000 рублей; цель кредита - для целей развития бизнеса; проценты за пользование кредитом - 17 процента годовых; комиссионные платежи - нет; дата выдачи кредита - 02.04.2019, дата возврата кредита - 02.04.2021, тип погашения - аннуитетные платежи.

В соответствии с пунктом 8 Заявления о присоединении, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплатыпроцентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщикобеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствие с договором поручительства № от 02.04.2019.

Дополнительным соглашением от 03.09.2020, кредитный договор продлен по02.07.2021.

Свои обязательства, обусловленные Договором, Банк выполнил в полном объеме, перечислив на счет Заемщика № денежные средства в общем размере 2 080 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 02.04.2019.

Обязательства по Договору в части возврата кредита и уплате процентов по нему Заемщиком не исполнялись надлежащим образом. В нарушение условий Договора, Заемщик стал допускать просрочку, последний платеж был внесен 12.04.2021 в размере 69,36 рублей. Вышеуказанное привело к образованию просроченной задолженности по Договору, просроченным процентам и неустойки.

Банком в адрес Заемщика и Поручителя были направлены требования (претензии) от 22.03.2021 и от 26.04.2021 о досрочном возврате денежных средств суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении Договора. Заемщик проинформирован о том, что указанная в требовании сумма задолженности на момент отправления требования и на момент его получения может измениться в связи с начислением процентов и неустойки. В соответствие с направленными требованиями досрочный возврат должен был быть осуществлен в срок не позднее 26.05.2021, однако требование Банка было оставлено без удовлетворения.

Заемщику и Поручителю разъяснено, что в случае невыполнения требования в установленный срок ПАО Сбербанк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с Заемщика задолженности по Договору в полном объеме, а также возмещении судебных расходов.

По состоянию на 21.05.2021 обязательства Заемщиком не исполнены, суммазадолженности по кредитному договору № от 02.04.2019 составляет 1 163 176 рублей 87 копеек, в том числе из них: задолженность по неустойке: 105,92 руб., в т.ч. на просроченные проценты 0,00, в т.ч. на просроченную ссудную задолженность 0,00, в т.ч. признанная на просроченные проценты 18,06 в т.ч. признанная на просроченную ссудную задолженность 87,86 руб. Проценты за кредит 36 185,41 руб.: в т.ч. просроченные 36 185,41 руб. Ссудная задолженность 1 126 885,54 руб., в т.ч. просроченная 1 126 885,54 руб., того итого задолженность по состоянию на 21.05.2021 составляет 1 163 176,87 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.03.2021 по делу № А73-402/2021 Заемщик ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 03 сентября 2021 года.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.05.2021 по делу № А73-402/2021 требования ПАО Сбербанк включены в реестр требований кредиторов ФИО2 в общем размере 5 180 175,72 рублей, в том числе по кредитному договору № от 02.04.2019 в размере 1 186 959,74 рублей.

В соответствии с п. 6.5. Общих условий кредитования по продукту «Кредит«Доверие» для Индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченнойответственностью, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму Кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком, предъявления заявления в Арбитражный суд о признании Заемщиканесостоятельным (банкротом) в установленном действующим законодательством порядке.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 363 ГК РФ при неисполнении илиненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по Кредитному договору № от 02.04.2019 в размере 1 163 176,87 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 016,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом и своевременно.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно заявления просит рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями согласна.

Руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установил суд, между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 02.04.2019 заключен кредитный договор № в сумме 2 080 000 руб. на срок 24 мес. под 17 % годовых.

Обязательство заемщика по данному кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1, которая в соответствии с договором поручительства от 02.04.2019 приняла на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

В силу пункта 4.2 договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а согласно п. 4.5 указанного договора, Поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий кредитования, договор Поручительства вступает в силу с даты подписания сторонами Индивидуальных условий и действует до 02.04.2024 года включительно, прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по Кредитному договору.

ИП ФИО2 не исполнила обязательство по возврату кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

По состоянию на 21.05.2021 сумма задолженности составила 1 163 176,87 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.03.2021 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.05.2021 постановлено включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование ПАО «Сбербанк России» в размере 5 180 175,72 руб., в том числе, по кредитному договору от 02.04.2019 на сумму 1 186 959,74 руб.

22.03.2021 Банк направил поручителю ФИО1 требование о досрочном взыскании задолженности по состоянию на 22.03.2021 в сумме 1 041 304,07 руб., 26.04.2021 аналогичное требование направлено заемщику ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (часть 1 статьи 363 Гражданского кодекса).

В соответствии с частью 2 статьи 363 Гражданского кодекса поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ФИО1, которая является Поручителем и несет солидарную ответственность в случае неисполнения Заемщиком обязательств по договору, в связи с чем суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика так же подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 14 016,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по Кредитному договору № от 02.04.2019 в размере 1 163 176,87 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 016,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2021.

Судья Е.Г. Смолина