Решение № 2А-239/2019 2А-239/2019~М-253/2019 М-253/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2А-239/2019

№2а-239/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково 26 ноября 2019 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной ФИО5,

при секретаре Абышевой ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-239/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №6 по Тюменской области к ФИО1 ФИО8 о взыскании транспортного налога, пени.

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №6 по Тюменской области (далее МИФНС России №6 по Тюменской области, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 ФИО9 с требованием о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требования тем, что ФИО1 ФИО10 состоит на учете в МИФНС России №6 по Тюменской области как налогоплательщик. Согласно сведениям, представленным в налоговый орган из <данные изъяты>, органами <данные изъяты> на имя административного ответчика зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, вид объекта собственности – <данные изъяты>, государственный и регистрационный знак – <данные изъяты>, дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО11 начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока исполнения – не позднее ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок транспортный налог административный ответчик не уплатил. Инспекцией направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, со сроком для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ Инспекция в ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 ФИО12 задолженности по транспортному налогу и пени, отмененный ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений от ответчика. До настоящего времени транспортный налог ответчиком не уплачен. Административный истец просит взыскать с ФИО1 ФИО13 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени за неуплату налога в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание явился, с заявленными административными исковыми требованиями не согласился, ходатайствовал о применении срока исковой давности и об оставлении административного искового заявления без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 НК РФ (далее НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственности участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п. 1 ст. 69 НК РФ).

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с частью первой статьи 357 НК РФ, налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица (организации и физические лица) на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно положениям статьи 358 НК РФ в качестве категорий транспортных средств, являющихся объектом налогообложения, применительно к которым установлены соответствующие налоговые ставки, определены, легковые и грузовые автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу.

В соответствии с п. 3 ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

Согласно ст. 361 НК РФ ставки по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от категории транспортных средств и мощности двигателя.

На территории Тюменской области транспортный налог, ставки налога, порядок и сроки его уплаты, налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком установлены и введены Законом Тюменской области от 19.11.2002 г. N 93 «О транспортном налоге».

Согласно ч.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>, вид объекта собственности – <данные изъяты>, государственный и регистрационный знак – <данные изъяты>, дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Налоговым органом за налоговый период – ДД.ММ.ГГГГ начислен транспортный налог на транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак – <данные изъяты>, дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения – ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рубля.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 НК РФ, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля по ОКТМО <данные изъяты> со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога в установленный законом срок ФИО1 ФИО14 направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Вместе с тем, в силу положений части 2 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В силу части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 ФИО15 задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от налогоплательщика судебный приказ отменен (л.д. <данные изъяты>).

С заявлением о выдаче судебного приказа административный истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), исковое заявление налоговой инспекции поступило в Ярковский районный суд Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), что свидетельствует о соблюдении административным истцом установленного Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации срока для обращения в суд.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ также предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Поскольку налоговым органом соблюден предусмотренный законом порядок взыскания налоговых платежей, объект налогообложения в спорный период принадлежал административному ответчику, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований инспекции и взыскании с налогоплательщика задолженности по транспортному налогу, начисленному за объект налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ и пени.

Факт направления налоговым органом уведомления (требования) по адресу регистрации налогоплательщика подтвержден соответствующим реестром, административным ответчиком не оспаривается.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ФИО16 направлялось соответствующее уведомление, с приведенным в нем расчетом налога, а также требование. Таким образом, у административного ответчика возникла обязанность по уплате налоговых платежей в виде транспортного налога. Направленное в его адрес требование об уплате налога оставлено без исполнения.

В силу статьи 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик обязан уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Поскольку обязанность по уплате транспортного налога за спорный периоды административным ответчиком до настоящего времени не исполнена, задолженность по налогу не погашена, административный истец вправе требовать взыскания предусмотренной законом пени.

Факт неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате транспортного подтвержден материалами дела, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ФИО1 ФИО17 суммы задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, при этом суд соглашается с расчётом, представленным административным истцом (л.д. <данные изъяты>), поскольку он произведён в соответствии с законом.

Административным ответчиком, в соответствии со ст. 62 КАС РФ, не представлено суду доказательств об отсутствии задолженности по налогам и пени за ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобождён, подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1 ФИО18 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с зачислением в доход федерального бюджета.

Доводы административного ответчика, изложенные в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что налоговый орган обратился в суд с исковым заявлением после истечения срока исковой давности, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ прошло более <данные изъяты> лет, отклоняются как несостоятельные, поскольку основаны на неверном понимании норм материального права, в соответствии с положениями абзаца 2 пункта 2 статьи 48 НК РФ требование административного истца направлено в предусмотренный законом срок, административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в сроки, установленные абзацем 2 пункта 2 статьи 48 НК РФ, а после отмены судебного приказа, в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с соблюдением сроков установленных абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобождён, подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1 ФИО19 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с зачислением в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 114, 290, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №6 по Тюменской области к ФИО1 ФИО20 о взыскании транспортного налога, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО21 в пользу Межрайонной ИФНС России №6 по Тюменской области задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО22 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий <данные изъяты> ФИО2

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>