Постановление № 5-797/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 5-797/2024

копия

УИД: 56RS0018-01-2024-016765-55

Дело № 5-797/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2024 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Емельянова С.В.,

при секретаре Бабановой М.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевших ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации (паспорт N, выдан ... ..., код N), зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 14 ноября 2024 года в 19 часов 21 минут по адресу: ..., управляя транспортным средством Geely, государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N (далее по тексту – Правила дорожного движения), не обеспечил постоянный контроль за движением, при возникновении опасности не принял меры для полной остановки, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем БМВ, государственный регистрационный знак N. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля БМВ ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (СМЭ N от 25 ноября 2024 года).

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в нарушении вменяемых пунктов Правил дорожного движения признал, раскаялся в содеянном. Указал, что вред им потерпевшим не возмещен, работа в такси является его источником дохода, поскольку пенсия по инвалидности небольшая.

Потерпевшая ФИО2 ранее данные инспектору ГИБДД показания поддержала, просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом характера допущенного нарушения и поведения виновника дорожно-транспортного происшествия, который вред не возместил, извинения не принес.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании ранее данные инспектору ГИБДД показания поддержала, полагала необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Заключение эксперта не оспаривала.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Определение легкого вреда здоровью человека приведено в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а его степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года N.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе:

- протоколом ... об административном правонарушении от 10 декабря 2024 года, согласно которому ФИО1 14 ноября 2024 года примерно в 19 часов 21 минута по адресу: ..., управляя транспортным средством Geely, государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения не обеспечил постоянный контроль за движением, при возникновении опасности не принял меры для полной остановки, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем БМВ, государственный регистрационный знак N. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Geely ФИО3 получила телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью (СМЭ N от 26 ноября 2024 года), ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (СМЭ N от 25 ноября 2024 года);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 14 ноября 2024 года и схемой места совершения административного правонарушения;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (... от 15 ноября 2024 года), ФИО2 (56СОN от 14 ноября 2024 года), чеками алкотектора, согласно которым состояние алкогольного опьянения не установлено;

- письменными объяснениями ФИО1 от 15 ноября 2024 года, подтвержденными в судебном заседании последним, согласно которым 14 ноября 2024 года примерно в 20 часов 00 минут он управлял транспортным средством Geely, государственный регистрационный знак N, двигался по ... со стороны ... в сторону .... В районе ... и на пересечении ... перед ним резко остановилась машина, он нажал на тормоз, но так как покрытие было мокрое, он повернул налево, допустив столкновение с автомобилем БМВ, государственный регистрационный знак N, на место вызвал сотрудников ДПС;

- письменными объяснениями ФИО3, подтвержденными ею в судебном заседании, согласно которым она 14 ноября 2024 года в 19 часов 20 минут находилась по адресу: ..., вызвала в приложении «Убер» такси на .... Приехала машина черный Geely, государственный регистрационный знак N. Села в машину, далее двигались по ..., водитель начал поворот на ..., попутно движению впереди них стоял автомобиль, который пропускал впереди транспортное средство. Водитель такси хотел его объехать, выехал на встречную полосу и столкнулся с автомобилем БМВ, государственный регистрационный знак N. После вызвал сотрудников ДПС и скорой помощи. Ее увезли в медицинское учреждение. 19 ноября 2024 года ФИО3 в дополнение к объяснениям указала, что у впереди стоящего автомобиля были включены стоп-сигналы;

-письменными объяснениями ФИО2, подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 14 ноября 2024 года приблизительно в 19 часов 05 минут она управляла транспортным средством БМВ52i, государственный регистрационный знак N, двигалась со стороны ... в сторону ..., напротив ... ей на встречу выехал автомобиль Geely, произошло столкновение;

- письменными объяснениями очевидца дорожно-транспортного происшествия ФИО4 согласно которым, он управлял автомобилем Hyundai Sonata, 14 ноября 2024 года в 19 часов 30 минут двигался по ... со стороны ... в строну ... к перекрестку неравнозначных дорог, остановился, чтобы пропустить автомобиль по главной дороге, остановившись, услышал звук тормозов сзади. Далее автомобиль выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем БМВ. В ГИБДД была представлена запись с регистратора в момент ДТП. Так же пояснил, что на момент движения автомобиль был исправен технически, габаритные огни и стоп-сигналы были в рабочем стоянии, что подтверждает пассажир автомобиля Geely;

- видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, согласно которой автомобиль под управлением ФИО4 остановился пред перекрёстком неравнозначных дорог по ... – ... для того, чтобы пропустить движущиеся автомобили по главной дороге, после чего, на встречной для ФИО1 полосе движения произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля и автомобиля под управлением ФИО2;

- заключением эксперта N от 25 ноября 2024 года, подготовленным по итогам проведения экспертизы, согласно которому у ФИО2 имелись повреждения в виде раны области переносицы, ссадины лица, множественных кровоподтёков правой кисти, правого предплечья, грудной клетки слева, правого коленного сустава, левой паховой области, которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 14 ноября 2024 года (по данным медицинской документации) и вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее трех недель;

- заключением эксперта N от 26 ноября 2024 года, подготовленным по итогам проведения экспертизы, согласно которому у ФИО3, имелись телесные повреждения в виде подкожной гематомы правой височной области, ссадины левой скуловой области, которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 14 ноября 2024 года (по данным медицинской документации) и не вызвали вреда здоровью.

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие дорожно-транспортного происшествия. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения Правил дорожного движения, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив заключение эксперта N от 25 ноября 2024 года, по результатам проведенной в отношении ФИО2, заключение эксперта N от 26 ноября 2024 года по результатам проведенной в отношении ФИО5, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшей ФИО2 легкого вреда здоровью, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшей легкого вреда здоровью.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для вывода о том, что вмененное ФИО1 административное правонарушение совершено им в состоянии крайней необходимости, не имеется, поскольку материалы дела об административном правонарушении доказательств к тому не содержат.

В судебном заседании также установлено, что маневр выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, осуществлен ФИО1 в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, что следует из схемы места происшествия, видеозаписи.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса (часть 1 статьи 3.8 КоАП РФ).

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в силу статьи 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения по главе 12 КоАП РФ (часть 2 статьи 12.12; часть 1.1 статьи 12.14).

Учитывая грубый характер совершенного ФИО1 нарушения Правил дорожного движения (выезд на полосу встречного движения), повлекшего причинение легкого вреда здоровью, а также то, что управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1, осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления неблагоприятных последствий, принимая во внимание, что управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все Правила дорожного движения и при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для исключения дорожно-транспортного происшествия, характер совершенного административного правонарушения, учитывая личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1, меры ответственности, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ на срок один год.

Назначение более мягкого вида наказания в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, учитывая грубый характер допущенного нарушения порядка пользования специальным правом.

Ссылка ФИО1 на наличие у него инвалидности и необходимость пользования транспортным средством, не свидетельствует о невозможности назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В силу части 3 статьи 3.8 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью (за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьей 12.24, частью 1 статьи 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 КоАП РФ).

Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при применении части 3 статьи 3.8 указанного Кодекса следует учитывать наличие медицинских показаний для использования инвалидом транспортного средства, которое является одним из видов реабилитации указанного лица, компенсирующих ограничение способности к передвижению и обеспечивающих удовлетворение его повседневных потребностей, что должно подтверждаться документами, выданными в установленном законом порядке (статьи 7, 9, 11 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»).

Изложенное свидетельствует о том, что лишение специального права в виде права управления транспортным средством может быть назначено лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, совершившему административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, препятствия для назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством отсутствуют.

Кроме того, согласно материалам дела ФИО1 является инвалидом третей группы бессрочно, однако объективных данных, свидетельствующих о том, что характер его заболевания обуславливает использование им транспортного средства в связи с инвалидностью, в материалах дела не имеется, и лицом, привлекаемым к административной ответственности, не представлено.

Руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортными средствами, обязанность сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, - ГИБДД при УМВД России по Оренбургской области (...) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.В. Емельянова