Решение № 2-1122/2021 2-1122/2021~М-163/2021 2-2909/2020 М-163/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-1122/2021

34RS0002-01-2021-000311-36 Дело № 2-2909/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года город Волгоград

Дзержинский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

помощника ФИО1,

при секретаре судебного заседания Малхасян О.А.,

с участием представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности,

в отсутствие истца ФИО3, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО3 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав. что согласно приговору мирового судьи судебного участка №110 Волгоградской области от 11 сентября 2020 года ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ. В результате преступления совершенного ответчиком, ФИО3 причинен материальный ущерб в размере 1040419 рублей 10 копеек. Истец просил взыскать с ФИО5 в пользу администрации Волгограда в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 685500 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, будучи извещенным по месту регистрации, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (часть 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (часть 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка №110 Волгоградской области от 11 сентября 2020 года ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, а именно в умышленном повреждении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из приговора, ФИО4 умышленно повредил автомобиль марки Рено Каптур, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий потерпевшему ФИО3 и оконный блок в его квартире, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 685 500 рублей.

Поскольку вступившим в законную силу обвинительным приговором суда подтвержден факт совершения ФИО4 преступления, в результате которого ФИО3 был причинен вред в обозначенном в приговоре размере, доказательств, возмещения которого стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу о возложении на ФИО4 обязанности по его возмещению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО3 к ФИО4 о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать ФИО4 в пользу ФИО3 в счет возмещение ущерба, причиненного преступлением, 685500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено, с учетом выходных дней, 24 марта 2021 года.

Судья подпись Ю.С.Волынец

Верно:.

Судья Ю.С.Волынец