Приговор № 1-65/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 1-65/2024

Дело № 1 -65 /2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Шуя Ивановской области 7 мая 2024 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Стерховой Л.И.,

при секретаре Грабенко Е.А.,

с участием государственных обвинителей Шишкиной Ю.Е, Кузнецовой С.А.,

защитника- адвоката Чернова А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование. в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Шуйского городского суда <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снижено наказание по приговору Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до 8 лет 8 месяцев лишения свободы; освободился по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 по приговору Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

Решением Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ему административных ограничений в виде:

-обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни и время, установленные данным органом;

-запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на профилактический учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Шуйский» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности и как имеющий регистрацию по адресу: <адрес>. При постановке на учет, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были разъяснены порядок исполнения возложенных на него ограничений, он был ознакомлен с обязанностями и ограничениями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора под роспись.

За систему совершения административных правонарушений:

- Решением Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации в дни, установленные данным органом.

- Решением Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов следующего дня.

ФИО1, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с возложением ограничений, умышленно и неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, за что привлекался к административной ответственности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Шуйский» по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни и время, установленные данным органом, за что на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района в <адрес> ФИО2, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Шуйский» по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни и время, установленные данным органом, за что на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района в <адрес> ФИО3, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Шуйский» по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни и время, установленные данным органом, за что на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района в <адрес> ФИО2, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов следующего дня, установленное Решением Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находился в общественном месте - в подъезде <адрес>-Б по <адрес> в 22 часа 10 минут в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид, в связи с чем, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Шуйского судебного района в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23.00 часа ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и осознавая это, умышленно совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении данного преступления признал полностью, согласен с объемом предъявленного обвинения. Суду пояснил, что не оспаривает совершение правонарушений. Он проживает совместно с бывшей супругой, как выпьет, так бывшая супруга не пускает его домой. Иного жилого помещения он не имеет. Супруга обращалась в полицию с жалобами на его поведение, в связи с употреблением им спиртных напитков. Ключи от своего дома он утерял. Об установлении административного надзора ему известно, также он ознакомлен с административными ограничениями, установленными ему. Он должен ходить на регистрацию 4 раза в месяц по четвергам, а также имеется ограничение не покидать жилое помещение в ночное время с 22.00 часов до 6.00 часов, не посещать общественные места и места, где продается алкогольная продукция. Встал на учет ДД.ММ.ГГГГ, отмечаться ходил к сотруднику полиции ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию без уважительных причин, постановление об административном правонарушении не обжаловал, с ним согласен. ДД.ММ.ГГГГ совершил еще одно административное правонарушение за неявку на регистрацию, с ним также согласен. Уважительных причин не было. ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию в отделение полиции, так как перепутал с праздничными днями. Явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, но ФИО4 не работала, надо было явиться в первый рабочий день, но он забыл. С правонарушением согласен. ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой после 22 часов, его не пустили домой и он сидел на лестнице, не спал, супруга его оговаривает. В тот день он употреблял спиртные напитки, где и с кем не помнит. Вину в совершении административного правонарушения признает. Алкогольной и наркозависимости у него нет, на учете у нарколога он не состоит. Имеет хроническое заболевание легких. Имеются близкие родственники-мать и сестра, с которыми он общается в основном по телефону, иногда он помогает матери материально, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждена исследованными в суде доказательствами.

Согласно оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО5 следует, что ранее она состояла в браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2003 году они официально развелись, но до настоящего времени продолжают проживать вдвоем в одной квартире, по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит ФИО5 на праве собственности, но ФИО1 в ней зарегистрирован. И. вправе приходить и уходить, когда захочет, она его из квартиры никогда не выгоняет. Входная дверь закрывается и открывается ключом, ключ от двери имеется у нее и ФИО1. Ей известно, что бывшему супругу был установлен административный надзор по месту жительства и ограничения в виде обязательной явки в отдел полиции, а также нахождение по месту жительства с 22.00 до 06.00 следующего дня. На постоянной основе к ним приходит участковый и проверяет данное ограничение. ФИО1 часто употребляет спиртные напитки и из-за этого бывает задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО5 находилась по месту жительства: <адрес>, И. в это время дома не было. Где тот находился, она не знает. Когда ложилась спать, ФИО1 дома не было. Утром так же ФИО1 дома не было. Она не придала этому значения т.к. И. часто находится под административным арестом за различные правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ. от инспектора ФИО4 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками полиции после 22 часов 00 минут около их дома по указанному адресу. По какой причине тот не пришел домой до 22 часов 00 минут, она не знает. Никаких конфликтов и ссор в это время между ними не было, из квартиры она его не выгоняла. (т.1 л.д. 97-99).

В ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 дополнительно показала, что вход в их квартиру оборудован металлической дверью, при этом дверь оборудована запорным устройством в виде внутреннего замка. Также, изнутри квартиры, дверь оборудована еще «вертушком», и если его закрыть изнутри, то в квартиру уже не попадешь. На сегодняшний день от входной двери в квартиру у них имеется один экземпляр ключей, он находится у ФИО5, свой экземпляр ключей И. утерял. Уточнила, что у него имелся ранее свой экземпляр ключей, в том числе и от домофона на входной в подъезд дома двери, но он, поскольку злоупотребляет спиртными напитками, часто их теряет. Если он трезвый звонит ей, что где-то задерживается, а ей надо уйти, то она оставляет ключ от квартиры в тайном месте, известном только ей и И. для того, чтобы он мог беспрепятственно попасть в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ., она не работала, в 22 часа 00 минут точно находилась дома по месту жительства, при этом И. дома не было, куда он мог уйти, и где находится в указанный день, не знала, ей он не звонил и не говорил, где находится и она его не искала, поскольку тот часто отбывает административные наказания за совершенные правонарушения, и поэтому могла подумать, что он находится под административным арестом. Но И. точно в дверь не стучался, не кричал, каких-либо посторонних звуков она не слышала и сотрудников полиции в указанный день около дома не видела (т.1 л.д. 107-109).

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО6 следует, что он работает в должности - полицейский ОВ ППСп МО МВД России «Шуйский». ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял дежурство, при этом около 22.00 ч., в ходе авто патрулирования на <адрес>, проезжая мимо <адрес>-б, увидел около подъезда данного дома участкового ФИО8, в присвоенной форме одежды, который махнул им рукой. ФИО6 с полицейским ФИО7 подбежали к ФИО8 и спросили, что произошло, на что он им указал, что в подъезде указанного дома находится гражданин в алкогольном опьянении. ФИО6 с ФИО7 зашли в подъезд дома, где на лестничной площадке первого этажа находился ранее ФИО6 знакомый в связи с осуществлением служебной деятельности гр-н ФИО1, житель этого же дома, при этом он спал, при пробуждении речь у него была невнятная, исходил резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид и встать он не мог, т.е. ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имелись основания направления его на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Далее, ФИО1 был доставлен в пункт оказания мед. помощи, где ему было проведено освидетельствование, в результате которого ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения и составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Уточнил, что в подъезде <адрес> ФИО1 ими был обнаружен в 22ч. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ., не раньше. О том, что ФИО1 состоит на учете в МО МВД России «Шуйский» под административным надзором ФИО6 известно не было. (т.1 л.д. 102-103).

Согласно оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО7 следует, что с 15.00 ДД.ММ.ГГГГ. до 03.00 ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским водителем, прапорщиком ФИО6, на автопатруле, осуществлял дежурство. ДД.ММ.ГГГГ, около 22.00 ч., они осуществляли патрулирование на <адрес> и проезжая мимо <адрес> из подъезда вышел УУП МО МВД России «Шуйский» ФИО8, в присвоенной форме одежды, махнул им рукой и позвал в подъезд, что они и сделали. Как только зашли в подъезд, сразу при входе, на лестничной площадке 1 этажа лежал мужчина, при этом он спал и как только они начали его будить, ФИО7 почувствовал от него запах алкоголя изо рта; невнятная речь, грязная одежда, тот не мог стоять на ногах. Указанный гражданин ФИО7 был знаком в связи с осуществлением служебной деятельности – это житель <адрес> ФИО1 Указанного гражданина ФИО7 и ФИО6 отвезли на мед. освидетельствование, где ему было установлено алкогольное опьянение и ФИО6 на него был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Что-либо внятного ФИО1 объяснить не мог в виду сильного алкогольного опьянения (т.1 л.д. 100-101).

Согласно оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22.00 часов, ему поступило сообщение, для проверки которого он отправился на вверенный ему участок, а именно: по адресу: <адрес>. Зайдя во второй подъезд указанного дома, времени при этом было уже около 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, при входе в подъезд, на первом этаже, в тамбуре лежал на полу ранее известный ему гражданин ФИО1, который спал, разбудить ФИО8 его не смог. ФИО1 знает хорошо в связи осуществлением служебной деятельности, тот очень часто привлекается к административной ответственности за совершение административных правонарушений. ФИО8 указал, что ему известно, что у ФИО1, наряду с иными, было установлено ночное ограничение, то есть в период времени с 22.00 часов по 06.00 часов он должен находиться дома. Поскольку ФИО9 проживает на подотчетной ФИО8 территории, ему известно, что ФИО1 проживает в <адрес> совместно с бывшей супругой, при этом у него имеется свой экземпляр ключей от квартиры. От супруги ФИО1 ФИО8 никогда не слышал, чтобы она не разрешала ему заходить в дом и сам ФИО1 ФИО8 никогда не жаловался на то, что супруга его не пускает домой. Обнаружив ФИО1, ФИО8 попытался его разбудить, но у него не получалось, тот что-то невнятно говорил, при этом от него исходил резкий запах алкоголя. ФИО8 вышел из подъезда, собирался позвонить и вызвать наряд ППС для оказания помощи в доставлении ФИО1 для проведения медицинского освидетельствования, при этом увидел, что мимо проезжал патруль ППС, при этом в указанный вечер работали ФИО6 и ФИО7, которые и доставляли ФИО1 на медицинское освидетельствование. В результате освидетельствования ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Когда сотрудники ППС забирали ФИО1 от <адрес>, тот передвигался с трудом, речь его была невнятная, от него исходил резкий запах алкоголя. Таким образом, было установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 104-106).

Допрошенная в суде свидетель ФИО4 показала, что ФИО1 состоит на учете как лицо, состоящее под административным надзором, был поставлен на учет в МО МВД РФ «Шуйский» ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО1 были установлены административные ограничения, которые за систему нарушений были дополнены. Ему была разъяснена ответственность. ФИО1 неоднократно нарушал административные ограничения, проживает он с бывшей супругой на <адрес>. О том, что его не пускают домой никогда не жаловался. Его супруга также показывала, что не препятствует ему проживать в своей квартире. Он злоупотребляет спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не являлся на регистрацию в отделение полиции без уважительной причины. Ему были установлены дни явки- по четвергам, если день явки приходился на праздничный или не рабочий день, то явиться надо было в первый рабочий день, об этом он был уведомлен письменно, график был ему разъяснен под роспись. ДД.ММ.ГГГГ был выходной день и регистрация была перенесена на ДД.ММ.ГГГГ, о чем он был уведомлен повторно на предыдущей явке.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период нахождения под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения административных ограничений, установленных ему судом (т.1 л.д. 25-27 ).

В ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО4 было изъято дело административного надзора № ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведено дело ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 117-120).

Изъятое у ФИО4 дело административного надзора в отношении ФИО1 осмотрено, что отражено в протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д. 121-195), признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела в копиях, подлинник возвращен свидетелю ФИО4 ( том 1 л.д. 196).

Согласно решению Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ему следующих ограничений:

-обязательной явки 2 раза в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни и время, установленные данным органом;

-запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив. (т.2 л.д. 53-54).

Решением Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения следующими административным ограничением: обязательная явка три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации в дни, установленные данным органом. (т.2 л.д. 55-56).

Решением Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения следующим административным ограничением: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов следующего дня. (т.2 л.д. 57-58).

В материалах дела об административном надзоре содержится предупреждение поднадзорного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорный предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также ему разъяснены положения части 2 статьи 9 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора» (т. 1 л.д. 194).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в МО МВД России «Шуйский» по адресу: <адрес> осмотрены: дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ; дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ; дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ; дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ; дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ; дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ в копиях. (т.2 л.д. 222-225), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в копиях. ( том 2 л.д. 226).

Согласно постановления о назначении административного наказания, вынесенного мировым судьей судебного участка № Шуйского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток за то, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 202).

Факт совершения административного правонарушения подтвержден исследованными в суде материалами дела: протоколом об административном правонарушении №, в котором указаны обстоятельства правонарушения и с которым согласился ФИО1, о чем поставил свою подпись; объяснениями ФИО1, в которых он указал на неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, так как находился дома, перепутал дни явок на регистрацию; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; регистрационным листом ( том 2 л.д. 174-192).

Согласно постановлению о назначении административного наказания, вынесенного мировым судьей судебного участка № Шуйского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток за то, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 207).

Факт совершения административного правонарушения подтвержден исследованными в суде материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах правонарушения за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ; письменные объяснения ФИО1 о том, что не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, так как после употребления спиртных напитков плохо себя чувствовал; регистрационным листом поднадзорного лица, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию; (том 2 л.д. 89-90, 95).

Постановлением о назначении административного наказания, вынесенного мировым судьей судебного участка № Шуйского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов за то, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 203, 213).

Факт совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ подтвержден исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах правонарушения; объяснении ФИО1 о том, что не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, так как перепутал дни недели; рапортом инспектора адм.надзора ФИО4 о неявке на регистрацию ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; регистрационным листом и графиком прибытия поднадзорного лица ( том 2 л.д. 195-199).

Постановлением о назначении административного наказания, вынесенного мировым судьей судебного участка № Шуйского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут находился в общественном месте – у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид. (т. 1 л.д. 204, 212).

Факт совершения административного правонарушения подтвержден исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах правонарушения, с которым согласился ФИО1, о чем поставил свою подпись; протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования, в ходе которого у ФИО1 установлено состояние опьянения; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он указал, что находился в состоянии опьянения в общественном месте; объяснениями полицейского ФИО7, в которых он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружил в подъезде дома ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения ( том 2 л.д. 211-217).

Все исследованные судом доказательства признаны допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для вынесения приговора.

Административный надзор обоснованно установлен ФИО1 решением Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.3 ст.3 Федерального закона « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» как лицу, имеющему неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и совершившему в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 достоверно знал о решение суда об установление ему административного надзора и установленных судом ограничениях, что не оспаривал в судебном заседание. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет как лицо, находящееся под административным надзором в МО МВД РФ «Шуйский», был письменно ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношение него судом, а также предупрежден о последствиях их несоблюдения ( том 1 л.д. 194).

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседание и показаниями свидетеля ФИО4, в производстве которой находилось учетно-наблюдательное дело в отношении ФИО1, не оспариваются они и самим подсудимым.

Кроме того, обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ подтверждены, в том числе, и показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, задержавших ФИО1 в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Показания допрошенных лиц согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являются конкретными, полными, подробными и во взаимосвязи не содержат в себе существенных противоречий. Оснований сомневаться в достоверности показаний данных лиц у суда не имеется.

Показания указанных лиц подтверждаются и согласуются с исследованными в судебном заседании протоколами выемок и осмотров документов, содержащих сведения об установлении в отношении ФИО1 административного надзора в соответствии с решением Шуйского городского суда <адрес>; о разъяснении ему ответственности за уклонение от административного надзора.

Судом на основании совокупности исследованных в суде доказательств установлено, что ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и установлены административные ограничения, неоднократно, не соблюдал установленные ему ограничения, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Шуйский» по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни и время, установленные данным органом, за что на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района в <адрес> ФИО2, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Шуйский» по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни и время, установленные данным органом, за что на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района в <адрес> ФИО3, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Шуйский» по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни и время, установленные данным органом, за что на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района в <адрес> ФИО2, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Кроме того, ФИО1 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Шуйского судебного района в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Все факты привлечения к административной ответственности подтверждены исследованными в суде доказательствами. Подсудимый согласился с обстоятельствами совершения административных правонарушений и не оспаривал их. Виновность ФИО1 в совершении выше указанных административных правонарушений подтверждена выше исследованными доказательствами и сомнений у суда не вызывает.

Вместе с тем, государственный обвинитель Шишкина Ю.Е. в прениях исключила из числа доказательств, предоставленных и оглашенных ею материалов дела, находящихся в томе 1 на л.д. 209, 210, в томе 2 л.д. 106-111, 120. 125-128, поскольку данные материалы дела не относятся к существу рассматриваемого уголовного дела.

Поскольку данные материалы подтверждают факты привлечения подсудимого к административной ответственности за правонарушения, не входящие в объективную сторону преступления, суд соглашается с позицией прокурора и исключает данные доказательства из перечня доказательств по настоящему уголовному делу.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23.00 часа ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и осознавая это, умышленно совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 УК РФ», объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ).

По всем фактам совершения административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, указанных в обвинительном заключение в отношении ФИО1 не истекли сроки, в течение которых ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, на дату совершения им данного преступления. При этом неоднократное несоблюдение ФИО1 административных ограничений сопряжено с совершением им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, относящегося к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, то есть совершение неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При оценке действий подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 действовал умышленно, осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и осознавая это, умышленно совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60-61 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

ФИО1 56 лет, разведен, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, не работает (том 2 л.д.70, 81) привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (том 2 л.д. 71-75, от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ), при этом суд не учитывает правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, а также правонарушения, послужившие основанием для установления ему административного надзора и дополнения административных ограничений.

ФИО1 на специальном учете у врача психиатра не состоит (том 2 л.д. 67), состоит под диспансерным наблюдением у нарколога с диагнозом « синдром зависимости от алкоголя 2 стадии» ( том 2 л.д. 69), проходил военную службу по призыву и по контракту, ветераном боевых действий не является ( том 2 л.д. 77, 18-20).

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что имеет хроническое заболевание- опухоль легкого, оказывает помощь в быту престарелой матери, имеющей хронические заболевания, а также помогает взрослой дочери в воспитании внуков.

Согласно справки-характеристики участкового инспектора полиции ФИО1 проживает с бывшей супругой, имеет временные заработки. Неоднократно поступали жалобы на его поведение в МО МВД РФ «Шуйский», со слов бывшей жены характеризуется отрицательно ( том 2 л.д. 79).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает:

- полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, ввиду наличия у него хронического заболевания, оказание помощи родственникам- матери и сестре в быту и состояние здоровья матери (наличие заболевания), помощь в воспитании внуков.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. При этом суд учитывает, что решением Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 был установлен в соответствии с ч.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, как лицу, имеющему неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и совершившему в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Таким образом, судимость по приговору Шуйского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ имела правовое значение для установления административного надзора и не может повторно учитываться при назначение ФИО1 наказания за вновь совершенное преступление.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, который трудоспособен, его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что для обеспечения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, справедливым для подсудимого будет наказания в виде исправительных работ, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Размер исправительных работ суд определяет с учетом санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ и требований ч.2, ч.3 ст. 50 УК РФ.

Оснований для назначения наказания ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ, принимая во внимание характер совершенного деяния и личность подсудимого, злоупотребляющего спиртными напитками, не работающего, суд не усматривает.

Каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности в соответствии со ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

По постановлению Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был объявлен в розыск, в отношении него применена мера пресечения в виде заключения под стражу. Под стражей находится с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день под стражей за три дня исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № на ФИО1, выданное на хранение свидетелю ФИО4- оставить в её полное распоряжение; дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ; дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ; дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ; дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ; дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ; дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ в копиях – хранятся в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Шуйский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения копии приговора- в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы,- в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Шуйский городской суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции,- путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Стерхова Л.И.