Решение № 2-2581/2025 2-559/2026 2-559/2026(2-2581/2025;)~М2168/2025 М2168/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-2581/2025

Дело №2-559/2026 (№2-2581/2025)

УИД 69RS0037-02-2025-004781-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Мантровой Н.В.,

при секретаре Александровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговое агентство «Фемида» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговое агентство «Фемида» (далее – ООО ПКО «ДА «Фемида») обратилось в суд с приведенными выше требованиями, сославшись на неисполнение ФИО1 принятых на себя обязательств по заключенному 05.11.2022 между ним и АО МФК «Займер» договору займа №19080646 на сумму 30 000 рублей 00 копеек. 09.02.2024 АО МФК «Займер» передало право требования по данной задолженности по договору уступки права требования (цессии) №ПРЗ-00108 ООО ПКО «ДА «Фемида». Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №19080646 по состоянию на 29.04.2025 в размере 74 925 рублей 00 копеек, состоящую из: суммы займа 30 000 рублей 00 копеек; процентов за период с 05.11.2022 по 09.02.2024 в размере 44 925 рублей 00 копеек; а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей 00 копеек, а всего – 103 925 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «ДА «Фемида», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд направлял по всем имеющимся адресам ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещался судом по последнему известному месту жительства и регистрации, суд приходит к выводу о том, что судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в том числе по правилам ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явилось.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ч. 1 ст.2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 части 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 ст. 8 вышеуказанного Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.2 ст.433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённом с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2, п. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. второго п.1 ст.160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

На основании положений ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 05.11.2022 между ним и АО МФК «Займер» в электронной форме заключен договор займа №19080646 на сумму 30 000 рублей 00 копеек, на основании которого ответчику был предоставлен займ в сумме 30 000 рублей, срок возврата 06.12.2022, процентная ставка 365% годовых, а ФИО1 обязался возвратить сумму займа в порядке и сроки, установленные договором, и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по вышеуказанному договору в соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий определены в графиках платежей к этим договорам.

Пунктами 8 и 12 индивидуальных условий определены способы исполнения заемщиком обязательств по договору и ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) подписаны заемщиком простой электронной подписью, что соответствует требованиям пункта 2 статьи 160 ГК РФ.

Подписав индивидуальные условия договора, заемщик подтвердил, что согласен с общими условиями договора займа (пункт 14 индивидуальных условий).

Факт заключения договора потребительского кредита (займа) на указанных выше условиях и факт получения заемных денежных средств ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Принадлежность ответчику указанных в договоре телефонного номера, банковской карты, на которую зачислена сумма кредита, подтверждается материалами дела.

09.02.2024 АО МФК «Займер» передало право требования по данной задолженности по договору уступки права требования (цессии) №ПРЗ-00108 ООО ПКО «ДА «Фемида».

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, однако ответчиком взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполнены в полном объеме, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера суду не представлено.

Согласно представленному расчету, задолженность по договору займа №19080646 от 05.11.2022 по состоянию на 29.04.2025 составляет 74 925 рублей 00 копеек, состоящую из: суммы займа 30 000 рублей 00 копеек; процентов за период с 05.11.2022 по 09.02.2024 в размере 44 925 рублей 00 копеек.

Представленный расчет задолженности суд находит обоснованным, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями закона и условиями договоров, арифметически верен и подтвержден представленными по делу доказательствами.

Ответчик ФИО1 данный расчет не опроверг, своего расчета, а также доказательств оплаты задолженности полностью или частично не представил.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, установив, что ответчиком обязательства по договору потребительского кредита (займа) не исполнены, и в ходе рассмотрения дела не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу АО ПКО «ДА «Фемида» задолженности по договору потребительского кредита (займа) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований части 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый статьи 94 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

В материалы дела в качестве доказательств, подтверждающих оплату юридических услуг, представлен заявка №376 (приложение №1 к Рамочному договору оказания юридических услуг №133_ЮУ/2022 от 07.12.2022), заключенная между АО ПКО «ДА «Фемида» и ООО «Коллект-Успех» на оказание юридических услуг – подготовка документов для подачи в суд по заемщику ФИО1; акт приема-передачи оказанных услуг от 29.04.2025, а также копия платежного поручения по оплате заявки №76402 от 28.04.2025 на сумму 25 000 рублей 00 копеек.

У суда не имеется оснований не доверять представленным документам, поэтому с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы в размере 25 000 рублей 00 копеек, понесенные истцом за оказание ему юридических услуг.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, подтвержденные копией платежного поручения №195246 от 06 ноября 2025 года.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, пунктом 6 статьи 333.40 НК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговое агентство «Фемида» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговое агентство «Фемида» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №19080646 от 05.11.2022 в размере 74 925 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей 00 копеек, а всего 103 925 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд Тверской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 29 января 2026 года.

Председательствующий Н.В. Мантрова