Приговор № 1-141/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-141/2021

Дело № 1-141/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 24 июня 2021 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Пильщиковой И.М.,

подсудимой ФИО4,

ее защитника – адвоката Плясовских В.О.,

при секретаре Красильниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4 , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием 9 классов, разведенной, имеющей на иждивении детей 2012 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, не работающей, проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой; копию обвинительного заключения получившей 26.04.2021, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Преступление совершено в г. Артемовский Свердловской области при следующих обстоятельствах:

в ночное время 13.02.2021 ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подъезде № 1 <...> в г. Артемовский Свердловской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 находящихся на банковском счете №, тайно, воспользовавшись отсутствием контроля за ее действиями со стороны потерпевшей ФИО1, достала из внутреннего кармана ее сумки записную книжку, из которой взяла банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «Maestro (Маэстро) Социальная» № принадлежащую ФИО1, и присвоила ее.

Затем в ночное время 13.02.2021 ФИО4 пришла к банкомату ПАО «Сбербанк России» № 60027246, расположенному в помещении отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, находящихся на банковском счете №, открытом на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» 08.09.2014 по адресу: <...>, осознавая, что ее действия не очевидны для потерпевшей и окружающих лиц, попросила своего знакомого ФИО2 который не знал о преступных намерениях ФИО5, вставить банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «Maestro (Маэстро) Социальная» № принадлежащую ФИО1, в картоприемник указанного выше банкомата и снять с нее деньги, при этом сообщила ему «пин-код» от указанной банковской карты. ФИО2, не зная о преступных намерениях ФИО4, вставил указанную банковскую карту в картоприемник указанного банкомата и снял с банковского счета № открытого на имя ФИО1, денежные средства в сумме 6 500 рублей, которые передал ФИО4

В результате своих преступных действий ФИО4 тайно похитила денежные средства в сумме 6 500 рублей, принадлежащие ФИО1, находящиеся на банковском счете, открытом на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», незаконно присвоила их и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в размере 6 500 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии, а также явку с повинной.

Из оглашенных на основании ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО4, данных на предварительном следствии, следует, что в середине февраля 2021 года она с сожителем ФИО2, сестрой ФИО3 и знакомой ФИО1 употребляли спиртное. Когда спиртное закончилось, они с ФИО1 на такси ездили в магазин за спиртным, перед этим ФИО1 снимала деньги в банкомате, а она стояла рядом и запомнила пин-код от банковской карты ФИО1. Когда они приехали из магазина, ФИО1 задержалась в подъезде перед квартирой, чтобы покурить и уснула. Подсудимая в это время достала из сумки ФИО1 банковскую карту, чтобы в дальнейшем снять с нее деньги и присвоить их, а ФИО1 осталась спать в подъезде. Потом ФИО1 проснулась и стучалась к ним в квартиру, но они со ФИО2 ей дверь не открыли и ФИО1 ушла. Затем они на такси поехали со ФИО2 в п. Красногвардейский, по пути заехали в банкомат Сбербанка по ул. Ленина, 11 в г. Артемовский, где она попросила ФИО2 снять деньги с банковской карты, которую похитила у ФИО1, при этом она ФИО2 не говорила, что карта похищена. Также она сказала ФИО2 пин-код карты. ФИО2 снял с карты 6 500 рублей, которые она потратила на такси, спиртное и продукты (л.д. 50-53, 64-66).

Из явки с повинной ФИО4 следует, что в середине февраля она, находясь в подъезде <...> в г. Артемовский Свердловской области, похитила банковскую карту из сумки ФИО1 После чего она попросила своего сожителя снять с банковской карты деньги в размере 6 500 рублей, продиктовав ему «пин- код», который она знала, так как видела как ФИО1 вводила его. Деньгами она распорядилась по своему усмотрению (л.д. 46).

Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме собранными по делу доказательствами.

С согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания неявившихся потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3

Из показаний потерпевшей ФИО1 следует, что 13.02.2021 в вечернее время она пришла в гости к ФИО3, там же находились сестра ФИО3 сожитель ФИО2. Все вместе употребляли спиртное. Когда спиртное закончилось, они на такси ездили в магазин, чтобы приобрести еще спиртного, при этом она снимала своей банковской карты в банкомате деньги. ФИО4 в это время находилась рядом и видела какой пин-код она вводит. Когда они приехали из магазина, ФИО3 ее домой к себе не пустила и ФИО1 ушла домой. Утром она обнаружила, что пропала ее банковская карта, которая находилась в записной книжке в сумке.Из выписки по счету она выяснила, что с ее банковской карты 13.02.2021 были сняты 6 500 рублей. Ущерб от преступления ФИО4 возместила в полном объеме (л.д. 15-19).

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что ранее он сожительствовал с ФИО4, проживали в <адрес> В середине февраля 2021 года он, ФИО4, ее сестра ФИО3 и ФИО1 употребляли спиртное у них дома. Когда спиртное закончилось они ездили в магазин, чтобы еще приобрести спиртное, и ФИО1 заезжала в банкомат, чтобы снять деньги с карты. Когда они вернулись домой, ФИО1 домой не пустили. ФИО4 предложила поехать в п. Красногвардейский. На такси они поехали в п. Красногвардейский, по пути заехали в банкомат Сбербанка по ул. Ленина, 11 г. Артемовский, где ФИО4 передала ему банковскую карту, сообщила пин-код и попросила снять деньги. Он не знал, что банковская карта принадлежит ФИО1. Снятые деньги потратили на такси, спиртное и продукты (л.д. 34-37).

Аналогичные показания дала свидетель ФИО3, что 13.02.2021 она распивала спиртные напитки дома у сестры ФИО4, там же находились ФИО2 и ФИО1. Когда спиртное закончилось, поехали на такси в банкомат, ФИО1 и ФИО4 ходили к банкомату, где ФИО1 снимала деньги, затем заезжали в магазин, чтобы приобрести еще спиртное. Когда приехали обратно, ФИО4 и ФИО1 не стали сразу заходить в квартиру, остались в подъезде, затем ФИО4 одна зашла в квартиру. ФИО1 стучала в дверь, но они ее не впустили. Через непродолжительное время они на такси поехали в п. Красногвардейский, по пути заехали в банкомат Сбарбанка по ул. Ленина, 11 г. Артемовский, ФИО4 со ФИО2 ходили к банкомату, затем вернулись и они поехали дальше в п. Красногвардейский (л.д. 42-44).

Вина подсудимой также подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением ФИО1, согласно которому она просит привлечь к ответственности лиц, которые 13.02.2021 похитили принадлежащую ей банковскую карту, с которой 13.02.2021 сняли денежные средства в размере 6 500 рублей (л.д. 8);

- выпиской по счету №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» 08.09.2014 по адресу: <...>, согласно которой были совершены операции по списанию с карты № денежных средств на общую сумму 6 500 рублей, место совершения операции - отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <...> (л.д. 28-31);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2021, в ходе которого осмотрено фойе банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, где расположен банкомат (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2021, в ходе которого осмотрен подъезд № 1 д. 33, расположенного по ул. Станционная в г. Артемовский Свердловской области (л.д. 12).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО4 в инкриминируемом деянии нашла свое полное подтверждение.

Действия ФИО4 квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Вина подтверждается признательными показаниями самой подсудимой, которая дала подробные показания об обстоятельствах совершенной ею кражи банковской карты и денежных средств на общую сумму 6 500 рублей 13.02.2021, принадлежащих ФИО1; показаниями потерпевшей ФИО1, из которых следует, что в середине февраля 2021 года она распивала спиртные напитки с подсудимой, ее сожителем и сестрой, ездили в магазин, чтобы еще приобрести спиртное, перед магазином заезжали в банкомат, где она снимала деньги и подсудимая видела пин-код, который она вводила. Утром на следующий день она обнаружила пропажу банковской карты. С банковской карты была похищена сумма 6 500 рублей. Свидетели ФИО3 и ФИО2 подтвердили, что в середине февраля 2021 года они все вместе распивали спиртное, ездили в банкомат, где ФИО1 снимала деньги с карты, затем ФИО1 оставили в подъезде и через некоторое время поехали в п. Красногвардейский, заехали по пути в банкомат, где ФИО4 передала ФИО2 банковскую карту, назвала пин-код и попросила снять деньги, ФИО2 снял с карты 6 500 рублей. Показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей согласуются между собой и письменными материалами дела, не доверять им оснований не имеется.

Ущерб от преступления составил 6 500 рублей, возмещен в полном объеме (л.д. 22).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое является умышленным тяжким преступлением, направленным против собственности; учитывает личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима, на учете у психиатра не состоит. Также суд учитывает материальное положение подсудимой, ее состояние здоровья, влияние наказания на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61); полное возмещение ущерба от преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61); наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61); признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61).

С учетом обстоятельств дела и личности виновной в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим наказание обстоятельством является также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено, что именно данное обстоятельство повлияло на противоправное поведение подсудимой и способствовало совершению преступления, именно в целях продолжения употребления спиртных напитков ФИО4 решила похитить банковскую карту и снять со счета потерпевшей денежные средства. Данное обстоятельство ФИО4 подтвердила в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой и достижение целей наказания возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы. Учитывая личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО4 не является личностью, требующей для своего исправления реальную изоляцию от общества, и считает возможным применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия на вознаграждение адвоката, осуществлявшего защиту ФИО4, подлежат взысканию с подсудимой на основании ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО4 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, назначенные этим органом; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места постоянного жительства; пройти обследование у нарколога на предмет наличия алкогольной зависимости, в случае выявления которой пройти лечение, назначенное врачом наркологом.

Меру пресечения ФИО4 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета расходы на вознаграждение адвоката в ходе предварительного следствия в размере 5 807 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.П. Кобяшева